Connect with us

Noticias destacadas

La NRA pierde un caso de corrupción en Nueva York por despilfarro de fondos: el veterano ejecutivo retirado Wayne LaPierre debe devolver millones de dólares

Published

on

La NRA pierde un caso de corrupción en Nueva York por despilfarro de fondos: el veterano ejecutivo retirado Wayne LaPierre debe devolver millones de dólares

Un jurado de Nueva York concluyó el 23 de febrero de 2024 que la Asociación Nacional del Rifle y tres de sus líderes actuales y anteriores habían viola las leyes estatales al hacer un mal uso de los activos caritativos. También determinó que dos de los responsables tendrían que devolver millones de dólares al grupo armado.

El veredicto se produce tras un juicio por corrupción de seis semanas que se produjo casi cuatro años después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandara a la NRA y casi cinco años después. periodistas de investigación informaron que los funcionarios, proveedores y contratistas del grupo gastaron indebidamente los fondos de la organización sin fines de lucro en viajes lujosos y otros gastos personales. EL La NRA respondió al veredicto diciendo había sido «víctima de algunos antiguos vendedores y ‘insiders’ que abusaron de la confianza depositada en ellos por la Asociación» y enumeró las medidas que ya había tomado para poner sus asuntos en orden.

La conversación preguntó sara webber Y Elizabeth Schmidtexpertos en responsabilidad sin fines de lucro de la Universidad de Dayton y UMass Amherst, para responder preguntas sobre este complejo caso.

¿Qué significa este veredicto para los acusados?

El jurado sopesó las pruebas relativas a la NRA y a tres acusados ​​individuales en el caso: Wayne LaPierre, antiguo director de la NRA; su ex tesorero y director financiero Wilson Phillips; y John Frazer, quien sigue siendo el secretario corporativo y asesor general del grupo.

El jurado determinó que los tres acusados ​​violaron los estatutos estatales sobre organizaciones sin fines de lucro e incumplieron sus deberes fiduciarios.

READ  Juez federal permite que entre en vigor la prohibición del aborto de 12 semanas en Carolina del Norte, pero bloquea la disposición

También encontró que la NRA ignoró las quejas de los denunciantes y tomó represalias contra denunciantes y presentó informes falsos Y no supervisó adecuadamente sus fondos caritativos. La NRA fue declarada responsable de hacer declaraciones falsas en los documentos reglamentarios requeridos, al igual que Frazer.

El jurado determinó que LaPierre, quien anunció su retiro días antes de que comenzara el juicio y se retiró formalmente mientras estaba en curso, había «violado su obligación legal de desempeñar de buena fe los deberes de su cargo».

A LaPierre se le ordenó pagar ARN 5,4 millones de dólares EE.UU.. Dado que ya ha reembolsado más de un millón de dólares tras una investigación interna de la NRA, lo hará. Sólo tendré que devolver 4,35 millones de dólares-anunció James-.

Dado que el jurado dijo que LaPierre debería ser destituido de su cargo, por lo tanto ya había dimitidose le puede prohibir regresar.

Phillips fue Ordenado pagar 2 millones de dólares a la NRA. Aunque el jurado no encontró pruebas suficientes contra Frazer para destituirlo de su actual puesto como secretario general, concluyó que Frazer y Phillips habían violado sus deberes como líderes de la NRA.

Otro acusado, el ex jefe de gabinete de LaPierre, Joshua Powell, resolvió el caso en su contra en vísperas del juicio y aceptó testificar contra su antiguo empleador, la NRA. Powell debe pagar la ANR 100.000 dólares y tiene prohibido permanentemente realizar funciones fiduciarias con organizaciones benéficas del estado de Nueva York.

¿Qué hay de malo en lo que hicieron estos líderes de la NRA?

EL La NRA se estableció en 1871 como una organización sin fines de lucro en Nueva York.. Es entonces sujeto a las leyes de este estado.

READ  Encuesta de Fox News otorga a Joe Biden el índice de aprobación más alto en nueve meses

Nueva York impone tres deberes a los líderes de organizaciones sin fines de lucro, como los acusados ​​en este caso: el deber de diligencia, el deber de lealtad y el deber de obediencia. Esto significa que deben cuidar de la NRA y su misión, anteponer los intereses de la NRA a los suyos propios y obedecer, o promover, la misión de la NRA mientras obedecen la ley.

Según el jurado, los acusados ​​incumplieron estas tres obligaciones.

Pedirle a la NRA que pague lujosos viajes personales, vuelos en jets y helicópteros privados, ropa costosa y el peinado y maquillaje de la esposa de LaPierre, todo lo cual se mencionó durante el juicio. no podría considerarse justo a la organización.

“En Nueva York, no puedes salirte con la tuya con la corrupción y la avaricia, no importa cuán poderoso o influyente creas que eres. » James publicado en X, anteriormente Twitter. «Todos, incluso la NRA y Wayne LaPierre, tienen que seguir las mismas reglas».

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que el veredicto fue «una gran victoria para el pueblo de Nueva York y para nuestros esfuerzos por poner fin a la corrupción y la codicia de la NRA».
Foto AP/Brittany Newman

¿Qué significa esto para la NRA?

Ahora es probable que las agencias de calificación bajen las calificaciones de las organizaciones benéficas. Por ejemplo, Charity Watch emitió un “? » calificación para la NRA debido a “preocupaciones sobre esta organización” y su “no divulgación de información financiera”.

El reembolso por parte de LaPierre y su ex colega dependerá de si pueden apelar, y no está claro si podrán pagar los millones de dólares que le deben a la NRA. Los abogados de LaPierre dijeron que planea apelar.

READ  El nuevo jefe del condado de Nassau, Bruce Blakeman, no hará cumplir la orden judicial de la máscara de Hochul

Además, para defender su caso, la NRA probablemente incurrirá en importantes costos legales.

y la ANR depende del pago de contribuciones gran parte de su presupuesto. Según se informa, perdió 1 millón de miembros de los 5 millones estimados que poseía antes de que surgieran informes de gastos inadecuados.

¿Y después?

Habrá otro juicio para determinar si «no monetario«El castigo es apropiado para la NRA o para los acusados ​​individualmente», dijo James.

Una cuestión clave que el juez tendrá que decidir es si observadores y expertos independientes deben revisar y evaluar si la NRA ahora gasta su dinero apropiadamente. EL el monitor se presentaría ante el tribunal en sus observaciones.

El juez también podría concluir que debería nombrarse un experto independiente en gobernanza, que también informaría directamente al tribunal. Pero esa persona se centraría en si la NRA debería reformar sus procedimientos y políticas relacionadas con cómo la organización gasta su dinero y cómo la junta aprueba las decisiones de gestión.

El juez también decidirá si a LaPierre y Phillips se les debe prohibir futuros nombramientos como líderes de la NRA u otras organizaciones benéficas en Nueva York, y si a Frazer no se le permitirá recolectar o solicitar donaciones para ninguna organización benéfica que opere en Nueva York.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Se espera nieve generalizada en las tierras bajas de Seattle, Everett el lunes por la noche

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Mega Millions: se vendió un solo boleto ganador para el sorteo del premio mayor de $ 1.35 mil millones del viernes en Maine

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Haley se burla de Trump y lo llama "trastornado" en un mitin de campaña en Carolina del Sur

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.