Noticias destacadas
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, veta el proyecto de ley bipartidista de vivienda HB 2570
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, vetó un controvertido proyecto de ley de vivienda que obtuvo apoyo bipartidista en la Legislatura, diciendo que la medida pondría a Arizona «en el centro de un experimento de reforma de vivienda con resultados poco claros».
El veto de Hobbs a la Ley de Viviendas Iniciales de Arizona el lunes fue su segundo veto del año. Quizás debido al intenso debate sobre el proyecto de ley y su eficacia para aliviar la crisis de vivienda del estado, el gobernador esperó hasta el último día permitido por la Constitución de Arizona para actuar sobre el proyecto de ley.
«Fui elegido con la promesa de aportar un liderazgo reflexivo a la oficina del gobernador y hacer siempre lo correcto para la gente de este estado, incluso cuando sea difícil», dijo Hobbs en un comunicado. «Desafortunadamente, este enorme proyecto de ley va demasiado lejos y sé que podemos encontrar un mejor equilibrio».
Con su veto, la gobernadora se alineó con muchos líderes municipales y la Liga de Ciudades y Pueblos de Arizona, pero también se encontró bajo el fuego de algunos compañeros demócratas que se unieron a las mayorías republicanas para lograr que se aprobara el proyecto de ley en la Asamblea Legislativa.
El proyecto de ley «fue una solución bipartidista histórica a la crisis de vivienda de nuestro estado y habría allanado el camino para el sueño americano de ser propietario de una vivienda del que demasiados arizonenses se encuentran excluidos», dijo el representante estatal Analize Ortiz, demócrata por Phoenix. declaración. Dijo que Arizona «sigue pateando la lata en el camino», un eslogan que Hobbs usó con frecuencia y se comprometió a cambiar cuando se postuló para gobernador en 2022. Más del 90% de las personas que compartieron comentarios sobre la medida pidieron un veto, según Hobbs. ' oficina. Su oficina dijo que el Departamento de Defensa y la Asociación de Bomberos Profesionales de Arizona le habían pedido que vetara el proyecto de ley. Estos grupos citaron preocupaciones, respectivamente, sobre el desarrollo de áreas ruidosas o “zonas de accidentes potenciales” cerca de las instalaciones militares de Arizona y la dificultad de responder a emergencias si aumenta la densidad.
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
El proyecto de ley habría impedido que los municipios de Arizona exigieran asociaciones de propietarios, tamaños mínimos de viviendas y ciertos retrocesos en la construcción, entre otras disposiciones. El proyecto de ley efectivamente permitió que el estado tuviera más voz en un proceso típicamente reservado para las jurisdicciones locales.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes por 33 votos a favor y 26 en contra en febrero y en el Senado por 16 a 13 votos a principios de este mes, obteniendo apoyo bipartidista en cada cámara.
Los partidarios de Proyecto de ley 2570 Argumentó que las regulaciones de zonificación locales establecidas por los municipios han infringido los derechos de propiedad privada y han alimentado la actual escasez de viviendas. Al reducir la burocracia, la construcción sería más fácil y aumentaría la oferta de viviendas, dijeron los partidarios del proyecto.
Entre los partidarios se encontraban republicanos de la Legislatura, a los que se unieron un puñado de demócratas y grupos de justicia social, incluida la People First Economy Coalition.
La semana pasada, la Coalición de Vecinos del Gran Phoenix pidió un veto del proyecto de ley, objetando su rápida aprobación por parte de la Legislatura y calificándolo de «legislación unilateral» que complacía a los desarrolladores y al mismo tiempo socavaba la zonificación municipal. Los opositores dicen que el proyecto de ley, incluidos los alcaldes y vicealcaldes de Phoenix, Mesa, Goodyear y Yuma, haría poco para exigir viviendas asequibles, una crisis que el proyecto de ley pretende abordar.
El alcalde de Yuma, Doug Nicholls, presidente de la Liga, dijo que el veto «preserva la valiosa aportación de los residentes en las decisiones de planificación y desarrollo» y evita daños irreversibles a «años de planificación urbana reflexiva».
Hobbs pide otras soluciones
El veto inmediatamente ejerció presión política sobre Hobbs para que encontrara otras soluciones a la crisis de vivienda del estado, que ella ha considerado una máxima prioridad durante su mandato.
«Espero que el gobernador aproveche este momento para reafirmar su compromiso de resolver la crisis de vivienda en lugar de ser otro obstáculo en el camino hacia las soluciones», dijo en un comunicado la senadora Anna Hernández, demócrata de Phoenix. «Espero que el gobernador Hobbs y su equipo aprendan de su error de hoy y garanticen que las decisiones políticas se tomen por el bien de todos los habitantes de Arizona».
Después de una conferencia de prensa independiente el lunes, Hobbs vetó el proyecto de ley.
En repetidas ocasiones pidió a los líderes de la ciudad y a la Liga de Ciudades y Pueblos de Arizona que estuvieran presentes durante las negociaciones sobre otros proyectos de ley en la Legislatura, que presentó como mejores alternativas. Se autorizarían unidades de vivienda accesoria y viviendas colectivas en terrenos zonificados para viviendas unifamiliares.
Las ciudades y los defensores de la vivienda asequible «pueden encontrar la mejor solución juntos». No creo necesariamente que requiera mi participación. Ellos son los que están más involucrados en este tema”.
Pero el representante Leo Biasiucci, un republicano de Lake Havasu City que fue el patrocinador del proyecto de ley, dijo que Hobbs tampoco estaba en la mesa de negociaciones. Dijo que los legisladores no recibieron ninguna instrucción de Hobbs que pudiera haber hecho que el proyecto de ley fuera aceptable para él.
«Es muy decepcionante, especialmente cuando es el problema más apremiante que tenemos en Arizona», dijo Biasiucci.
Dijo que todavía hay tiempo para aprobar una legislación que dé a los habitantes de Arizona la oportunidad de comprar una casa.
«El impulso está ahí, hagamos algo», dijo.
El representante Matt Gress, republicano por Phoenix, aplaudió el veto. Si bien hay mucho trabajo por hacer, las ciudades y pueblos de Arizona ya han hecho mucho, dijo Gress. Enumeró cambios de políticas, como permitir métodos de construcción no tradicionales y reducir los requisitos de retroceso.
El presidente del Senado, Warren Petersen, republicano por Gilbert, dijo en un comunicado que Hobbs finalmente se puso del lado de los burócratas en lugar de los de Arizona.
«Todos los días escuchamos a militares en servicio activo, veteranos, familias jóvenes, jóvenes profesionales, bomberos, maestros, oficiales de policía, trabajadores de servicios y personas mayores con ingresos fijos que «se enfrentan a la sombría realidad de quedarse sin hogar o se les impide participar en el sueño americano de ser propietario de una vivienda debido a los precios exorbitantes, en parte debido a las regulaciones gubernamentales imprudentes impuestas por las ciudades», dijo Petersen.
El veto «sin duda será visto como uno de sus mayores fracasos», afirmó Petersen.
La reportera Mary Jo Pitzl contribuyó a esta historia.
Comuníquese con la reportera Stacey Barchenger en [email protected] o 480-416-5669.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Según informes, se está investigando un descarrilamiento de un tren en la línea Arizona-Nuevo México. El tren de carga transportaba propano y gasolina, según el Departamento de Transporte de Arizona.
El descarrilamiento, ocurrido el viernes, sigue provocando importantes dolores de cabeza a los viajeros. En algún momento, ambos significados de Interestatal 40 cerca de Chambers, Arizona, estaban cerrados. Pero ahora sólo los carriles en dirección este permanecen cerrados. Actualmente, los conductores están siendo redirigidos a la US 191 en dirección norte.
La Comisión de Corporaciones de Arizona está estacionada en Xanteriormente conocido como Twitter, y afirmó que era un tren BNSF que descarriló cerca de Lupton, Arizona.
EL Departamento de Transporte de Nuevo México publicado en Facebook indicando que el descarrilamiento en Nuevo México ocurrió cerca Gallup.
Tornados:Fotos y videos muestran que tornados en Nebraska e Iowa dejan estelas de destrucción
Funcionarios y gobernador de Arizona responden al descarrilamiento de un tren
La Oficina del Sheriff del condado de Apache publicó en Facebook que el descarrilamiento estaba siendo «tratado como un incidente con materiales peligrosos», lo que dio lugar a órdenes de evacuación de áreas cercanas.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo el sábado en X, antes conocido como Twitter, que estaba preocupada por el descarrilamiento y que «vigilaría de cerca la situación».
Se dice que se está llevando a cabo una investigación, no hay heridos.
Según varios medios de comunicación, la Junta Nacional de Transporte (NTSB) y la Administración Federal de Carreteras (FRA) están investigando actualmente para determinar las causas del descarrilamiento del tren.
Afortunadamente no se reportaron heridos.
Nación navajo afectada por el descarrilamiento de un tren
La Nación Navajo estuvo entre las órdenes de evacuación emitidas porque se encontraba dentro de un radio de dos millas de donde ocurrió el descarrilamiento. Además, la Policía de la Nación Navajo fue una de varias agencias que respondieron al incidente.
El presidente de la Nación Navajo, Buu Nygren, emitió un declaración diciendo en parte «Nuestra más profunda preocupación es por la seguridad y el bienestar de nuestros ciudadanos y de aquellos directamente afectados por este incidente». El presidente también dijo que cooperarían con las autoridades y tomarían todas las precauciones necesarias.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol