Connect with us

Noticias destacadas

La EPA le dice a Norfolk Southern que deje de enviar desechos desde el este de Palestina: NPR

Published

on

La EPA le dice a Norfolk Southern que deje de enviar desechos desde el este de Palestina: NPR

Los trabajadores retiran el suelo contaminado cerca de las vías del tren el 14 de febrero de 2023 en East Palestine, Ohio.

Ángelo Merendino/Getty Images


ocultar título

alternar título

Ángelo Merendino/Getty Images

Los trabajadores retiran el suelo contaminado cerca de las vías del tren el 14 de febrero de 2023 en East Palestine, Ohio.

Ángelo Merendino/Getty Images

La Agencia de Protección Ambiental ordenó detener los envíos de desechos peligrosos desde el este de Palestina, Ohio, luego de las quejas de los residentes y funcionarios de otros estados a los que se dirigían los materiales tóxicos.

La administradora regional de la EPA, Debra Shore, dijo en un conferencia de prensa El sábado, la agencia ordenó a Norfolk Southern Railroad suspender el transporte de cualquier otro desecho desde el lugar del descarrilamiento hasta que las autoridades federales puedan revisar las rutas y las instalaciones de eliminación.

El anuncio del fin de semana se produjo pocos días después de que la EPA anunciara que tomaría el control de los esfuerzos de limpieza en el este de Palestina luego del descarrilamiento de un tren a principios de este mes, lo que provocó la liberación de sustancias químicas peligrosas en el suelo y el aire y generó preocupación por la salud y la seguridad de residentes en la ciudad y alrededores.

“Le hemos pedido a Norfolk Southern que se tome un descanso, pero solo temporalmente”, dijo Shore, y agregó que las autoridades “muy pronto” reanudarán el transporte de desechos contaminados a los sitios de eliminación aprobados.

READ  El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, da positivo por COVID-19

«En el futuro, los planes de eliminación de desechos, incluida la ubicación de la eliminación y las rutas de transporte de los desechos contaminados, estarán sujetos a la revisión y aprobación de la EPA federal», señaló.

La semana pasada, los funcionarios de Michigan y Texas expresaron su sorpresa y preocupación de que Norfolk Southern envió algunos de los desechos contaminados desde el lugar del descarrilamiento a las instalaciones de eliminación en sus estados.

«No hemos sido notificados de esta acción informada», dijo la representante de Michigan Debbie Dingell. ha dicho en un informe “Nuestra prioridad es garantizar siempre la seguridad de las personas que representamos”.

La jueza Lina Hidalgo del condado de Harris, Texas, ha dicho el miércoles que era «muy sensible» a las preocupaciones de los residentes que se enteraron de que el agua de extinción de incendios del este de Palestina se dirigía hacia su estado. Sábado, Hidalgo ha dicho fue «confirmado» por la decisión de la EPA de suspender el transporte.

Según la oficina del gobernador de Ohio, Mike DeWine, 15 camiones cargados de suelo contaminado han ya ha sido eliminado en una instalación autorizada de Michigan. Los desechos líquidos del este de Palestina también se enviaron a una instalación aprobada en Texas, pero allí no se aceptarán desechos líquidos adicionales.

Alrededor de 102.000 galones de desechos líquidos y 4.500 metros cúbicos de desechos sólidos se almacenan actualmente en el este de Palestina, y cinco camiones más de tierra contaminada que habían sido enviados a Michigan han sido devueltos a la ciudad, dijo la oficina.

READ  NOAA publica el pronóstico del clima invernal: cómo afectará La Niña a su estado

Connor Spielmaker, vocero de Norfolk Southern, dijo que la eliminación de los desechos del sitio del descarrilamiento por parte de la compañía cumplió con las regulaciones estatales y federales.

«Estas ubicaciones aceptan rutinariamente este tipo de materiales y fueron elegidos por su capacidad específica y los permisos necesarios para eliminar este tipo de desechos», dijo Spielmaker el sábado en un comunicado enviado por correo electrónico a NPR. «Estamos trabajando con la EPA de EE. UU. para reanudar la eliminación de desechos del este de Palestina lo antes posible».

Shore dijo que cree que todas las instalaciones de eliminación utilizadas por Norfolk Southern están «a la altura», pero la EPA está revisando las rutas e instalaciones de transporte en respuesta a las preocupaciones de los residentes.

Ella dijo que era importante para las personas en el este de Palestina, así como para las comunidades donde podrían ir los desechos, para asegurarse de que el proceso se hiciera correctamente.

“Sabemos que es mucho mejor almacenarlos de forma segura en una instalación de eliminación debidamente construida y supervisada que dejarlos aquí más tiempo del necesario cuando existen instalaciones de eliminación autorizadas y reguladas que eliminan desechos similares de manera rutinaria”, dijo Shore en la conferencia de prensa el sábado. en el este de Palestina. «Al mismo tiempo, sé que hay personas en otros estados que tienen preocupaciones, preocupaciones legítimas, sobre cómo se transportan estos desechos y cómo se eliminan».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Mientras las compañías petroleras muestran poco interés, el gobierno federal cancela sus planes de perforación frente a las costas de Alaska.

Published

on

Mientras las compañías petroleras muestran poco interés, el gobierno federal cancela sus planes de perforación frente a las costas de Alaska.
Por James Brooks, faro de Alaska

Actualizado: 9 horas atras Publicado: 15 horas atras

No habrá nuevas ventas de petróleo y gas en alta mar en aguas federales cercanas a Alaska en el corto plazo.

En un plan publicado el viernes, el Departamento del Interior dijo que realizaría solo tres ventas de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales de Estados Unidos entre 2024 y 2029. Las tres se llevarán a cabo en el Golfo de México.

Este es un cambio significativo con respecto a Los planes de la administración Trump esto requirió 47 ventas de arrendamiento, algunas de las cuales se realizaron en aguas de Alaska.

Los planes de Trump fueron anulados en 2019 por un tribunal federal, y cuando la administración Biden asumió el cargo, eliminó casi por completo los proyectos de arrendamiento de petróleo y gas frente a Alaska.

Antes del viernes, la administración Biden había planeado una venta en las aguas federales de Cook Inlet en 2026. Ahora está cancelado.

En una declaración escrita, los senadores de Alaska Lisa Murkowski y Dan Sullivan expresaron su decepción con la decisión, diciendo que fomenta la dependencia de las importaciones extranjeras, incluidas las de países autoritarios cuyos intereses se oponen a los de Estados Unidos.

[Biden calls for 3 lease sales in Gulf of Mexico, disappointing environmentalists and drillers alike]

Pero aunque los funcionarios estatales y los miembros de la delegación del Congreso de Alaska han alentado el desarrollo de petróleo y gas costa afuera en Alaska, es poco probable que la decisión federal cambie significativamente las perspectivas de Alaska: incluso cuando los arrendamientos estaban disponibles, los desarrolladores de petróleo y gas mostraron poco interés en el trabajo costa afuera profundo.

READ  El FBI encontró documentos que contenían información clasificada sobre Irán y China en Mar-a-Lago

Las aguas federales cubren un territorio a más de 3 millas de la costa, donde la perforación tiende a ser técnicamente más difícil y costosa. Los productores de petróleo y gas han mostrado un mayor interés en vender arrendamientos en aguas estatales, que cubren territorio dentro de un radio de 3 millas de la costa.

El año pasado, la administración Biden intentó revertir la venta de un contrato de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales en Cook Inlet, pero el Congreso revocó la decisión y en diciembre se llevó a cabo una venta.

Los resultados fueron magros: sólo Hilcorp participó, presentando una única oferta de 63.983 dólares.

El interés en la perforación marina en el Océano Ártico es aún más limitado: una venta de arrendamiento en 2008 atrajo grandes ofertas, pero después de una desastrosa temporada de perforación de Shell. culminó con el naufragio de su plataforma de perforaciónÉl puso fin a sus esfuerzos de exploración.

Ninguna empresa ha hecho ofertas serias por posibles cuencas de petróleo y gas en alta mar cerca de Kodiak, las Islas Aleutianas y la Bahía de Bristol.

Las tres ventas anunciadas el viernes en el Golfo de México representan el mínimo necesario para permitir grandes proyectos eólicos marinos en virtud de la Ley federal de Reducción de la Inflación.

Esta ley, aprobada por el Congreso en 2022, exige el arrendamiento de al menos 60 millones de acres de petróleo y gas marinos como requisito previo para los arrendamientos de energía eólica marina a gran escala.

Publicado originalmente por Faro de Alaskauna organización de noticias independiente y no partidista que cubre el gobierno del estado de Alaska.

READ  Melissa DeRosa, colaboradora senior de Andrew Cuomo, renuncia

Continue Reading

Noticias destacadas

Los fiscales citan otros comentarios de Trump para pedir un silencio estricto

Published

on

Los fiscales citan otros comentarios de Trump para pedir un silencio estricto

El equipo del fiscal especial Jack Smith argumentó en un expediente judicial el viernes que los recientes comentarios hechos por Donald Trump sobre el actual presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, y otros funcionarios públicos reforzaron su argumento de que el expresidente debería ser moderado en sus comentarios sobre las elecciones federales. . caso de interferencia.

Trump ha emprendido “una campaña sostenida de declaraciones públicas dañinas contra los testigos, el Tribunal, el Distrito y los fiscales”, escribieron en un comunicado. archivo de 22 páginas.

La presentación destaca los comentarios que Trump hizo durante una entrevista este mes con «Meet the Press» de NBC News en la que los fiscales dijeron que hizo «declaraciones dañinas» sobre el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y el ex fiscal general de Estados Unidos, Bill Barr, ambos. de los cuales están identificados como testigos del caso. la acusación contra Trump.

La presentación también hacía referencia a varias publicaciones que aparecieron en la cuenta Truth Social de Trump este mes, incluida una publicación de la semana pasada que apuntaba a Milley al sugerir que «en el pasado» el general habría sido ejecutado por lo que Trump describió como «traidor» realizado durante el período posterior a las elecciones de 2020, cuando Trump intentó permanecer en el poder.

La presentación del viernes se produce después de que la oficina de Smith pidiera este mes a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que preside el caso, una orden estrictamente adaptada que prohibiría a Trump hacer ciertas declaraciones extrajudiciales sobre el caso, con el fin de evitar cualquier comentarios públicos que puedan influir en el resultado del juicio o prejuzgar la selección del jurado.

READ  El FBI encontró documentos que contenían información clasificada sobre Irán y China en Mar-a-Lago

Los fiscales dijeron que los recientes comentarios de Trump sólo reforzaron la necesidad de un silencio específico.

«La necesidad de la orden propuesta también queda demostrada por una revisión de las declaraciones perjudiciales del acusado en las semanas posteriores a la presentación inicial de la moción por parte del gobierno el 5 de septiembre», escribieron.

El viernes temprano, Chutkan programó una audiencia para el 16 de octubre para discutir una posible orden de silencio.

En su presentación, la fiscalía especial también citó publicaciones en las redes sociales que decían poner en duda la justicia de Chutkán y fiscalesasí como un mensaje dirigido al exvicepresidente Mike Pence, otro testigo identificado en la acusación.

“El acusado calumnia públicamente a los testigos y comenta muy intencionalmente sobre temas específicos de su posible testimonio en el juicio”, escribieron. «A partir de las declaraciones del acusado, los posibles miembros del jurado pueden formarse opiniones inapropiadas sobre la reputación de los testigos individuales, su veracidad o lo que dirán en el juicio. El Tribunal puede y debe evitar esa difusión inapropiada de información sobre el fondo de este asunto».

Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche, pero sus abogados dijeron en un expediente judicial este mes que los fiscales estaban tratando de «silenciar» al expresidente y negarle sus derechos de la Primera Enmienda con su solicitud de enmienda inicial. orden de silencio.

El propio Trump ha argumentado que los esfuerzos por limitar lo que puede compartir públicamente fueron motivados por el deseo del presidente Joe Biden de despojarlo de sus derechos de la Primera Enmienda «para no poder hablar».

READ  El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, da positivo por COVID-19
Continue Reading

Noticias destacadas

Miembro de Fugitive Proud Boys condenado el 6 de enero por cargos capturados por el FBI

Published

on

Miembro de Fugitive Proud Boys condenado el 6 de enero por cargos capturados por el FBI

WashingtonChristopher WorrellMiembro del grupo de extrema derecha Proud Boys que fue condenado por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, fue detenido el jueves después de más de un mes de fuga.

Worrell fue capturado por agentes del FBI mientras intentaba «contrabandear su camino de regreso» a su casa en el centro de Naples, Florida, dijo la oficina local de Tampa en un comunicado el viernes. Los agentes rodearon la residencia y entraron, donde lo encontraron inconsciente y le brindaron tratamiento médico. Worrell tenía “gafas de visión nocturna, 4.000 dólares en efectivo y equipo de supervivencia” en su casa, dijo la oficina. Él permanece en el hospital.

Un FBI aviso de búsqueda liberado después de que Worrell se saltó su audiencia de sentencia el mes pasado se ha actualizado para reflejar su aprehensión.

Worrell fue declarado culpable de siete cargos durante un juicio en mayo, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial y la agresión a agentes de policía. Los fiscales alegaron que roció a las fuerzas del orden con gas pimienta durante el ataque mientras defendían el lado norte del Capitolio contra un gran grupo de alborotadores.

En agosto, Worrell no se presentó a la audiencia de sentencia programada en Washington, D.C., y el juez Royce Lamberth emitió una orden de arresto contra él. El FBI emitió una alerta solicitando ayuda para localizar a Worrell y detenerlo.

Los fiscales habían pedido a Lamberth que condenara a Worrell a 14 años de prisión. Su abogado pidió una sentencia más leve, 30 meses de arresto domiciliario, citando un problema de salud que, según dijo, debía ser vigilado de cerca.

READ  Senado aprueba reforma judicial también en particular y la envía a San Lázaro

Las demandas contra Worrell recibieron mayor atención en 2021 después de que Lamberth acusó de desacato civil al director de la prisión de Washington, D.C. después de que el acusado dijera que no recibió la atención adecuada por una lesión durante su detención. También estaba siendo tratado por un linfoma no Hodgkin, dijeron sus abogados, y no recibió el tratamiento adecuado para esa enfermedad.

Los funcionarios fueron declarados culpables de desacato al no proporcionar al juez los documentos médicos que solicitó. Lamberth puso a Worrell en prisión domiciliaria mientras su caso aún estaba litigado.

La sentencia de Worrell ha sido suspendida debido a su desaparición, y no hay ninguna indicación pública sobre cuándo podría tener que comparecer ante un tribunal federal en Washington, D.C.

Su abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes.

Gavin Newsom explica por qué irá al segundo debate republicano

Trump se salta el segundo debate republicano para pronunciar un discurso en Michigan

Portavoz del Comité Nacional Republicano analiza la ausencia de Trump en el segundo debate

Continue Reading

Trending