Connect with us

Noticias destacadas

La EPA le dice a Norfolk Southern que deje de enviar desechos desde el este de Palestina: NPR

Published

on

La EPA le dice a Norfolk Southern que deje de enviar desechos desde el este de Palestina: NPR

Los trabajadores retiran el suelo contaminado cerca de las vías del tren el 14 de febrero de 2023 en East Palestine, Ohio.

Ángelo Merendino/Getty Images


ocultar título

alternar título

Ángelo Merendino/Getty Images

Los trabajadores retiran el suelo contaminado cerca de las vías del tren el 14 de febrero de 2023 en East Palestine, Ohio.

Ángelo Merendino/Getty Images

La Agencia de Protección Ambiental ordenó detener los envíos de desechos peligrosos desde el este de Palestina, Ohio, luego de las quejas de los residentes y funcionarios de otros estados a los que se dirigían los materiales tóxicos.

La administradora regional de la EPA, Debra Shore, dijo en un conferencia de prensa El sábado, la agencia ordenó a Norfolk Southern Railroad suspender el transporte de cualquier otro desecho desde el lugar del descarrilamiento hasta que las autoridades federales puedan revisar las rutas y las instalaciones de eliminación.

El anuncio del fin de semana se produjo pocos días después de que la EPA anunciara que tomaría el control de los esfuerzos de limpieza en el este de Palestina luego del descarrilamiento de un tren a principios de este mes, lo que provocó la liberación de sustancias químicas peligrosas en el suelo y el aire y generó preocupación por la salud y la seguridad de residentes en la ciudad y alrededores.

“Le hemos pedido a Norfolk Southern que se tome un descanso, pero solo temporalmente”, dijo Shore, y agregó que las autoridades “muy pronto” reanudarán el transporte de desechos contaminados a los sitios de eliminación aprobados.

READ  Inter mercado de fichajes, adiós Eriksen: 35 millones

«En el futuro, los planes de eliminación de desechos, incluida la ubicación de la eliminación y las rutas de transporte de los desechos contaminados, estarán sujetos a la revisión y aprobación de la EPA federal», señaló.

La semana pasada, los funcionarios de Michigan y Texas expresaron su sorpresa y preocupación de que Norfolk Southern envió algunos de los desechos contaminados desde el lugar del descarrilamiento a las instalaciones de eliminación en sus estados.

«No hemos sido notificados de esta acción informada», dijo la representante de Michigan Debbie Dingell. ha dicho en un informe “Nuestra prioridad es garantizar siempre la seguridad de las personas que representamos”.

La jueza Lina Hidalgo del condado de Harris, Texas, ha dicho el miércoles que era «muy sensible» a las preocupaciones de los residentes que se enteraron de que el agua de extinción de incendios del este de Palestina se dirigía hacia su estado. Sábado, Hidalgo ha dicho fue «confirmado» por la decisión de la EPA de suspender el transporte.

Según la oficina del gobernador de Ohio, Mike DeWine, 15 camiones cargados de suelo contaminado han ya ha sido eliminado en una instalación autorizada de Michigan. Los desechos líquidos del este de Palestina también se enviaron a una instalación aprobada en Texas, pero allí no se aceptarán desechos líquidos adicionales.

Alrededor de 102.000 galones de desechos líquidos y 4.500 metros cúbicos de desechos sólidos se almacenan actualmente en el este de Palestina, y cinco camiones más de tierra contaminada que habían sido enviados a Michigan han sido devueltos a la ciudad, dijo la oficina.

READ  Tlalnepantla anuncia construcción de estadio y asiente a Cruz Azul

Connor Spielmaker, vocero de Norfolk Southern, dijo que la eliminación de los desechos del sitio del descarrilamiento por parte de la compañía cumplió con las regulaciones estatales y federales.

«Estas ubicaciones aceptan rutinariamente este tipo de materiales y fueron elegidos por su capacidad específica y los permisos necesarios para eliminar este tipo de desechos», dijo Spielmaker el sábado en un comunicado enviado por correo electrónico a NPR. «Estamos trabajando con la EPA de EE. UU. para reanudar la eliminación de desechos del este de Palestina lo antes posible».

Shore dijo que cree que todas las instalaciones de eliminación utilizadas por Norfolk Southern están «a la altura», pero la EPA está revisando las rutas e instalaciones de transporte en respuesta a las preocupaciones de los residentes.

Ella dijo que era importante para las personas en el este de Palestina, así como para las comunidades donde podrían ir los desechos, para asegurarse de que el proceso se hiciera correctamente.

“Sabemos que es mucho mejor almacenarlos de forma segura en una instalación de eliminación debidamente construida y supervisada que dejarlos aquí más tiempo del necesario cuando existen instalaciones de eliminación autorizadas y reguladas que eliminan desechos similares de manera rutinaria”, dijo Shore en la conferencia de prensa el sábado. en el este de Palestina. «Al mismo tiempo, sé que hay personas en otros estados que tienen preocupaciones, preocupaciones legítimas, sobre cómo se transportan estos desechos y cómo se eliminan».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Un pasajero de Delta acusado de intentar abrir una salida de emergencia quería ser grabado para compartir sus puntos de vista sobre la vacuna Covid, dicen las autoridades

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Detectives buscan a la viajera de Durham Esther Dingley para organizar cumbre sobre desaparición

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.