El viernes, la Corte Suprema de Michigan eliminó las posibilidades de que al menos tres candidatos republicanos a gobernador compitieran en las elecciones primarias de agosto, y se puso del lado de la Oficina de Elecciones del estado al dictaminar que se había producido una avalancha de firmas falsas. suficiente para evitar que califiquen para las primarias.
Los fallos de 6-1 del tribunal supremo del estado significan que el exjefe de policía de Detroit, James Craig, a quien muchos veían como el favorito para la nominación republicana, y el empresario Perry Johnson, que ha invertido millones en su campaña, están fuera de la carrera. .
Los fallos de la Corte Suprema se produjeron cuando la Oficina de Elecciones envió la lista oficial de candidatos a los secretarios locales el viernes, poniendo en marcha el proceso de formato e impresión de boletas para las primarias del 2 de agosto. La lista de candidatos a gobernador incluía solo candidatos certificados por la Junta de Abogados del Estado la semana pasada, dijo Tracy Wimmer, vocera de la oficina de la secretaria de Estado Jocelyn Benson.
Para Craig, el histórico fallo de la Corte Suprema fue un sorprendente final para su campaña por el cargo más alto del estado.
Antes del viernes, el estado nunca había visto a alguien liderar una carrera primaria para gobernador durante un año y nunca votar, dijo el consultor político de Michigan John Sellek sobre Craig.
«Simplemente nunca había sucedido antes», dijo Sellek, fundador de Harbor Strategic Public Affairs, quien describió las descalificaciones como un «colapso histórico».
El exjefe anunció su retiro, que preparó su campaña para gobernador, en mayo de 2021.
Los jueces dijeron que la denuncia de Craig, que ha sido apelada contra una denegación del Tribunal de Reclamaciones, no se considerará hasta una decisión del Tribunal de Apelaciones, donde Johnson y Markey no obtuvieron fallos favorables a principios de esta semana. Craig dijo la semana pasada que estaba considerando la posibilidad de una campaña por escrito si finalmente se determinaba que no era elegible para la boleta electoral de agosto.
La mayoría de la Corte Suprema de Michigan desestimó las apelaciones de Johnson y el asesor financiero de Grand Haven, Michael Markey, argumentando en el caso de Johnson que «no había nada aquí que valiera nuestro tiempo o atención extra».
La denuncia de Johnson carecía de «sustancialidad porque no puede demostrar que la Junta de Abogados del Estado tenía una obligación legal clara de certificar su nombre en la boleta», escribió la presidenta del Tribunal Supremo, Bridget McCormack.
McCormack, un candidato demócrata, dijo que el desafío de Johnson, un gurú de la calidad autoproclamado, fue una disputa con la metodología de la Junta de Abogados del Estado.
Los jueces Brian Zahra y David Viviano, dos candidatos republicanos, estuvieron de acuerdo con McCormack, pero Zahra pidió a la Legislatura que retrasara la fecha límite para considerar las peticiones por al menos seis semanas para darle al poder judicial más tiempo para considerar disputas.
Viviano no estuvo de acuerdo con la opinión de un tribunal inferior de que no era necesario cotejar cada firma con el Registro de Votantes Calificados, pero reconoció que no había garantía de que esto resultaría en la calificación de Johnson para la boleta.
“Cualquier referencia al consejo probablemente sería inútil, lo que haría que el mandamus fuera inapropiado”, escribió Viviano.
El juez Richard Bernstein, candidato demócrata, disintió y argumentó que debería haber argumentos orales en el caso porque esto planteó preocupaciones significativas sobre el acceso a la boleta.
“Debido a que creo que este asunto presenta problemas legales significativos que merecen una mayor consideración, ordenaría una sesión informativa completa sobre este asunto y realizaría un argumento oral la próxima semana para garantizar que los intereses de los votantes de Michigan se consideren plenamente”, escribió Bernstein en su disidencia.
Las declaraciones de los jueces en el caso de Johnson también se mencionaron en sus fallos sobre Craig y Markey.
La situación con las firmas de candidatos fue histórica en términos de la escala del escándalo de fraude de peticiones y en términos de colapso político, dijo Adrian Hemond, director ejecutivo de la consultora Grassroots Midwest, con sede en Lansing.
Los candidatos y los consultores que trabajaron para ellos fracasaron en la tarea clave de ser elegidos, dijo Hemond.
«Será una advertencia para los candidatos de ambos lados del pasillo sobre la importancia de entender bien los conceptos básicos», agregó.
Entre la noche del miércoles y el jueves por la noche, Johnson, Craig, Markey y Donna Brandenburg del Byron Center apelaron a la Corte Suprema de Michigan para anular los fallos de los tribunales inferiores y colocarlos en la boleta electoral primaria de agosto. La decisión se tomó cuando la Oficina de Elecciones debía enviar una lista de candidatos certificados a los secretarios del condado a las 5 p.m. del viernes.
La Corte Suprema no se pronunció el viernes sobre la apelación de Brandenburg.
El quinto candidato atrapado en la ola de supuestas falsificaciones de peticiones, el capitán de la policía estatal de Michigan, Michael Brown, se retiró de la contienda después de que la Oficina de Elecciones expusiera las falsificaciones.
Brown dijo que los otros candidatos habían acumulado «numerosos proyectos de ley» que cuestionaban los hallazgos de la oficina sobre sus firmas.
«Todos deberían haberme llamado», dijo Brown el viernes.
La Oficina de Elecciones de Michigan publicó informes el 23 de mayo de que los cinco candidatos a gobernador no habían presentado las 15,000 firmas de petición válidas requeridas para aparecer en la boleta electoral primaria de agosto porque parecían ser falsificadas una gran cantidad de firmas.
La Oficina de Elecciones dijo que creía que 36 distribuidores de peticiones «presentaron hojas de petición fraudulentas que consistían en su totalidad en firmas inválidas». La oficina dijo que «no estaba al tanto de otro ciclo electoral en el que tantos votantes presentaran un volumen tan grande de hojas de petición fraudulentas que consisten en firmas inválidas».
La Junta de Abogados del Estado llegó a un punto muerto el 26 de mayo sobre si los cinco candidatos republicanos deberían estar en la boleta electoral. Los 2 a 2 votos del consejo significaron que las peticiones de los candidatos no pudieron ser certificadas para aparecer en la boleta primaria del 2 de agosto.
Los candidatos republicanos que impugnaron la decisión argumentaron que la oficina debería haber revisado la validez de cada firma en lugar de confiar en una verificación al azar de unas 7.000 de las 68.000 supuestas falsificaciones.
Hasta ahora, los tribunales inferiores han dictaminado que la oficina tenía el deber de investigar las firmas, pero no de comparar cada una con las firmas del Registro de Votantes Calificados de Michigan.
Los otros cinco candidatos a gobernador que obtuvieron las firmas necesarias para aparecer en la boleta primaria de agosto son el pastor Ralph Rebandt de Farmington Hills, el quiropráctico Garrett Soldano de Mattawan, el empresario Kevin Rinke de Bloomfield Township, el corredor de bienes raíces Ryan Kelley de Allendale y el comentarista conservador y empresaria Tudor Dixon de Norton Shores.
El ganador de las primarias republicanas se enfrentará a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer en noviembre.
Las preguntas que se le hicieron a Giuliani durante el testimonio a puerta cerrada en el juzgado del condado de Fulton no quedaron claras de inmediato. Salió del edificio en una camioneta a través de un garaje subterráneo seguro y no habló con los periodistas.
La semana pasada, un juez ordenó a Giuliani, exabogado personal de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, que compareciera en persona ante el gran jurado especial que lleva el caso. Los abogados de Giuliani habían trató de retrasar el testimonio, argumentando que no podía viajar a Georgia desde Nueva York debido a un procedimiento médico reciente, pero el juez le ordenó comparecer, aunque eso significaba encontrar un transporte alternativo.
A los abogados de Giuliani se les dijo el lunes que él era un «objetivo» de la investigación, dijo el abogado Robert Costello. Inicialmente, como parte de su esfuerzo por obtener el testimonio de Giuliani, los fiscales de Georgia dijeron a los tribunales de Nueva York que Giuliani era solo un testigo material.
El gran jurado, convocado por la fiscal de distrito de Fulton, Fani Willis, citación Giuliani a principios del mes pasado como testigo clave en una investigación sobre lo que ella llamó «intentos coordinados para alterar ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020.” La citación alega que Giuliani hizo declaraciones durante las audiencias legislativas en Georgia, afirmando falsamente que había habido un “fraude electoral generalizado” en el estado.
Un juez de Nueva York inicialmente ordenó a Giuliani declarar después de no presentarse en una audiencia el 13 de julio para impugnar la citación de Georgia.
Rebecca Shabad es una reportera política de NBC News con sede en Washington.
Dareh Gregorian es reportera política de NBC News.
La Junta de Fideicomisarios del Distrito Escolar Independiente de Keller aprobó políticas la semana pasada que establecen nuevos estándares sobre cómo se eligen los libros y otros materiales de aprendizaje para las escuelas, lo que incluye someter los libros a una revisión pública de 30 días antes de que las bibliotecas los compren y retirar los libros en disputa. material de los estantes. mientras están bajo revisión.
“En este momento, la administración de Keller ISD está pidiendo a los bibliotecarios y al personal del campus que revisen libros disputados el año pasado para determinar si cumplen con los requisitos de la nueva política”, dijo el distrito escolar en una declaración después de que el Periódico Texas Tribune.
«Todos los libros incluidos en el correo electrónico del martes se incluyeron en la lista del Desafío de libros de Keller ISD durante el año pasado. Los libros que cumplan con las nuevas pautas serán devueltos a las bibliotecas tan pronto como estén disponibles. Confirmó que cumplen con la nueva política ”, decía el comunicado.
El Distrito Escolar de Keller permite a los padres, empleados y residentes del distrito presentar objeciones o desafíos formales a los libros y materiales de instrucción utilizados en las escuelas. Luego, un comité examina si el material es adecuado para la enseñanza y decide si el material permanecerá en las escuelas, el sitio web del vecindario dijo.
El grupo también puede decidir limitar el uso del material a niveles de grado particulares oa estudiantes que obtengan el permiso de los padres.
Entre los libros que han sido cuestionados durante el último año se encuentran algunos que exploran las experiencias LGBTQ, como «All Boys Aren’t Blue» de George M. Johnson, que el comité decidió mantener en las escuelas secundarias, y «Gender Queer» de Maia. Kobabe, que ha sido retirado de los campus del distrito, según el sitio web del vecindario. La novela de Toni Morrison «The Bluest Eye» también fue cuestionada y respaldada por el comité.
Las nuevas políticas de biblioteca y materiales educativos fueron aprobadas por unanimidad por la junta el 8 de agosto. La decisión se tomó cuando las discusiones sobre libros y programas de bibliotecas escolares se han convertido en temas clave en todo el país. un abril Análisis de PEN Américauna organización de defensa de la literatura y la libertad de expresión, descubrió que 1,586 libros fueron prohibidos en 86 distritos escolares en 26 estados desde el 31 de julio de 2021 hasta el 31 de marzo de 2022. Texas lideró la nación con la mayor cantidad de prohibiciones de libros con 713, según el análisis, seguida por Pensilvania y Florida.
“Estamos muy complacidos de que nuestra nueva junta escolar no despierta haya realizado estos cambios”, dijo un orador durante la parte de comentarios públicos de la reunión de la junta escolar de Keller del 8 de agosto. «Esto es solo el comienzo, espero».
Se han encontrado más restos humanos en el lago Mead, dijeron las autoridades el martes, otro hallazgo sombrío mientras el embalse más grande del país cae a mínimos históricos.
Esta es la tercera vez desde mayo que se descubren restos óseos.
Los guardabosques del Servicio de Parques Nacionales respondieron a un informe alrededor de las 8 p.m. del lunes y encontraron los restos en el área de Swim Beach, dijeron funcionarios del Área Nacional de Recreación del Lago Mead. ha dicho.
El 1 de mayo, el cuerpo de una persona que la policía cree que fue asesinada a tiros en las décadas de 1970 u 1980 fue encontrado en un barril.
Otro restos humanos fueron encontrados en Lake Mead’s Swim Beach en Nevada el 25 de julio. No eran esqueléticos y no estaba claro si los niveles más bajos de agua jugaron un papel en el descubrimiento, dijo un funcionario del parque en ese momento.
La gente camina hacia un bote que alguna vez se hundió en tierra fisurada a cientos de pies de lo que ahora es la costa del lago Mead en el Área Recreativa Nacional del Lago Mead cerca de Boulder City, Nevada, el 9 de mayo de 2022.Archivo John Locher / AP
Una sequía en el oeste de los Estados Unidos ha ayudado a empujar los niveles de agua del lago Mead a mínimos históricos.
martes, el Ministerio del Interior reducciones anunciadas cuánta agua podrán extraer Arizona, Nevada y México del lago Mead en 2023.
El departamento en un declaración citó una sequía continua de 23 años y condiciones históricas de baja escorrentía en la cuenca del río Colorado.
El anuncio del martes incluyó la designación de Lake Mead para operar en una escasez de Nivel 2a. Esta es la primera vez que el lago ha sido empujado a esta designación.
La sequía prolongada y la baja escorrentía del río Colorado se han visto aceleradas por el cambio climático, dijeron las autoridades.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/MIIPR3VPTFEU7CQGR4SAKAV5I4.jpg)
