Connect with us

Noticias destacadas

Juez de Wisconsin dice que la ley estatal no permite el pedido por correo de urnas: NPR

Published

on

Juez de Wisconsin dice que la ley estatal no permite el pedido por correo de urnas: NPR

Los residentes depositan boletas por correo en una urna oficial afuera de una biblioteca de Milwaukee el 20 de octubre de 2020.

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

alternar leyenda

Scott Olson/Getty Images

Los residentes depositan boletas por correo en una urna oficial afuera de una biblioteca de Milwaukee el 20 de octubre de 2020.

Scott Olson/Getty Images

Un juez del condado de Waukesha dictaminó que las urnas en ausencia no están permitidas según la ley de Wisconsin, una medida que podría eliminar la opción de votar antes de las cruciales elecciones de mitad de período del estado.

El juez de la corte de circuito Michael Bohren ordenó el jueves a la Comisión Electoral de Wisconsin que rescindiera sus instrucciones a los empleados sobre cómo usar los buzones, diciendo que el WEC se excedió en su autoridad cuando publicó las recomendaciones.

“Mirando los estatutos, no hay una autorización específica para los buzones”, dijo Bohren.

La decisión de Bohren se puso del lado del conservador Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin en su demanda contra la comisión. Es casi seguro que la decisión será apelada.

La Comisión Electoral publicó la guía en 2020, primero en marzo y luego nuevamente en agosto en el período previo a las elecciones presidenciales de Wisconsin. La medida se produjo cuando más residentes recurrieron al voto por correo durante la pandemia de COVID-19.

READ  Muchos se ven afectados por el olfato, la pérdida del gusto.

El abogado de la comisión, el fiscal general adjunto Stephen Kilpatrick, argumentó ante el tribunal que se suponía que los documentos eran un consejo para los funcionarios locales que dirigen las elecciones.

“Estas notas son documentos de orientación porque guían a los funcionarios electorales locales”, dijo Kilpatrick. «No les ordenan que hagan nada».

Pero el abogado de WILL, Luke Berg, argumentó que dado que no existe una ley estatal que permita específicamente los buzones, no existe un estándar legal para la forma que «deben tomar».

“Una caja de zapatos en un banco de un parque sería legal para recolectar boletas”, dijo Berg. «Ahora eso es absurdo, por supuesto. Pero es la consecuencia lógica de la posición que está tomando la comisión».

El juez Bohren estuvo de acuerdo y señaló que, si bien las pautas de la comisión electoral entraron en gran detalle sobre la construcción y ubicación de los buzones, la ley no los permitía.

“Todo esto es bueno y agradable, pero no hay autoridad para hacerlo”, dijo Bohren.

Bohren calificó la nota de la comisión como una «importante decisión política que cambia[s] cómo funciona nuestro proceso de votación por correo ”y dijo que era lo suficientemente amplio como para que debería haberse publicado como una regla administrativa, lo que requeriría aprobación legislativa.

Bohren dijo que le daría a la Comisión Electoral hasta el 27 de enero para rescindir sus instrucciones sobre el buzón para los empleados. La comisión u otras partes del caso podrían potencialmente apelar el caso antes de que esto suceda.

«El personal y los comisionados de WEC planean revisar la orden judicial y consultar con un asesor legal en los próximos días», dijo el portavoz de la Comisión Electoral de Wisconsin, Riley Vetterkind.

READ  Los editores del NYT ignoraron a los verificadores de hechos antes de publicar un editorial que vincula a Palin con el tiroteo

El caso es uno de muchos presentados por los republicanos y sus aliados en un intento de cambiar las reglas de votación antes de las elecciones de 2022. La medida de Bohren se produce pocos días después de que los legisladores republicanos del Comité Conjunto de la Asamblea Legislativa para la revisión de las reglas administrativas ordenaron la elección. Comisión para volver a emitir sus directrices sobre las urnas como regla de emergencia, lo que daría a los legisladores republicanos el poder de bloquearlas.

Si bien los buzones se convirtieron en uno de los muchos puntos calientes después de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, hubo un tiempo en el pasado no muy lejano en el que no se consideraban controvertidos.

Por ejemplo, un 25 de septiembre de 2020, carta de un abogado Los líderes legislativos republicanos aprobaron explícitamente el uso de buzones.

«Apoyamos de todo corazón el uso por parte de los votantes de cualquiera de estos métodos de devolución de correo convenientes, seguros y expresamente permitidos», escribió el abogado Misha Tseytlin en representación del presidente de la Asamblea, Robin Vos, y luego del líder de la mayoría del Senado, Scott Fitzgerald.

Si este caso terminara en la Corte Suprema de Wisconsin, todos los ojos estarán puestos en el juez conservador Brian Hagedorn, el voto decisivo de la corte. Hagedorn falló contra el expresidente Donald Trump y sus aliados en varias demandas para anular las elecciones presidenciales de 2020 en Wisconsin.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Los editores del NYT ignoraron a los verificadores de hechos antes de publicar un editorial que vincula a Palin con el tiroteo

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  James Lankford habla sobre la reacción del Estado de la Unión y la crisis fronteriza en CNN

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  El piso inferior del puente Richmond-San Rafael está bloqueado, no hay ETA para abrir

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.