Connect with us

Noticias destacadas

Jóvenes profesionales adinerados huyen de California y Nueva York

Published

on

Jóvenes profesionales adinerados huyen de California y Nueva York

Nueva York y California han sido durante mucho tiempo lugares atractivos para que los trabajadores jóvenes inicien su propio negocio. Pero eso puede cambiar.

A encuesta realizada por SmartAsset siguió el movimiento de los llamados «jóvenes profesionales ricos», a quienes describió como cualquier persona menor de 35 años que gana un ingreso bruto ajustado de al menos $ 100,000.

SmartAsset determinó las entradas y salidas de jóvenes profesionales ricos en los 50 estados y el Distrito de Columbia utilizando datos del Servicio de Impuestos Internos para comparar las declaraciones de impuestos de 2019 y 2020.

Parece que los jóvenes profesionales son los más ansiosos por irse de Nueva York. Con una salida neta de 15.788, este estado tuvo la mayor cantidad de salidas por un margen significativo. Con una salida neta de 7960, California también parece estar perdiendo su atractivo para los jóvenes profesionales ricos.

Entonces, ¿adónde van los jóvenes? Según SmartAsset, estos son los siete principales estados a los que acuden los millennials ricos:

1.Texas

entrada total: 15,024

Salida total: 11,200

retorno neto: 3,823

2. florida

entrada total: 10,258

Salida total: 6,847

retorno neto: 3.411

3. Washington

entrada total: 9,882

Salida total: 7,129

retorno neto: 2,753

4.Colorado

entrada total: 7,306

Salida total: 4,665

retorno neto: 2,641

5. Nueva Jersey

entrada total: 11,015

Salida total: 8,556

retorno neto: 2,459

6. Carolina del Norte

entrada total: 6,929

Salida total: 4,881

retorno neto: 2,048

7.Arizona

entrada total: 4,231

Salida total: 2,794

retorno neto: 1,437

Los dos estados principales, Texas y Florida, son conocidos por su falta de impuestos sobre la renta, lo que puede hacerlos atractivos para los jóvenes profesionales. «También tienen la reputación de ser asequibles», dijo a CNBC Make It Susannah Snider, planificadora financiera certificada y editora de educación financiera de SmartAsset.

Sin embargo, es importante recordar que «la vivienda y otros gastos varían dentro de un estado en particular», dice Snider.

Con una afluencia de 2800 jóvenes millennials adinerados, Washington también parece ser un lugar de interés. Tiene sentido: Washington fue previamente clasificado como el estado más asequible para los millennials por WalletHub.

Por el contrario, California y Nueva York tienen fama de ser caras, Snider dijo.

los auge del trabajo remoto también puede jugar un papel en por qué los jóvenes ricos huyen de los centros costeros. “Aunque nuestro estudio no cuantifica el papel que ha tenido la pandemia de covid-19 en los patrones de migración de los jóvenes profesionales ricos, creo que se debe tener en cuenta su efecto potencial”, dice Snider.

“A medida que las oficinas cerraron en 2020 y las empresas cambiaron al trabajo remoto, los jóvenes profesionales pueden haber tenido más flexibilidad para elegir dónde vivir y pueden haberse mudado en función de factores no relacionados con la proximidad al lugar de trabajo.

Regístrate ahora: Sea más inteligente con su dinero y su carrera con nuestro boletín semanal

No falte : Cómo este hombre de 31 años convirtió su negocio secundario en un negocio de máquinas expendedoras de $300,000: «Solo trabajo 4 horas a la semana»

READ  Ejercicio y artrosis
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Los maestros de SF están al borde de la huelga por la debacle salarial

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Resiliencia: ¿cómo afrontar el fracaso y aprender de él?

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Los demócratas perderán el control total de la Cámara de Delegados de Virginia, los proyectos de CNN, lo que reforzará las ganancias del Partido Republicano en todo el estado

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.