Connect with us

Noticias destacadas

Jack Dorsey respalda a Robert F. Kennedy, Jr. para presidente

Published

on

Jack Dorsey respalda a Robert F. Kennedy, Jr. para presidente

Jack Dorsey habla en una convención de Bitcoin en Miami en 2021. MARCO BELLO/AFP vía Getty Images

Jack Dorsey, cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, respaldó al candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy, Jr.

El domingo, el influyente multimillonario tecnológico tuiteó un YouTube de Fox News video titulado «Robert F. Kennedy, Jr. argumenta que puede vencer a Trump y DeSantis en 2024», escribe: «Él puede y lo hará».

Cuando se le preguntó si estaba aprobando o prediciendo, él ha respondido«Los dos.»

Kennedy, sobrino del presidente John F. Kennedy e hijo de su hermano asesinado, Robert F. Kennedy, es como Dorsey un gran partidario de Bitcoin, que recientemente descrito como un “ejercicio de democracia”.

El mes pasado, Kennedy entregó un mensaje bien recibido discurso de apertura en una conferencia de Bitcoin en Miami. Llamó a Bitcoin un «baluarte» contra la «expansión e intrusión del gobierno y las empresas».

“Como presidente, me aseguraré de que su derecho a poseer y usar Bitcoin sea inviolable”, agregó.

Está comprometido con la defensa del derecho de autocustodia de Bitcoin y otros activos digitales. «Debería poder poseer sus propias claves privadas, de la misma manera que posee las llaves de su automóvil o su billetera… No creo que el gobierno tenga derecho a exigir acceso a su clave bitcoin o cualquiera de sus contraseñas». Diciendo lo contrario ceder territorio esencial al Estado vigilante.

Activista antivacunas, Kennedy con frecuencia y polémicamente atacó a Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, por su manejo de la pandemia, acusándolo de orquestar el ‘fascismo’ y escribir un libro sobre el tema.

Cuando un usuario de Twitter comentó que «no había posibilidad de que el DNC [Democratic National Committee] le permite ser nominado», Dorsey ha respondido, «Aún más razón». el mas tarde agregado que el DNC «parece cada día más irrelevante» y escribió «el fin de un imperio», a lo que Elon Musk, CEO de Tesla y actual dueño de Twitter respondió con dos emoji de fuego.

READ  Covid, previsiones sobre la variante inglesa e infecciones en Italia

Más temprano el domingo, Musk tuiteó que presentará a Kennedy en la plataforma de audio Twitter Spaces el lunes por la tarde. Dorsey ha respondido a esto escribiendo «Excelente».

El evento se desarrolló rápidamente, con Musk preguntar Kennedy el viernes en Twitter: «¿Quieres hacer un chat de Spaces conmigo la próxima semana?» kennedy ha respondido si es así, y Dorsey intervenido«Sería genial.»

Twitter Spaces también jugó un papel importante en la política el mes pasado, cuando el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, anunció allí su candidatura presidencial, aunque fallas técnicas estropearon el evento.

El viernes por la noche, Musk tuiteó«El sistema está siendo actualizado y probado antes de la entrevista de @RobertKennedyJr el lunes».

Cuando un usuario de Twitter comentó que la voz temblorosa de Kennedy era «un problema», Dorsey ha respondido llamándolo un «superpoder», diciendo que distingue al candidato.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Pareja de TikTok se vuelve viral después de encontrar una manera inteligente de sobrevivir a un atasco de tráfico en la I-95

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los republicanos ganan 4 escaños en el consejo de Nueva York

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.