Google anunció grandes cambios en su conjunto de configuraciones de usuario más oneroso desde el punto de vista legal: sus datos de ubicación. Las descripciones engañosas de Google sobre el historial de ubicaciones en Google Maps le han valido varias demandas en los Estados Unidos y en todo el mundo. Un conteo rápido involucra demandas individuales en California, Arizona, Washingtonun juicio conjunto en Texas, Indiana y Distrito de Columbiay otro ensayo conjunto en otros 40 estados de EE. UU. A nivel internacional, Google también ha sido demandado en Australia por su configuración de ubicación. El hecho es que cualquier cambio realizado en la configuración de ubicación de Google debe tener algunas motivo detrás de esto, así que tenga paciencia mientras intentamos decodificar todo.
El nuevo gran cambio de datos de ubicación de Google es un nuevo almacén de datos duplicados que vivirá exclusivamente en su dispositivo. La nueva entrada del blog de Google dice que los datos de la función de línea de tiempo de Google Maps de larga duración ahora se «guardarán directamente en su dispositivo, lo que le brindará aún más control sobre sus datos». Así es, una de las empresas de datos de Internet más grandes del mundo aboga por almacenar sus datos de ubicación localmente.
La compañía continúa: “Si compras un teléfono nuevo o te preocupa perder el que tienes, siempre puedes optar por hacer una copia de seguridad de tus datos en la nube para que no se pierdan. Cifraremos automáticamente sus datos guardados. datos para que nadie pueda leerlos, incluido Google». Los usuarios aparentemente tendrán mucho control sobre estos nuevos datos almacenados localmente, y Google dice: «Pronto podrás ver toda tu actividad reciente en Maps… en uno Coloque central y elimine fácilmente sus búsquedas, itinerarios, visitas y acciones con unos pocos clics. La capacidad de eliminar actividades relacionadas con la ubicación de Maps comenzará a implementarse en Android e iOS en las próximas semanas.
Algunas empresas promueven el “almacenamiento de datos en el dispositivo” como característica de seguridad. La idea es que los datos en el dispositivo no estén en la nube, sino que estén cifrados en su dispositivo y, por lo tanto, sean más seguros ya que debe tener acceso físico al dispositivo para obtener los datos. Así es como se almacenan, por ejemplo, los datos biométricos. Pero eso no sucede aquí. La publicación de Google dice: «La función Línea de tiempo en Maps te ayuda a recordar los lugares que has visitado y funciona con una configuración llamada Historial de ubicaciones». El historial de ubicaciones son todos los datos de ubicación recopilados por Google, y la línea de tiempo de Google Maps es solo un subconjunto de esos datos. Entonces, con el almacenamiento en el dispositivo, Google Maps Timeline ahora será una segunda copia un subconjunto de sus datos de ubicación. El historial de ubicaciones basado en la nube seguirá existiendo y se seguirá recopilando. En lugar de la seguridad adicional del almacenamiento cifrado en el dispositivo, esto es menos seguro ya que sus datos ahora estarán en dos lugares, o quizás en varios lugares, si tiene varios dispositivos.
Google ha sido demandado en casi todos los estados de EE. UU. debido a sus comunicaciones engañosas sobre dónde se almacenan sus datos de ubicación y qué controles funcionan. Antes de todas las demandas, Google tenía una casilla de verificación para «Historial de ubicaciones» que podía activar y desactivar, pero en aquel entonces, «Historial de ubicaciones» no significaba «todo el historial de ubicaciones almacenado en su cuenta de Google». En ese momento, «Historial de ubicaciones» era el nombre de una página específica en Google Maps, y desactivar el cuadro Historial de ubicaciones simplemente ocultaba la interfaz del Historial de ubicaciones. Esto no redujo la recopilación y el almacenamiento de datos de ubicación por parte de Google. Hoy eso ha cambiado y, como resultado de todas estas demandas, Google afirma que el Historial de ubicaciones en realidad controla el almacenamiento y la recopilación de datos de ubicación en toda su cuenta.
Promocionar controles para la «Línea de tiempo de Google Maps» hace que parezca que Google está usando el mismo viejo truco del «Historial de ubicaciones». Los controles de datos para Maps Timeline no controlan los datos de toda su cuenta, sino solo los datos de esa interfaz específica en Google Maps. Google dice que tendrás «la capacidad de eliminar actividades relacionadas con la ubicación de Maps», pero eso es solo de Mapas. No caigamos nuevamente en la trampa de la configuración específica de la aplicación de Google: no desea poder eliminar datos de ubicación «de Maps»; desea poder eliminar los datos de ubicación de «toda su cuenta».
El nuevo botón de eliminación de Google no parece eliminar mucho.
Mi interpretación de la política es que Google hará dos copias diferentes de sus datos de ubicación, una copia basada en la nube a la que tiene acceso (historial de ubicaciones) y una copia almacenada localmente a la que no tiene acceso (cronología de Google Maps). . , y eso pondrá un montón de controles frente a los usuarios que solo controlan el almacén de datos local. Una ventana emergente (en la foto de arriba) que se muestra brevemente en uno de los videos del blog parece confirmar esto, con el mensaje «¿Eliminar actividad en mapas?» » ventana emergente que indica que no eliminará datos del historial de ubicación ni de la actividad web y de aplicaciones. La esperanza es que los usuarios interesados se distraigan con los controles iniciales del almacén de datos local privado y sin importancia, y luego se olviden de los controles más ocultos del almacén basado en la nube al que Google tiene acceso.
En el blog de Google no se encuentra ninguna justificación de por qué la empresa está creando controles de ubicación más complicados y confusos. ¿Cuál es el beneficio de tener una copia adicional de los datos de ubicación almacenados localmente? ¿Por qué querrías gestionar dos copias diferentes de datos de ubicación? La única característica nueva que obtiene es la capacidad de eliminar datos del nuevo almacén de datos local, pero no necesitaría estos controles si el almacén de datos no existiera en primer lugar. ¿Por qué los usuarios querrían eliminar los datos de su historial de ubicación local pero no de la nube? Una copia local de los datos de ubicación sólo tiene sentido si Google deja de recopilar y almacenar datos de ubicación en la nube; Puedo prometerte que ese no es el caso.
