Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Detrás del asesinato de dos personas, uno de ellos Baptiste Jacques Daniel Lormand, Ciudadano franco-mexicano, dueño de restaurantes en Polanco, en el Alcalde Miguel Hidalgo, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, descartó que existan indicios de que se trató de un secuestro, extorsión o cobro de piso.
El jefe de la Policía Capital señaló que la línea de investigación que tienen hasta ahora es por la posible robo de licor de alta gama mismo que comercializaron.
Anteriormente, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, lamentó los homicidios de empresarios, uno de ellos con doble nacionalidad, para lo cual tuvo comunicación con el Embajada de Francia.
El mandatario capitalino dijo que por la inquietud de vecinos y empresarios de la zona de Polanco tendrán mañana una reunión con ellos.
“Es importante que tengamos conocimiento directamente con la (Secretaría de Seguridad Ciudadana y Procuraduría General de la República), no relacionado con el caso, pero en general sobre la situación de inseguridad que existe en esta área y podamos dialogar juntos y poder Abordan algunas cuestiones de inseguridad y que se han venido trabajando, principalmente con empresarios y vecinos de los 16 municipios ”, dijo.
El Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México explicó que el 27 de noviembre Baptiste Jacques Daniel Lormand, De 35 años, fue denunciado por su esposa como ausente o ausente desde que salió de su casa en Polanco el 26 de noviembre a bordo de su camioneta Mitsubishi negra.
Según las investigaciones, se estableció que pasadas las 6:20 pm del 26 de noviembre, el ciudadano franco-mexicano salió de la alcaldía Miguel Hidalgo y se dirigió a Tlalpan; A las 6:46 pm fue captado por las cámaras C5 en el barrio Bosque.
A las 7:38 pm su ubicación fue registrada en la carretera federal a Cuernavaca, en el barrio San Pedro Mártir, en Tlalpan, y en ese momento fue capturado un segundo carro Aveo que fue alquilado por su socio comercial que también fue asesinado.
“Horas después, se encontraron los dos cuerpos sin vida, que corresponden al desaparecido y su pareja. (…) por el momento no hay indicio alguno que sugiera que se trate de un secuestro, extorsión o cobro de un piso. La principal línea de investigación en este momento está relacionada con el negocio y actividad empresarial del fallecido, consistente en la venta de licores de alta gama donde hay investigaciones que indican que querían robar su mercadería ”.
Y agregó: «Al parecer se los despojó, una botella de alto valor comercial».
Detectan modo de operación
García Harfuch explicó que detectaron un modus operandi que consiste en el compra y venta de bienes ofrecidos al público en el que se mencionan a los comerciantes, quienes son sometidos a ataques y en algunos casos son asesinados por grupos criminales, según las detenciones realizadas.
«Con base en lo anterior, específicamente hechos similares en los que hemos detectado el mismo modus operandi, continuaremos la investigación y entregaremos resultados pronto», agregó que las últimas detenciones se realizaron en Iztapalapa y Gustavo A. Madero y que hasta la fecha no habían detectado a otros alcaldes con este modus.
Agregó que los cadáveres fueron encontrados el 27 de noviembre a las 2 de la mañana, y que la Fiscalía con los informes periciales determinaría si los homicidios fueron el 26 o 27 de noviembre.
En este sentido, la Fiscalía abrió la carpeta de investigación para homicidio, y afirmó que desde el momento en que se informó de la desaparición del ciudadano francés se activaron los protocolos de búsqueda.
Por su parte, el alcalde de Miguel Hidalgo, Víctor Hugo RomoExplicó que hasta el momento no han detectado el cobro de derechos territoriales y que al inicio de su gestión se realizaron operativos con los que se logró la detención de «El Pistache» hace más de un año.
Lea también: Ciudadano francés encontrado muerto en Tlalpan
lr / rdmd
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol