Connect with us

Noticias destacadas

Hermanas que sobrevivieron al Holocausto mueren con días de diferencia en Alabama

Published

on

Hermanas que sobrevivieron al Holocausto mueren con días de diferencia en Alabama

BIRMINGHAM, Ala. – Dos hermanas que sobrevivieron al Holocausto cuando eran niñas y luego se mudaron a los Estados Unidos murieron con pocos días de diferencia en su hogar adoptivo de Alabama.

El Centro de Educación sobre el Holocausto de Alabama dijo ruth scheuer siegler Murió el sábado a la edad de 95 años. Su hermana, Ilse Scheuer Nathanmurió 10 días antes a la edad de 98 años.

Las mujeres nacieron en Alemania y eran niñas cuando Adolf Hitler llegó al poder en la década de 1930. Después de perder a sus padres y a su hermano mayor en el Holocausto, pero sobreviviendo a los campos de exterminio nazis, las dos mujeres eran inseparables, dijo el centro en un comunicado. .

Ruth Scheuer Siegler.WVTM

«Siempre estaban juntos», dijo Ann Mollengarden, directora de educación del Centro de Educación sobre el Holocausto de Alabama. al.com. «Cuando Ilse murió, creo que Ruth estaba lista».

A principios de 1944, las niñas fueron seleccionadas como trabajadoras en el campo de Birkenau y separadas de su madre, a quien nunca volvieron a ver, según una biografía de las mujeres. Vieron a su padre por última vez en el campo y su hermano murió en un campo en Alemania.

“Las niñas trabajaron cargando ladrillos de un extremo al otro del complejo durante horas y horas. Ilse también cosía fundas para armas y uniformes. Trabajando cerca del crematorio, vieron las montañas de zapatos. Por primera vez, se dieron cuenta de que sus compañeros de prisión estaban siendo asesinados e incinerados”, dice la biografía.

Cada mujer se casó con otros sobrevivientes del Holocausto en 1949. Ruth y Walter Siegler se mudaron a Birmingham en 1960 para estar con Ilse y Walter Nathan, quienes ya vivían en el área.

READ  La investigación de juicio político a Biden no está relacionada con la lucha por el cierre, dice el Partido Republicano de la Cámara de Representantes

Las mujeres, que enseñaron lecciones sobre el Holocausto, enviudaron y siguieron siendo las mejores amigas hasta el final, viviendo a poca distancia la una de la otra durante años.

En una entrevista de 2011 con The Birmingham News, Ruth Siegler explicó sus razones para escribir un libro de memorias, «La bendición de mi padre», que incluía artículos y fotografías que documentaban su viaje después de sobrevivir al Holocausto.

«Tengo todos estos recuerdos», dijo. «Lo recuerdo todo.»

Durante la entrevista, su hermana Ilse vino a visitarlo. Las hermanas se ayudaron mutuamente a sobrevivir y la fe las ayudó, estuvieron de acuerdo.

«Siempre digo que tengamos fe y esperanza», dijo Ilse Nathan. «Nos apoyamos el uno en el otro y oramos juntos».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ¿Trump recibe un trato especial después de ignorar COVID-19?

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Adams habla de Somos, incluso si no está presente

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.