Connect with us

Noticias destacadas

Gavin Newsom visto en la boda de la heredera de Getty en ausencia del público

Published

on

Foto de Eric Ting

El gobernador de California, Gavin Newsom, visita el área quemada por el incendio Caldor en el Bosque Nacional Eldorado, California, el miércoles 1 de septiembre de 2021.

Jae C. Hong / AP

Parece que finalmente sabemos qué es el gobierno de California. Gavin Newsom fue al menos parte de su prolongada ausencia pública durante la última semana y media.

Informes de Vogue que el gobernador, que no ha organizado un evento público desde el 26 de octubre y canceló abruptamente un viaje en una conferencia sobre el cambio climático en Escocia: asistió a la boda de la heredera multimillonaria del petróleo Ivy Getty en San Francisco este fin de semana. Una foto del evento parece mostrar al gobernador enmascarado viendo a Gordon Getty besar a su nieta con velo. La familia Getty reside desde hace mucho tiempo en San Francisco.

Ivy Getty es hija de John Gilbert Getty y bisnieta del magnate petrolero J. Paul Getty. La boda fue celebrada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y se informó que también asistió el alcalde de London Breed.

Newsom tiene siempre ha tenido un vínculo estrecho con la familia Getty, aunque la boda no explica completamente por qué canceló su viaje a la conferencia climática. los Hannah Wiley de Sacramento Bee señaló que se suponía que Newsom estaría en Escocia del 1 al 3 de noviembre y aparentemente podría haber regresado a tiempo para la boda del fin de semana.

ARCHIVO: Ivy Getty asiste a la fiesta de cumpleaños número 85 de Gordon Peter Getty el 15 de diciembre de 2018 en San Francisco.

ARCHIVO: Ivy Getty asiste a la fiesta de cumpleaños número 85 de Gordon Peter Getty el 15 de diciembre de 2018 en San Francisco.

Fotografía de Drew Altizer

La oficina del gobernador dijo a SFGATE el lunes que el gobernador ha estado trabajando en Capitol Hill toda la semana pasada y planea reanudar las apariciones públicas normales esta semana. Está previsto que comparezca en una cumbre económica en Monterrey el martes alrededor del mediodía.

El evento, que será transmitido en vivo, fue anunciado como un «gato junto a la chimenea». No se sabe si Newsom responderá a las preguntas de los miembros de los medios.

READ  TD 9 se forma en el Golfo de México con Texas, México en la mira – NBC 5 Dallas-Fort Worth
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ken Buck dice que el presidente Johnson "probablemente no enfrentará una rebelión"

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  PlayStation 5: Sony revela la interfaz de la consola y todas sus novedades

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.