«Este es un caso de privilegio… el privilegio de un abogado que pensó que para los poderosos no se aplicaban las reglas normales, que podía usar el FBI como una herramienta política», dijo Shaw en su declaración de apertura en Distrito de EE.UU. Buscar. «El acusado mintió para dirigir el poder y los recursos del FBI para sus propios fines y para servir las agendas de sus clientes».

Shaw dijo que Sussmann y la campaña de Clinton esperaban que el FBI aprovechara el informe de Sussmann y lanzara una investigación que avergonzaría a Trump mientras los votantes se preparan para acudir a las urnas.

«Era un plan para crear una sorpresa en octubre en vísperas de las elecciones presidenciales, un plan que usó y manipuló al FBI… un plan que tuvo un gran éxito», dijo Shaw.

Sin embargo, la defensa de Sussmann dijo que su cliente nunca engañó al FBI y que el caso de tergiversación contra el exfiscal federal estaba plagado de fallas fatales.

“Michael Sussmann no le mintió al FBI. Michael Sussmann no le mentiría al FBI”, dijo el abogado defensor Michael Bosworth en su introducción. “Este caso es una injusticia.

El único cargo de delito grave contra Sussmann se deriva de una reunión que sostuvo con Baker en septiembre de 2016 para pasar datos e informes escritos sobre supuestos enlaces de Internet entre las computadoras en la Trump Tower y un banco ruso, llamado Alfa Bank, que pertenecía a empresarios cercanos al banco ruso. presidente. Vladímir Poutine. El llamado Sistema de nombres de dominio o datos de búsqueda de DNS parecían indicar que una o más computadoras en el edificio Trump estaban en contacto regular con Alfa Bank. Sin embargo, el FBI finalmente determinó que los enlaces aparentes fueron causados ​​por un servidor de anuncios de Internet que enviaba lo que muchos considerarían spam, dijo Shaw.

Los fiscales dijeron que algunos de los investigadores de Internet que recopilaron los datos tenían serias dudas sobre su importancia. No se sabe si alguna de estas dudas llegó a Sussmann. El juez Christopher Cooper dictaminó que la precisión de los datos no se discutiría ante el jurado para evitar un debate técnico intenso que podría desviar el juicio.

Las connotaciones políticas en este caso son importantes. Muchos aliados de Clinton creen que el equipo de Durham tiene una misión política para apuntar a un aliado político de la dos veces candidata presidencial, exsecretaria de Estado y primera dama. Sin embargo, el propio Durham es un fiscal de carrera experimentado y un exfiscal federal que fue elegido por las administraciones demócrata y republicana para manejar investigaciones muy delicadas. Estaba en la sala del tribunal cuando comenzó el juicio el martes.

Es probable que los fiscales de Durham se enfrenten a una ardua batalla para persuadir a los jurados en Washington, DC, de mayoría demócrata, de que condenen a un acusado que parece haber estado del mismo lado que Clinton y claramente del lado opuesto a Trump. Cooper enfatizó a muchos miembros del jurado durante el proceso de selección del jurado que ni Clinton ni Trump están siendo juzgados aquí.

En su declaración de apertura a los 16 miembros del jurado y suplentes, Shaw llamó a la política un «elefante en la sala» e instó a los miembros del jurado a definir estos problemas de lado. “Estamos aquí porque el FBI es nuestra institución. No debe usarse como una herramienta política para nadie… Cualesquiera que sean sus puntos de vista políticos, no pueden ser llevados a la decisión que se le pedirá que tome en esta sala del tribunal”, declaró.

Bosworth reconoció que Sussmann trabajó para el Comité Nacional Demócrata y para la campaña de Clinton, pero dijo que no tenía sentido que Sussmann mintiera ya que el FBI sabía que era abogado del Partido Demócrata. Pero la defensa de Sussmann insistió el martes en que en realidad no estaba actuando para la campaña cuando se entregó al FBI. En cambio, dijo Bosworth, Sussmann buscaba alertar a las fuerzas del orden sobre una historia inminente del New York Times que podría complicar la investigación del FBI. Luego, el FBI le pidió al Times que ocultara la historia, dijo el abogado defensor, en lo que representó un revés para la campaña.

«La reunión con el FBI fue exactamente lo contrario de lo que hubiera querido la campaña de Clinton», dijo Bosworth. «La reunión del FBI fue algo que no autorizaron, no le ordenaron que hiciera, no hubieran querido que hiciera».