Connect with us

Entretenimiento

Fans de Ana de Armas demandan a Universal por 5 millones de dólares por excluirla de ‘Yesterday’

Published

on

Dos fans de la actriz Ana de Armas están demandando al estudio detrás de la película de 2019″Ayerdespués de que la estrella de ‘Blade Runner’ fuera eliminada de la versión final.

La actriz apareció en el tráiler de la película sobre una joven cantante y compositora que se despierta un día y descubre que el mundo de alguna manera se ha olvidado de la música de los Beatles. Aprovechando la oportunidad, de repente se convierte en una sensación mundial cuando hace pasar su música como propia.

Según la demanda, obtenida por Fox News Digital, Conor Woulfe, de 38 años, de Maryland, y Peter Michael Rosza, de 44, del condado de San Diego, California, presentaron una demanda colectiva en el Tribunal de los Estados Unidos. de California Central contra Universal. Después de gastar $3.99 cada uno para alquilar la película en Amazon Prime, quedaron devastados al descubrir que el papel de la actriz había sido eliminado de la película.

JENNIFER LOPEZ LLEVA LO QUE PARECE SER LA CAMISA DE BEN AFFLECK DURANTE LA SALIDA

Los fanáticos de Ana de Armas han demandado al estudio detrás de la película ‘Ayer’.
(Tullio M. Puglia/Getty Images para Campari)

El dúo busca 5 millones de dólares en su nombre y en nombre de todos los demás consumidores preocupados que pueden haber gastado dinero en la película con la esperanza de ver a la actriz solo para sentirse decepcionados. Acusan a Universal de participar en marketing engañoso.

«Debido a que a los consumidores se les prometió una película protagonizada por Ana De Armas en el tráiler de ‘Yesterday’, pero no recibieron ninguna película protagonizada por Ana de Armas, estos consumidores no han recibido ningún valor por su alquiler o compra», afirma la demanda.

READ  Sin filtros: Cynthia Rodríguez reveló el acoso que sufrió en TV Azteca

Los representantes de de Armas no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News.

ANA DE ARMAS SE MUEVE DE BEN AFFLECK CON TINDER EXEC PAUL BOUKADAKIS: INFORME

Ana de Armas fue eliminada de la película. "Ayer."

Ana de Armas fue cortada de la película «Ayer».
(Jacopo Raule/Getty Images)

Hablar a CinemaBlend en 2019, el escritor Richard Curtis explicó que De Armas interpretaría a un personaje llamado Roxanne que habría actuado como el tercer punto en un triángulo amoroso entre Jack Malik de la estrella Himesh Patel y Ellie de Lily James. Desafortunadamente, se tomó la decisión de cortar la trama secundaria porque las mentes detrás de la película pensaron que era mejor distanciar al personaje principal de su principal interés amoroso.

Aunque el personaje apareció en el tráiler de la película, ni la actriz ni su trama llegaron a «Yesterday». Como resultado, muchas personas como Woulfe y Rosza pueden haberse sentido engañadas para alquilar o comprar la película.

HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE A NUESTRO BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Fans de Ana de Armas se molestaron porque la dejaron fuera de la película "Ayer."

Los fanáticos de Ana de Armas se molestaron porque la dejaron fuera de la película ‘Ayer’.
(Jeff Spicer/Getty Images para EON Productions, Metro-Goldwyn-Mayer Studios y Universal Pictures)

Me gusta Variedad Tenga en cuenta que la demanda se parece un poco a un caso relacionado con la película «Drive» que se presentó en Michigan en 2011. En ese caso, el demandante alegó que el tráiler hizo que la película pareciera una película de acción. En cambio, la película era un drama interpersonal que invitaba a la reflexión protagonizado por Ryan Gosling.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

READ  Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time's Up: "Listos para un nuevo liderazgo"

Este caso finalmente se decidió a favor de los demandados después de que argumentaron que el tráiler estaba protegido por la Primera Enmienda.

Profesional dinámico con una combinación única de experiencia técnica y visión para los negocios. Especialización progresiva en la dirección de centros de beneficio independientes y gestión de empresas propias. Explorando innovaciones disruptivas en la experiencia del usuario a medida y me encanta escribir artículos tecnológicos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Entretenimiento

Resumen de “New Amsterdam”: Temporada 4, Episodio 22 Final – Max/Helen

Published

on

Un huracán resultó ser la menor de las preocupaciones de Max y Helen en Nueva AmsterdamFinal de la temporada 4.

El episodio comienza con Helen comentando que debe haber empacado poco porque su maleta se cerró con demasiada facilidad. «Bueno, ¿quién dijo que necesitabas ropa?» Max responde con descaro. También le informa que el jardín botánico está listo para sus nupcias.

Pero luego, la tormenta de categoría 4 que se suponía que golpearía las Carolinas cambia de rumbo hacia Nueva York. Los frenéticos mensajes de texto de Max a Helen (¡quien está etiquetada como «My Boo» en sus contactos!) preguntando si su vuelo ha sido desviado quedan sin respuesta. Y no hay registro de vuelo en su aplicación de seguimiento. Cuando pasa el huracán, Max finalmente recibe un mensaje de Helen a la mañana siguiente: “Hoy ha sido… no tengo palabras. Te llamaré lo antes posible. »

Mientras tanto, Reynolds sugiere la azotea del hospital como un lugar alternativo para la boda ahora que el jardín botánico está fuera de los límites. Max le deja un mensaje de voz a Helen explicando lo perfecto que es para ellos ya que «este lugar siempre ha sido mágico para nosotros». Es donde se conocieron y se enamoraron, por lo que es el lugar adecuado para comenzar su eternidad, concluye.

Mientras Max está de pie con su disfraz, rodeado de sus amigos, recibe una llamada de Helen. Ella todavía está en Londres. «No puedo», llora. Conmocionado y desanimado, Max les dijo a sus preocupados amigos: “Ella no vendrá.

READ  Taylor Swift se burla de Red (Taylor's Version) con un nuevo video, promesa de "vale la pena esperar"

Ahora revisemos dónde terminaron los otros documentos al final del final.

IGGY/MARTIN | Iggy recuerda la noche en que él y Martin se conocieron, cuando este hermoso hombre se le acercó. «¿Por qué yo?» Iggy se pregunta. Martin dice que pensó que Iggy era lindo, pero Iggy no lo cree y argumenta que Martin se siente atraído por los pájaros rotos que necesitan ser salvados y eso es lo que vio al otro lado de la barra. Martin está enojado porque la decisión de Iggy es siempre jugar a la víctima y parece no tener intención de cambiar. Entonces, cuando nadie quiere liderar la respuesta de emergencia del hospital a la tormenta, Iggy asume el papel de demostrar que puede hacerlo. Todo podría salir mal Sí: El huracán derriba una ventana en la unidad de cuidados intensivos, por lo que Iggy lleva al personal y a los pacientes a una escalera para refugiarse y comienzan a desmayarse debido al envenenamiento por monóxido de carbono, luego una lámpara colapsa en un charco de agua, atrapándolos en un pasillo. Iggy logra apagar el generador de respaldo y poner a todos a salvo.

Al día siguiente, Iggy le dice a su esposo que lo único que lo detuvo durante la crisis fue la voz de Martin en su cabeza. «No puedo ser quien quiero ser contigo», dijo Iggy. Martin responde que entonces debería mudarse.

Nuevos spoilers de ÁmsterdamLAUREN/LEYLA | Después de trabajar juntas para ayudar a una víctima del tráfico sexual, Lauren toma una decisión sobre su futuro y el de Leyla. Su relación comenzó con dinero y está en todo lo que hacen, explica Lauren. Él contamina todo. Entonces Lauren le ordena a Leyla que se quede en su apartamento hasta que obtenga su visa, pero no puede vivir allí con ella.

READ  Shannen Doherty recibe $ 6.3 millones en demanda por incendio de State Farm

FLOYD | El cirujano se dirige a confrontar a su padre cuando llega el huracán, atrapándolos a ellos y a un residente herido en el edificio de su padre. Parece que el padre de Floyd siguió la carrera de medicina. Pero incluso después de ayudar a su hijo a empujar la costilla de una mujer dentro de ella (!), él rechaza la demanda de respuestas de Floyd. Sin embargo, no se pierde toda esperanza: le pide a Floyd que lo llame con recomendaciones para un médico de hombro.

Nueva Amsterdam Aficionados, ¿qué os ha parecido el final de temporada? ¡Califíquelo a continuación, luego haga clic en los comentarios!


Continue Reading

Entretenimiento

Demanda por difamación de Johnny Depp y Amber Heard: los abogados de Heard dan por terminado el caso

Published

on

El martes, una declaración grabada en marzo de Walter Hamada, presidente de DC Films, que es una división de Warner Bros., se presentó ante el jurado en la demanda por difamación entre Heard y su exmarido, Johnny Depp. Hamada testificó que «Aquaman» fue la película más taquillera jamás realizada por la compañía. Dijo que el estudio nunca planeó retratar a Heard como coprotagonista en «Aquaman 2» y que el papel de Heard no se redujo en la próxima película, titulada «Aquaman the Lost Kingdom».

«El tamaño del papel que tiene en la película se determinó al comienzo del desarrollo del guión, que habría sido en 2018, diría yo. La participación del personaje en la historia fue más o menos lo que ha sido desde el principio», dijo Hamada. testificado en la declaración. «Desde las primeras etapas del desarrollo del guión, la película se construyó alrededor del personaje de Arthur y el personaje de Orm. Arthur era Jason Momoa y Orm era Patrick Wilson. Siempre fueron los coprotagonistas de la película».

Depp demandó a Heard por $ 50 millones por un artículo de opinión del Washington Post de 2018 que ella escribió que el actor afirma haberla difamado y haberla hecho perder su trabajo. Heard contrademandó a Depp por 100 millones de dólares, alegando que las declaraciones de su abogado en las que calificó sus acusaciones de abuso por parte de Depp como un «engaño» la difamaron y le costaron trabajo.

Heard dijo que cree que su papel en «Aquaman 2» fue recortado y que tuvo que luchar para estar en la película, que está en posproducción y está programada para debutar en 2023. (CNN y Warner Bros. son parte de Warner Descubrimiento de hermanos)

READ  La familia Aguilar, de celebración; Ángela Aguilar SE ENAMORA con su 17 cumpleaños: FOTOS

Pero Hamada testificó en su declaración que después de filmar «Aquaman», hubo discusiones sobre el papel de Heard en una secuela.

«Creo que desde el punto de vista editorial lograron que esa relación funcionara en la primera película, pero existía la preocupación de que requirió mucho esfuerzo llegar allí y si sería mejor que reformuláramos el reparto, encontrando a alguien que tuviera una química mejor y más natural con Jason Momoa». y seguir adelante de esa manera», dijo Hamada.

Hamada testificó que la pareja parecía tener buena química en «Aquaman», pero la película se basó en la «magia de posproducción», incluida la edición, el diseño de sonido y la música, para ayudar a «fabricar» su química.

“Es como lo que hace que una estrella de cine sea una estrella de cine. Lo reconoces cuando lo ves. Y la química no estaba allí”, dijo Hamada en la declaración. «Un buen editor y un buen cineasta pueden elegir las tomas correctas y los momentos correctos y juntar las escenas en relación con la partitura. La música de la escena marca una gran diferencia».

Hamada también testificó que el papel de Heard en la película y su capacidad para renegociar su compensación no se vieron afectados por su participación en la disputa con Depp, ni por las declaraciones hechas por los representantes de Depp.

Los abogados de Heard continúan en el caso

El martes temprano, los abogados de Heard cerraron su caso.

Escuché testificar durante cinco días este mes. Los testigos de su lado incluyeron a la actriz Ellen Barkin, cuyo testimonio grabado se mostró ante los jurados la semana pasada. Barkin dijo que mientras tenía relaciones sexuales con Depp en la década de 1990, una vez vio al actor arrojar una botella de vino contra la pared durante un altercado.

Johnny Depp en la corte el martes.

Una moción para anular las contrademandas de Heard contra Depp fue denegada el martes.

Se espera que su equipo continúe presentando testigos de refutación el miércoles, que podrían incluir Kate MossLa ex novia de Depp.

Los argumentos orales se esperan para el viernes.

READ  Michael Jackson habría apoyado a Britney Spears que terminó su mandato como conservadora, según Prince
Continue Reading

Entretenimiento

Ryan Seacrest tuvo que cambiar la ropa interior con su estilista durante el final de ‘American Idol’ porque sus pantalones eran demasiado reveladores

Published

on

Ryan Seacrest en el final de ‘American Idol’.Eric McCandless/ABC vía Getty Images

  • Ryan Seacrest tuvo una emergencia de vestimenta durante el final de «American Idol» del domingo.

  • Le dijo a la audiencia de su programa de entrevistas que sus pantalones mostraban accidentalmente su «anatomía», refiriéndose a sus genitales.

  • Seacrest dijo que tuvo que cambiar la ropa interior con el estilista del programa durante una pausa comercial para arreglarlo.

El presentador de «American Idol», Ryan Seacrest, tuvo una emergencia de vestimenta durante la transmisión en vivo del domingo de la final de la competencia.

Seacrest terminó intercambiando calzoncillos con un estilista llamado Miles durante la pausa comercial, una solución rápida al problema de «anatomía» de Seacrest, en referencia a sus genitales, visibles a través de sus pantalones.

Seacrest le contó la historia a su coanfitrión Kelly Ripa durante el episodio del lunes por la mañana de «Live with Kelly and Ryan».

“Miles es responsable de los trajes que me pongo; se asegura de que todo esté alineado y abotonado”, le dijo Seacrest a Ripa. «Sabes cuando vas a un anuncio y dicen: ‘¿Puedo decirte algo? Necesitas cambiarte la ropa interior'».

El presentador dijo que estaba confundido al principio, luego les dijo a los espectadores que notaron la «anatomía en el plano» de Seacrest en el escenario con los pantalones de su traje. Pero Seacrest no tenía ropa interior extra. El presentador dice que Miles le acaba de decir: «No te preocupes, yo tengo el mío». Los dos hombres se desnudaron rápidamente e intercambiaron boxers.

«Es inglés, así que tiene unos más cortos y ajustados», explicó Seacrest a Ripa indignado, quien insistió en que la solución debería haber sido cambiar la toma de la cámara, no intercambiar tomas de ropa interior.

READ  El príncipe Andrew fue procesado por agresión sexual después de que se enviaran documentos al abogado de EE. UU.

«Así que vamos detrás del escenario durante el comercial y encontramos un pequeño rincón y literalmente me quito los pantalones y la ropa interior y me pongo la suya», dijo Seacrest. «Cualquier cosa para el espectáculo, ¿verdad? Es un espectáculo familiar».

Ripa le pidió que explicara exactamente qué estaba mal con sus «calzoncillos» en primer lugar.

«¿Estaba disminuyendo o aumentando?» preguntó, refiriéndose a si el problema hacía que sus genitales parecieran más pequeños o más grandes.

«No he leído los comentarios y nunca lo haré», respondió Seacrest. Pero luego, un miembro de la audiencia pareció confirmar que estaba «mejorando» y Ripa dijo que habría insistido en que la ropa interior original «se quedara».

Seacrest terminó el segmento diciendo que había un «monstruo» en la ropa interior, pero Miles lo arregló, convirtiéndolo en una «primicia televisiva» para el veterano presentador.

Puede ver a Seacrest y Ripa discutir el incidente a continuación:

Lea el artículo original en Iniciado

Continue Reading

Trending