Connect with us

Noticias destacadas

Explosión en Pottstown, Pennsylvania en Hale Street mata al menos a 5

Published

on

Explosión en Pottstown, Pennsylvania en Hale Street mata al menos a 5
POTTSTOWN, Pa. (WPVI) – Ha aumentado el número de muertos en una explosión en una casa el jueves por la noche en Pottstown, condado de Montgomery.

Las autoridades informaron un total de cinco muertes el viernes por la tarde.

Además, dos personas resultaron heridas. Una persona se encuentra en estado crítico pero estable. Otro estaba en cirugía al mediodía.

En este punto, dijeron las autoridades, todos están contabilizados.

«En este momento, no podemos proporcionar ninguna información adicional sobre las víctimas ya que el proceso de notificación a la familia está en curso», dijo el superintendente del condado de Pottstown, Justin Keller, en la conferencia de prensa del viernes.

Los vecinos dijeron a Action News que con frecuencia huelen gas en el área. Las autoridades creen que hay líneas de gas allí, pero están trabajando para confirmarlo.

Las autoridades dicen que había un tanque de propano en la escena que no fue destruido. Están trabajando para averiguar para qué se utilizó.

La explosión ocurrió poco después de las 8 p.m. del jueves cerca del área de las calles Hale y Butler.

“Corrimos por la calle y una casa quedó completamente destruida”, dijo un vecino a Action News.

La vecina Eunice Rome dijo que no conocía a las personas en la casa, pero dijo que su nieto Shane Rome Lawrence fue a la escuela con algunos de los niños que vivían allí.

READ  Estallan incendios forestales en los Estados Unidos, incluidos Nuevo México y Colorado: NPR

«Estaba llorando antes porque estaba triste porque murieran», dijo Lawrence. «Es una locura porque en realidad no pasa nada en Pottstown».

Se podían ver escombros esparcidos por el vecindario después de que la explosión destruyó al menos una casa. Las imágenes del dron mostraron la extensión del daño.

Bomberos, policía y EMS respondieron a las llamadas.

La ATF, la Policía Estatal de Pensilvania, la Oficina del Jefe de Bomberos y la Cruz Roja también llegaron al lugar el jueves por la noche.

Los equipos seguían rociando agua en el lugar de la explosión la madrugada del viernes.

Los residentes le dijeron a Action News que escucharon una explosión y luego informaron haber visto un incendio.

“La casa tembló y pensé que era un terremoto. Salimos todos a ver qué estaba pasando”, dijo otro vecino.

El vecino Christian González dice que primero pensó que era un trueno.

«Realmente pensé que había un trueno muy fuerte justo al lado, pero sacudió el área», dijo.

La investigación sobre la causa de la explosión está en curso.

Mientras quedan preguntas, los vecinos siguen atónitos.

“Mi amigo y yo vinimos aquí y los vimos dispararle a la gente”, dijo el residente Zynir Felton.

Keller dijo que los residentes que necesiten ayuda deben ir a la escuela secundaria de Pottstown.

Todas las escuelas en el Distrito Escolar de Pottstown están canceladas el viernes.

En una carta a las familias, el superintendente Stephen Rodríguez dijo: «Nuestros pensamientos y oraciones están con estas familias. A medida que las escuelas vuelvan a abrir, nuestros consejeros y psicólogos estarán disponibles para brindar apoyo».

Copyright © 2022 WPVI-TV. Reservados todos los derechos.

READ  2 trabajadores de BP muertos después de un gran incendio en la refinería de Ohio, dice la compañía

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  BWL, Consumidores y DTE dan estimaciones sobre restablecimiento del servicio eléctrico

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  NOAA publica el pronóstico del clima invernal: cómo afectará La Niña a su estado

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.