Connect with us

Noticias destacadas

Experto asegura que Antiaging Medicine reduce el riesgo de contagio por Covid-19 o cualquier otro virus

Published

on

Generaciones. Medicina anti-envejecimiento – QUIRONSALUD

MADRID, 29 de septiembre (EUROPA PRESS) –

El director de la Unidad de Medicina Antienvejecimiento de la Clínica FEMM, Joaquín Figueroa, ha asegurado que la Medicina Antienvejecimiento reduce el riesgo de contagio por Covid-19 o cualquier otro virus, ya que las infecciones en personas con un sistema inmunológico más fuerte se resuelven «mejor».

Es un medicamento que persigue el correcto funcionamiento interno del organismo para optimizar la salud, aumentar la esperanza de vida y promover una apariencia física externa saludable. “La Medicina Antienvejecimiento permite conocer la edad biológica de la persona, la edad que realmente tiene según el estado de su cuerpo y si esa edad corresponde a la cronológica”, dijo el Dr. Figueroa.

Como se detalla, la edad biológica se establece mediante un chequeo médico completo. “Al analizar el funcionamiento del cuerpo del paciente, conocer su historial médico, la longitud de sus telómeros cromosómicos y otros indicadores, se descubren los problemas de salud que pueda tener en el futuro y, por tanto, se puede indicar qué hacer para envejecer en en el mejor estado posible. Así, mediante un tratamiento individualizado, se previene o retrasa la aparición de enfermedades asociadas al envejecimiento, especialmente cardiovasculares, metabólicas, neurodegenerativas, respiratorias y cancerosas ”, añadió.

El envejecimiento humano resulta de la acumulación de daño inflamatorio, oxidativo y degenerativo. Según el médico, tratar estos frentes de forma terapéutica consigue gestionar la velocidad a la que se produce este proceso. «Otros beneficios sobresalientes de una terapia Antiaging es que proporciona un mayor nivel de energía y vitalidad, promueve el sueño y aumenta el deseo y la capacidad sexual», agregó.

READ  Nikole Hannah Jones no se unirá a UNC sin una orden judicial, dicen los abogados

Cualquier momento es buen momento para iniciar un tratamiento Antiaging, aunque el experto ha aconsejado especialmente a partir de los 40 años e incluso si la persona goza de buena salud, como cuidados y prevención de cara al futuro.

La Medicina Antienvejecimiento está destinada a mejorar el estado de salud, pero no reemplaza a los profesionales médicos que están tratando al paciente por alguna casuística. «Si se está siguiendo algún tratamiento médico, expresamente lo tendremos en cuenta, y además de continuar con él, la paciente deberá reunirse con su especialista para comunicarle las indicaciones y pautas de tratamiento individualizado que se establecen en nuestra Unidad Antienvejecimiento», agregó. estresado. Dr. Figueroa.

Para el responsable de la Unidad de Medicina Antienvejecimiento de Clínica FEMM, esta alternativa de tratamiento también ayuda a cuidar los telómeros cromosómicos y a reducir los procesos inflamatorios. «El proceso de envejecimiento acorta progresivamente la longitud de los telómeros de los cromosomas, las estructuras ubicadas en el núcleo de las células que contienen nuestra información genética. Cuando alcanzan una longitud crítica mínima, ya no podrán replicarse, lo que se traduce en muerte celular. » , ha dicho.

Finalmente, ha informado que ofrecen al paciente recursos para abordar los fenómenos inflamatorios, de tal forma que se evite el desarrollo de estas patologías o se retrase su aparición, en el caso de que tuvieran un marcado componente hereditario.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nikole Hannah Jones no se unirá a UNC sin una orden judicial, dicen los abogados

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El Partido Demócrata de Dallas critica los “valores” “egocéntricos” del alcalde por su paso al Partido Republicano: “Insulto al electorado”

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.