Connect with us

Noticias destacadas

Estos son los principales puntos conflictivos en la lucha contra el techo de la deuda

Published

on

Estos son los principales puntos conflictivos en la lucha contra el techo de la deuda

El Congreso y la Casa Blanca tienen solo 10 días para llegar a un acuerdo para elevar el techo de la deuda antes de que el Departamento del Tesoro estime que el país está en riesgo de incumplimiento.

Pero los principales puntos conflictivos surgieron la semana pasada.

Las negociaciones del viernes se aferraron a los desacuerdos sobre el gasto, pero se reanudaron durante el fin de semana a medida que aumentaba la presión de ambas partes para llegar a un acuerdo.

Se espera que el presidente Biden se reúna con el presidente Kevin McCarthy (R-California) más tarde el lunes.

Estas son las principales áreas de desacuerdo que deben resolverse a medida que se acerca la «fecha X» del 1 de junio.

Límites presupuestarios

El orador Kevin McCarthy (R-California).

Los republicanos están presionando para establecer límites en los niveles de financiación del gobierno que los legisladores pueden aprobar durante el proceso anual de asignaciones a finales de este año.

La Cámara liderada por el Partido Republicano aprobó un proyecto de ley el mes pasado que limitaría la financiación para el año fiscal 2024 a los niveles del año fiscal 2022 y duplicó esa posición a fines de la semana pasada.

McCarthy dijo el viernes que “no podemos gastar más dinero el próximo año. Tenemos que gastar menos de lo que gastamos el año anterior. Es bastante fácil.

Pero la propuesta ha sido violentamente rechazada por los demócratas y los funcionarios de la administración que dicen que conduciría a importantes recortes en los programas nacionales.

Han surgido informes en los últimos días. que la Casa Blanca ha hecho una contrapropuesta límite de financiación para el próximo año fiscal a los niveles del año fiscal 2023, pero que los republicanos votaron en contra.

READ  Los expertos en medicina aeroespacial se reúnen

Cuando se le preguntó sobre la propuesta el lunes, el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Sheldon Whitehouse (DR.I.), no descartó la idea, pero dijo que «quiere ver el paquete completo y ver una serie de cosas».

“En primer lugar, ¿eso te parece justo? En segundo lugar, ¿empeora aún más la desigualdad de ingresos? ¿Los ricos son cada vez más ricos? Y tercero, ¿a quién le duele, cuánto? ¿Cuántos puestos de trabajo estamos perdiendo? ¿Vamos a entrar en una recesión a causa de la factura? dijo durante una rueda de prensa organizada por el Instituto Roosevelt.

Joel Friedman, vicepresidente senior de política fiscal federal en el Centro de Prioridades Políticas y Presupuestarias, dijo en un comunicado que la propuesta de congelar los fondos en los niveles actuales hasta el próximo año «reduciría los servicios que el gobierno puede proporcionar en un 5%». mientras el gobierno se esfuerza por hacer frente a la alta inflación.

Defensa versus no defensa

El Pentagono.

En su búsqueda de recortes en los gastos del gobierno, los republicanos se han centrado en gran medida en recortar los dólares que no son de defensa, y muchos prometen proteger los fondos para los veteranos y los programas de defensa, aunque el proyecto de ley de límite de deuda adoptado por la Cámara no brinda ninguna protección específica para ellos.

La contraoferta propuesta por la Casa Blanca incluía la congelación de los programas de defensa y no relacionados con la defensa.

Los funcionarios de apropiación del Partido Republicano han reconocido que los topes de gastos podrían dificultar el aumento de los fondos para estas áreas y significar más recortes de gastos para programas no relacionados con la defensa que son prioridades demócratas clave.

READ  New Hampshire es la primera primaria del país, pero tiene un costo para los demócratas: NPR

Las asignaciones republicanas de la Cámara de Representantes publicaron el texto de solo un puñado de la docena de proyectos de ley de financiación del gobierno que el Congreso debe aprobar para establecer nuevos niveles de gasto para el año fiscal 2024. Esto incluye la financiación de áreas en las que resistieron recortes importantes, como veteranos y construcción militar. y seguridad nacional. , así como proyectos de ley de gastos agrícolas y programas del poder legislativo.

“Si acepta que los niveles de financiación para estas áreas reflejan las prioridades republicanas de la Cámara y asume que la defensa estará protegida, entonces todo lo demás debería reducirse más del 13% bajo congelación”, dijo Friedman.

requisitos de trabajo

Presidente Biden
Presidente Biden.

La lucha contra los requisitos laborales más estrictos para los programas de ayuda federal atrajo la atención del Capitolio la semana pasada y sigue sin resolverse.

En su proyecto de ley de límite de deuda aprobado por la Cámara, los republicanos presionaron por requisitos de trabajo más estrictos para Medicaid, así como programas como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y Asistencia Temporal para familias necesitadas (TANF).

Biden confundió a los demócratas a principios de este mes cuando pareció abrir la puerta a requisitos laborales más estrictos. Aparentemente descartó cambios en Medicaid, pero la conversación sobre SNAP y TANF fue menos clara.

Si bien los demócratas se han opuesto enérgicamente a los cambios propuestos, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), lo calificó de «no iniciador», el presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) también trazó una «línea roja» en torno al tema en negociaciones.

READ  El portavoz de Ron DeSantis se burla de un anuncio importante

Calendario

Capitolio.

Los republicanos de la Cámara han estado presionando por el alivio de la deuda hasta marzo de 2024 a más tardar, imaginando lo que podría ser otro enfrentamiento de alto riesgo en el techo de la deuda en los meses previos a las próximas elecciones presidenciales.

Sin embargo, los demócratas rechazaron el cronograma propuesto y, en cambio, pidieron que se levante el techo de la deuda después de las elecciones del próximo año.

Pero los republicanos han argumentado que las concesiones que alejan al partido de su proyecto de ley propuesto, que apunta a reducir el gasto deficitario en más de $4 billones durante la próxima década, deberían requerir más donaciones de los demócratas.

“Tenemos $1,5 billones para un año frente a recortes de $4,8 billones”, dijo a los periodistas la semana pasada el representante Kevin Hern (R-Okla.), jefe del Comité de Revisión Republicano. «Así que va a ser muy difícil porque [there’s] cada vez menos recortes de gastos. No puedo imaginar que el cuerpo estaría en la unidad por $ 1 por dólar.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

Published

on

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

DENVER (KDVR) – El miércoles es un día definitivo de alerta meteorológica debido a fuertes vientos y granizo, y algunas áreas se verán más afectadas que otras.

Aunque el área metropolitana permanecerá mayormente soleada, las Llanuras Orientales podrían sufrir impactos importantes el miércoles por la noche.

Los cielos estarán despejados antes de ir a trabajar por la mañana, pero si trabaja de 9 a 5 en cualquier lugar al este de Denver, debe consultar el clima antes de regresar a casa.

pronóstico del miércoles

La primera mitad del miércoles comenzará con cielos soleados y máximas de 80 grados en todo Front Range.

El área metropolitana de Denver permanecerá soleada en los 80 grados, pero se desarrollarán tormentas sobre las llanuras orientales y se moverán hacia el este entre las 3 y las 4 p.m.

Según el equipo de Pinpoint Weather, estas tormentas en las Llanuras podrían ser fuertes con ráfagas de viento, granizo moderado y lluvias intensas.

Clima preciso: perspectivas de tormentas severas el 29 de mayo

Aunque se espera que las tormentas se disipen el miércoles por la noche, la tormenta llegará justo alrededor de la hora pico para los viajeros que regresan a casa.

El mal tiempo afecta el desplazamiento al trabajo

Algunas regiones ya están experimentando condiciones climáticas extremas el miércoles por la mañana. El martes por la noche, Greeley experimentó granizo e inundaciones.

Si se encuentra en algún lugar al este de Denver y regresa a casa después de las 4 p. m., su viaje puede verse afectado por tormentas nocturnas.

READ  El colapso del puente de Baltimore significa pérdida de empleos para los trabajadores portuarios: NPR
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo

El meteorólogo Travis Michels no espera granizo grande el miércoles, pero el granizo aún puede afectar la conducción.

El granizo no sólo daña tu coche cuando está aparcado, sino que también puede provocar graves problemas si se cae mientras estás en la carretera. Un portavoz de AAA le dijo a FOX31 que si conduces mientras graniza debes detenerte porque podría afectar la visibilidad.

Mientras tanto, partes del estado también podrían sufrir ráfagas de viento de hasta 60 mph. Se sabe que el viento y las tormentas causan caos en Colorado.

Los fuertes vientos tienden a derribar líneas eléctricas en todo el estado, dejando a Colorado sin electricidad a veces durante varios días. Aunque es demasiado pronto para ver los efectos de los vientos del miércoles, tenga cuidado con los cables eléctricos caídos y las ramas rotas en la carretera.

Si ve un cable eléctrico caído, no lo toque. Advierta a otros y comuníquese con la compañía eléctrica o los servicios de emergencia locales.

Se espera que las tormentas se disipen al atardecer del miércoles, pero las líneas eléctricas y las ramas caídas podrían permanecer en la carretera una vez que pase la tormenta.

Recursos meteorológicos en Denver, Colorado

Manténgase preparado para tormentas y cambios en el pronóstico, un día de alerta meteorológica preciso y otra información meteorológica importante:

El equipo de Pinpoint Weather continuará actualizando el pronóstico varias veces al día.

Continue Reading

Noticias destacadas

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Published

on

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Scottie Scheffler habla durante una conferencia de prensa después de la segunda ronda del torneo de golf PGA Championship en Valhalla Golf Club en Louisville, Kentucky, el 17 de mayo. Se retiraron los cargos penales contra Scheffler.

Matt York/AP


ocultar título

alternar título

Matt York/AP

LOUISVILLE, Kentucky — Se retiraron los cargos penales contra Scottie Scheffler, poniendo fin a una saga legal que comenzó con imágenes del mejor golfista del mundo arrestado y esposado en Louisville durante el Campeonato de la PGA.

El fiscal del condado de Jefferson, Mike O'Connell, pidió a un juez el miércoles por la tarde que retirara cuatro cargos contra Scheffler, a quien no se le requería estar presente en la sala del tribunal. El fiscal dijo que su equipo revisó el caso “a fondo y rápidamente”.

“Basado en la totalidad de las pruebas, mi oficina no puede avanzar en la presentación de los cargos contra el señor Scheffler”, dijo O’Connell durante la audiencia que duró menos de 10 minutos. La descripción de Scheffler de que se trató de un «gran malentendido» está respaldada por la evidencia. »

El abogado de Scheffler, Steve Romines, dijo que el golfista estaba «contento de que todo hubiera terminado» y «obviamente no hizo nada malo».

Scheffler fue acusado de un delito grave por atacar a un oficial de policía con su vehículo, así como de tres delitos menores. El oficial que lo arrestó, el detective Bryan Gillis, estaba en la puerta del campo de golf Valhalla el 17 de mayo dirigiendo el tráfico después de que un peatón muriera cuando se encontró con Scheffler.

Durante la audiencia, el fiscal O'Connell dijo que las conclusiones de la revisión del caso por parte de su oficina lo llevaron a solicitar que se desestimaran los cargos.

«La evidencia que revisamos respalda la conclusión de que el detective Gillis estaba preocupado por la seguridad pública en el lugar cuando se puso en contacto con el señor Scheffler», dijo O'Connell. «Sin embargo, las acciones del señor Scheffler y las pruebas que rodean su intercambio durante este malentendido no satisfacen los elementos de ningún delito penal».

A Romines le preguntaron si quería comentar y él respondió: «Juez, me tomó un tiempo entender que cuando gano no hables». Así que no tengo nada que decir, señoría.

Luego el juez aceptó la moción de desestimación.

¿Qué pasó antes del arresto?

Scheffler, de 27 años, conducía un vehículo de cortesía de la PGA cuando Gillis dijo que «se negó a obedecer y aceleró hacia adelante, arrastrando» a Gillis al suelo. Gillis dijo que los pantalones de su uniforme resultaron dañados en la caída y que fue llevado al hospital por sus heridas.

Un video de vigilancia publicado por la policía de Louisville la semana pasada mostró a Gillis persiguiendo a pie el vehículo de Scheffler y bloqueándole la entrada al campo. Luego sacan a Scheffler del coche y lo esposan. Pero el video no muestra el primer contacto de Gillis con Scheffler, dijeron las autoridades.

Gillis fue sancionado por no activar su cámara corporal durante el arresto. En un informe sobre el fracaso, Gillis escribió que Scheffler «exigió que lo dejaran entrar» al campo de golf.

READ  Los expertos en medicina aeroespacial se reúnen

Scheffler dijo que simplemente no entendió las órdenes de los agentes de tránsito.

El famoso golfista pasó una breve estancia en una celda de prisión y luego regresó al campo para la segunda ronda. Terminó el torneo empatado en el octavo lugar.

Romines dijo que los relatos de los testigos confirmaron que el oficial no fue arrastrado por el auto de Scheffler.

“Cuanta más evidencia haya, más demostrará que Scottie fue una víctima aquí. Y creo que todos ven que sucede algo así y se dan cuenta de que están tomando una mala decisión… al ir ellos mismos a prisión”, dijo después de la audiencia.

El abogado dijo que hay motivos para una acción civil contra el Departamento de Policía de Louisville, pero Scheffler no está interesado en entablar un litigio.

“Scottie Scheffler no quiere que los contribuyentes de Louisville tengan que pagarle ni un centavo”, dijo.

Continue Reading

Noticias destacadas

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York

Published

on

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York
Subtítulos de vídeo, Lo que dijo cada parte durante los argumentos finales en el juicio a Trump

  • Autor, Madeline Halpert y Kayla Epstein
  • Role, BBC News, en la corte de Nueva York

Se espera que el jurado del histórico juicio secreto de Donald Trump comience sus deliberaciones el miércoles después de recibir instrucciones del juez que preside el caso.

El martes, los 12 jurados escucharon los argumentos finales de la fiscalía y la defensa.

En el argumento final de la defensa, el abogado principal de Trump atacó a Michael Cohen, su ex asistente y testigo estrella de la fiscalía, como el «mayor mentiroso de todos los tiempos».

Luego, los fiscales lanzaron una larga refutación, retratando a Cohen como un “guía turístico” defectuoso frente a una “montaña” de pruebas contra Trump.

El jurado tendrá que decidir si el ex presidente, y presunto candidato republicano en las elecciones de noviembre, es culpable más allá de toda duda razonable de falsificar registros comerciales.

Durante las últimas seis semanas, Trump, de 77 años, ha asistido a varios días de testimonios sobre un pago discreto realizado antes de las elecciones de 2016 a Stormy Daniels, una ex estrella de cine para adultos, a cambio de su silencio sobre una supuesta relación sexual.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dicen que Trump falsificó registros comerciales en 34 cargos cuando reembolsó a Cohen el pago de 130.000 dólares (102.000 libras esterlinas) y lo registró como costos legales.

Afirmaron además que estaba motivado por la intención de influir ilegalmente en la carrera de 2016.

Durante varias horas el martes, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó apasionadamente que Trump no tenía intención de falsificar registros comerciales ni de cometer interferencia electoral.

Atacó la credibilidad de Cohen, llamándolo «la encarnación humana de la duda razonable».

Blanche recordó a los miembros del jurado que Cohen había sido encarcelado por mentir bajo juramento, había admitido haberle robado a su antiguo empleador y ahora vivía con “un hacha para moler” contra Trump.

«Es literalmente como el MVP de los mentirosos», dijo.

Trump giró en su silla y observó a su abogado argumentar el caso, a veces cerrando los ojos como solía hacer.

Pero la carga de la prueba en este caso recae en la fiscalía, que debe convencer a los jurados de la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable para asegurar una condena.

El abogado principal de la fiscalía, Joshua Steinglass, viajó casi cuatro horas para completar su alegato final, que finalmente concluyó alrededor de las 8:00 p.m. hora local a pedido del juez Juan Merchán.

En esencia, el caso contra Trump tiene que ver con “conspiración y encubrimiento”, dijo.

Durante cinco semanas, la fiscalía llamó a una multitud de testigos para corroborar docenas de documentos y grabaciones en torno al pago secreto a la Sra. Daniels y el reembolso a Cohen.

Steinglass reconoció problemas con algunos testigos, incluido el testimonio «de interés periodístico» de la Sra. Daniels, así como el considerable «bagaje» de su testigo estrella.

«El acusado eligió a Michael Cohen. ¡Para que fuera su mediador!» señaló. «No lo recogimos en la tienda de testigos».

Steinglass dijo que el jurado no debería preguntar si le gusta Cohen o si quiere hacer negocios con él, sino más bien verlo como un «guía turístico» que demuestra que sus acciones ayudaron a «una y sólo una persona».

Si los jurados “ignoran el espectáculo”, añadió, declararán culpable a Trump.

Algunos expertos legales dicen que no será fácil convencer a los jurados de la teoría más amplia: Trump supuestamente falsificó registros comerciales en un intento de encubrir otro delito, influyendo así ilegalmente en las elecciones de 2016.

Otros dijeron que la fiscalía pudo haber tardado demasiado en presentar sus argumentos finales.

«A los abogados les encanta hablar, pero en un caso como este, menos es más», dijo a la BBC la exfiscal federal Neama Rahmani.

El panel de 12 jurados de Nueva York evaluará el destino legal de Trump y deberá decidir por unanimidad si lo condena o lo absuelve. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre un veredicto, el caso será anulado.

READ  Iglesia de Pomona destruida por un incendio el domingo por la mañana
Continue Reading

Trending