Connect with us

Noticias destacadas

Estados Unidos arresta a dos por instalar una ‘estación de policía secreta’ china en Nueva York

Published

on

Estados Unidos arresta a dos por instalar una ‘estación de policía secreta’ china en Nueva York

NUEVA YORK, 17 abr (Reuters) – Agentes federales estadounidenses arrestaron el lunes a dos residentes de Nueva York por presuntamente operar una «comisaría secreta» china en el barrio chino de Manhattan en relación, según los fiscales, con una ofensiva contra los supuestos ataques de disidentes en Beijing. .

Lu Jianwang, de 61 años, y Chen Jinping, de 59, están acusados ​​de conspiración para actuar como agentes del gobierno chino sin informar a las autoridades estadounidenses y obstrucción de la justicia. Fueron puestos en libertad bajo fianza después de una comparecencia inicial en un tribunal federal de Brooklyn.

Una encuesta de 2022 publicado por el grupo de defensa español Safeguard Defenders informó que China había establecido «estaciones de servicio» en el extranjero, incluso en Nueva York, que trabajaban ilegalmente con la policía china para presionar a los fugitivos para que liberaran y regresaran a China.

El gobierno chino dijo que hay centros fuera de China administrados por voluntarios locales, no por la policía china, que tienen como objetivo ayudar a los ciudadanos chinos a renovar sus documentos y brindar otros servicios.

El Departamento de Justicia intensificó las investigaciones sobre lo que llama «represión transnacional» por parte de adversarios estadounidenses como China e Irán para intimidar a los opositores políticos que viven en Estados Unidos.

«No podemos tolerar y no toleraremos la persecución del gobierno chino de los activistas prodemocráticos que han buscado refugio en este país», dijo a los periodistas el principal fiscal federal de Brooklyn, Breon Peace.

Los fiscales revelaron el lunes cargos contra 34 funcionarios chinos por presuntamente operar una «granja de trolls» y hostigar a disidentes en línea, incluida la interrupción de sus reuniones en plataformas tecnológicas estadounidenses.

READ  Tormenta de invierno: seguida de la tormenta de nieve que se espera que llegue el domingo por la noche

También agregaron a ocho funcionarios del gobierno chino como acusados ​​en un caso anunciado en 2020 que acusa a un exejecutivo de Zoom Video Communications Inc (ZM.O) con sede en China de interrumpir las videoconferencias que conmemoran las protestas de 1989 en la plaza de Tiananmen.

Los funcionarios acusados ​​están todos prófugos.

“Al demandar a los ciudadanos chinos bajo el pretexto de la ‘represión transnacional’, la parte estadounidense está ejerciendo una jurisdicción de brazo largo sobre la base de cargos fabricados. Esto es pura manipulación política y el propósito es difamar la imagen de China”, dijo Liu Pengyu, portavoz de la Embajada de China en Estados Unidos.

AYUDA A LOCALIZAR “FUGITIVOS”

Lu y Chen son ciudadanos estadounidenses que dirigen una organización sin fines de lucro cuya misión es proporcionar un lugar de reunión social para las personas en la provincia china de Fujian, dijeron los fiscales.

Antes de su cierre en el otoño de 2022, la operación de hombres de Nueva York ocupaba un piso completo en un edificio anodino en Chinatown, cerca del puente de Manhattan.

Peace dijo que el sitio se usó «al menos» para servicios gubernamentales como ayudar a algunos ciudadanos chinos a renovar su licencia de conducir, una actividad que debería haber sido revelada a las autoridades estadounidenses. Pero dijo que también se usaba para actividades más «siniestras».

En 2022, Lu ayudó a abrir la llamada comisaría y el gobierno chino le pidió que localizara a una persona que vivía en California y que era considerada activista a favor de la democracia, agregaron. En 2018, Lu trató de persuadir a un individuo considerado fugitivo por China para que regresara a casa, dijeron los fiscales.

READ  Se emite advertencia de tormenta invernal para casi toda el área de Chicago – NBC Chicago

Los fiscales dijeron que Lu y Chen admitieron ante el FBI que habían suprimido las comunicaciones con un funcionario del gobierno chino.

El director del FBI, Christopher Wray, le dijo a un comité del Senado de los EE. UU. en noviembre que estaba «muy preocupado» por la presencia de tales estaciones en las ciudades de los EE. UU.

Los fiscales han acusado previamente a más de una docena de ciudadanos chinos y otros por llevar a cabo campañas de vigilancia y hostigamiento contra disidentes que viven en los Estados Unidos, incluido el intento de repatriar por la fuerza a personas que China consideraba fugitivas.

Información de Luc Cohen y Susan Heavey; Editado por Doina Chiacu

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Agentes de la Patrulla Fronteriza detienen a casi 200 migrantes en la frontera, más de la mitad de ellos niños no acompañados

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Policía de San Antonio despedido después de dispararle a un joven de 17 años en el estacionamiento de McDonald's

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.