Connect with us

Noticias destacadas

«Esa foto me asusta»: la despiadada crítica de Silvia Pinal y Alejandra Guzmán por su nuevo diseño de cejas

Published

on

Silvia Pinal y Alejandra Guzmán (IG: silvia.pinal.h)

Silvia Pinal y Alejandra Guzmán aparecieron con una imagen renovada y las críticas no se hicieron esperar. Las famosas mexicanas se sometieron a un procedimiento para pigmentar sus cejas y lucieron su nuevo rostro a través de las redes sociales.

La actriz de 90 años y la cantante de 52 recurrieron a la maquilladora Clara Hartmann para un nuevo diseño de cejas. Y aunque parecían muy felices con su nueva apariencia, los usuarios de plataformas digitales desaprobaron este comportamiento.

La especialista en procedimientos estéticos compartió imagen con Silvia Pinal y Alejandra Guzmán, quienes lucieron el nuevo diseño de sus cejas que ahora enmarca su característico look.

En la fotografía, ambas personalidades Aparecieron abrazados y muy sonrientes después de ser microbladed, una técnica de maquillaje semipermanente que reestructura las cejas con pigmentos especiales.

(Foto: Instagram de master_clarahartmann)
(Foto: Instagram de master_clarahartmann)

«Feliz de recibir a esta Gran Diva de México, Silvia Pinal, para hacer sus cejas de regalo de cumpleaños, su 90 cumpleaños y tan lindo !!! Muchas gracias Alejandra Guzmán @laguzmanmx por confiarme a tu mami !!! «, Escribió Hartmann en su cuenta de Instagram para documentar la visita de las dos celebridades a su lugar de trabajo.

Esta misma postal fue compartida posteriormente por la cuenta de la Primera Actriz, donde sus seguidores no aceptaron la nueva imagen de las famosas mexicanas y criticaron su apariencia.

«Esa foto me asusta», «Cómo se arruinaron, naturalmente se verían mejor, envejecerían con dignidad, así de aterrador», «Dios mío, ¿por qué subir esas fotos» o «Pero si todavía no es Halloween», fueron algunos de los comentarios que compartieron los usuarios en la red social.

READ  No hay evidencia de nave espacial extraterrestre, pero no puedo descartarlo

Pero no todo fue malo, pues muchos elogiaron la belleza de ambas personalidades: “¡Me encanta! Natural y sin filtros” o “Estás guapa con o sin arrugas”.

Esta no es la primera vez que Alejandra Guzmán ha recurrido a Clara Hartmann para el diseño de sus cejas y que ha recibido críticas.

En noviembre del año pasado, la maquilladora compartió una foto de la intérprete luego de su primer microblading.  (Foto: Twitter @ juliopoliticas)
En noviembre del año pasado, la maquilladora compartió una foto de la intérprete luego de su primer microblading. (Foto: Twitter @ juliopoliticas)

En noviembre del año pasado, la maquilladora compartió una foto de la intérprete luego de su primera microblading. Además, también circuló en redes sociales un video en el que se presumía la nueva imagen creada a partir del diseño de cejas.

«Mira con quién estoy y mira sus cejas», dijo Hartmann en el video. «Ya tengo una ceja», dijo muy emocionada la cantante de «Red Roses».

En las imágenes se evidenció un cambio en el rostro de la cantante, que lucía pómulos y labios mucho más prominentes. Y, aunque ya se había mostrado así en otras ocasiones, estas fotos destacaron porque no tenía ni una gota de maquillaje.

Tras la revelación del «nuevo» rostro de la cantante de 51 años, los memes en los que la compararon con «Calamardo guapo», «Anabelle», «Ayuwoki», «Joker» y muchos otros personajesNo esperaron.

Los cambios en su rostro han sido un tema que ha sido tema de conversación en los últimos años, ya que en más de una ocasión sus seguidores han comentado lo diferente que se ve y le han pedido que deje de someterse a tratamientos.

Las críticas no parecen importarle a Alejandra, quien durante todo el año ha lucido su tonificado cuerpo gracias al ejercicio y el ballet que ha practicado desde su juventud, así como su rostro natural a los 52 años.

READ  En tensa reunión de Blinken, diplomáticos del 'síndrome de la Habana' se quejan de escepticismo

MÁS SOBRE ESTE TEMA

Alejandra Guzmán causó polémica por los cambios en su rostro

La foto sin maquillaje de Alejandra Guzmán: la cantante volvió a mostrarse natural a los pocos meses de cumplir 52 años

Sin Frida Sofía ni Michelle Salas: Silvia Pinal celebró su cumpleaños con una foto familiar

La Secretaría de Gobernación de México, en esta administración, reconoció que hay más de 75 mil personas desaparecidas registradas, entre hombres, mujeres, jóvenes, niños e incluso migrantes.

La Secretaría de Gobernación de México, en esta administración, reconoció que hay más de 75 mil personas desaparecidas registradas, entre hombres, mujeres, jóvenes, niños e incluso migrantes.

La Secretaría de Gobernación de México, en esta administración, reconoció que hay más de 75 mil personas desaparecidas registradas, entre hombres, mujeres, jóvenes, niños e incluso migrantes.

La Secretaría de Gobernación de México, en esta administración, reconoció que hay más de 75 mil personas desaparecidas registradas, entre hombres, mujeres, jóvenes, niños e incluso migrantes.

MAS NOTICIAS

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Estalla un incendio forestal entre Craig y Wolf Creek

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Estalla un incendio forestal entre Craig y Wolf Creek

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending