Connect with us

Noticias destacadas

Equipos rescatan a 9 personas varadas en la capa de hielo del lago Pepin

Published

on

Equipos rescatan a 9 personas varadas en la capa de hielo del lago Pepin

MAIDEN ROCK, Wis. — La oficina del alguacil del condado de Goodhue le recuerda al público que las condiciones del hielo son «extremadamente peligrosas» después de que nueve personas quedaran atrapadas en un trozo de hielo en medio del lago Pepin el domingo por la noche.

Las autoridades dicen que los equipos de rescate de la Oficina del Sheriff, MNR y Lake City Fire and Ambulance respondieron poco después de las 6:30 p.m. a una llamada de seis adultos y tres niños varados en una «isla de hielo» en el lago Pepin, que es un lago en el Mississippi. Río en el sur de Minnesota.

Las nueve personas habían ingresado al hielo desde el embarcadero de Maiden Rock y «estaban pescando en el hielo cuando el hielo se rompió», según un comunicado de prensa.

Los funcionarios del Departamento de Bomberos de Lake City dijeron que el grupo nunca debería haber estado allí porque el hielo se había derretido tanto que «incluso hay botes en el agua porque se están derritiendo tantos».

Los equipos de rescate utilizaron botes de aire para llegar al grupo y llevarlos a salvo a la costa.

El grupo tuvo que dejar atrás su moto de nieve, todoterreno y equipo de pesca. Cuando se verificó por última vez, los parlamentarios estaban trabajando para sacarlo del hielo el lunes.

Crédito: Oficina del Sheriff del Condado de Goodhue y Departamento de Bomberos de Lake City.



Las autoridades dijeron que las nueve personas «no eran del área, sino de Nueva Praga».

El lunes por la noche es la fecha límite del DNR para que los pescadores de hielo eliminen los refugios de hielo para las dos terceras partes del sur del estado.

Más al norte, la fecha límite para la hielera es el 20 de marzo.

READ  Minnesota podría experimentar lluvias navideñas y el diciembre más cálido registrado
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Hunter Biden negocia con los republicanos de la Cámara sobre su testimonio: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El portavoz de Ron DeSantis se burla de un anuncio importante

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.