Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
El republicano Glenn Youngkin encabezó al demócrata Terry McAuliffe en una encuesta interna de la Asociación de Gobernadores Republicanos realizada a principios de este mes, lo que coloca al Partido Republicano cerca de ganar una importante contienda estatal en Virginia por primera vez en una docena de años.
Youngkin lideró a McAuliffe, el ex gobernador en busca de un regreso, por estrechos 3 puntos porcentuales con un mes restante en esta campaña clave fuera de año. Pero Youngkin estaba perdiendo ante McAuliffe por 11 puntos en las encuestas de la RGA de mayo, y la línea de tendencia sugiere a los agentes republicanos que trabajan en la contienda que el Partido Republicano está en camino de ganar las contiendas por Vicegobernador y Fiscal General. Y posiblemente para hacerse cargo de Virginia. Asamblea General.
¿Por qué McAuliffe y el boleto demócrata luchan en un estado azul que eligió al presidente Joe Biden sobre el ex presidente Donald Trump por más de 10 puntos hace solo un año? Los republicanos que revisan los datos culpan a Biden y a la disminución de sus puntajes de aprobación de trabajos, especialmente con los hombres independientes y suburbanos, aunque los asesores de Youngkin dicen que la calidad del candidato republicano combinada con los pasos en falso de McAuliffe merecen el mismo crédito por el posible colapso del Partido Demócrata.
«Terry McAuliffe se está presentando en temas de los que nadie habla y en contra de un candidato que no está en la boleta», dijo Jeff Roe, estratega de campaña senior de Youngkin, refiriéndose al intento del demócrata de convencer a los votantes de que el republicano es un clon de Trump. .
«Quedan 20 días, pero cada paso fundamental en esta carrera nos prepara el escenario, y los demócratas lo saben porque Glenn es un talento generacional con una perspectiva positiva para el Commonwealth», agregó Roe.
MITCH MCCONNELL STIFF-ARMS TRUMP CUANDO EL EX PRESIDENTE PIDE SU DEMOSTRACIÓN
McAuliffe, de 64 años, fue expulsado de la mansión del gobernador en 2017 porque la Constitución de Virginia prohíbe a los directores ejecutivos cumplir mandatos consecutivos.
El ex gobernador fue favorecido en su candidatura para un segundo período en Richmond al principio de la campaña y mantuvo una ventaja de 5 puntos o menos en las últimas cuatro encuestas de opinión. Pero el liderazgo de McAuliffe en RealClearPolitics significar cayó a 3,5 puntos, y el candidato demócrata abiertamente se quejó que la postura política disminuida de Biden y otros problemas que enfrentan los demócratas en Washington lo lastimaron en Virginia.
Con la votación anticipada y la votación por correo en curso para las elecciones del 2 de noviembre, los miembros demócratas admiten fácilmente que McAuliffe está en una pelea de perros y enfatizan que es imperativo que los activistas demócratas trabajen duro por la boleta del partido y que los votantes demócratas se presenten y tiren de la palanca. Pero los demócratas argumentan que el ex gobernador está a punto de derrotar a Youngkin, argumentando que el mayor problema al que se enfrenta es la historia de expectativas poco realistas.
“La percepción de que Virginia se había convertido de alguna manera en un estado azulado nunca fue aceptada por los demócratas que trabajaban en Virginia. El electorado es mucho más dinámico de lo que la gente cree ”, dijo David Turner, portavoz de la Asociación de Gobernadores Demócratas. «Los demócratas deberían ver esto como una carrera reñida, porque lo es».
El encuestador republicano de la RGA en Virginia es On Message Inc. En 2020, la compañía reanudó el endurecimiento de la carrera presidencial en Arizona, donde Biden venció a Trump por un pequeño margen y resultó ser más preciso que algunas de las encuestas públicas. en Florida, donde el expresidente ganó por 3,3 puntos.
En la encuesta del grupo de votantes a principios de octubre de la carrera Youngkin-McAuliffe, el candidato republicano estaba alcanzando márgenes en campos de batalla clave que, si se mantienen, harán que sea muy difícil para su oponente demócrata en todo el estado ganar. Estos márgenes incluyeron a Youngkin al 43% en el área del norte de Virginia que incluye el metro de Washington y al 53% en el suburbio de Richmond de los condados de Chesterfield y Henrico.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMINADOR DE WASHINGTON
Además, Biden está sumergido con los independientes en todo el estado, y el 61% de ese bloque clave tiene una opinión desfavorable del presidente. Los votantes suburbanos, que entraron en el verano sintiendo el inicio del «remordimiento del comprador» por su voto por Biden, llegaron a una gran decepción en medio del muy criticado liderazgo del presidente. Retirada militar de Afganistán, dicen agentes republicanos que han estudiado datos de encuestas republicanas. .
Una gran victoria republicana en Virginia el próximo mes podría preparar el escenario para que el Partido Republicano recupere la mayoría en el Congreso en las elecciones de mitad de período de 2022.
Vídeos de Washington Examiner
Palabras clave: Nuevo, Campañas, Elecciones 2022, Virginia, Glenn youngkin, Terry McAuliffe, Joe Biden, Donald Trump
Autor original: David M. Drucker
Ubicación original: Encuesta privada republicana en Virginia sugiere que el boleto republicano está a punto de barrer
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol