Connect with us

Noticias destacadas

Encuesta de Fox News: Johnson tiene ventaja sobre Barnes en la carrera por el Senado de Wisconsin

Published

on

Encuesta de Fox News: Johnson tiene ventaja sobre Barnes en la carrera por el Senado de Wisconsin

El presidente Biden ganó Wisconsin en menos de un punto porcentual en 2020, y el estado permanece fuertemente dividido. El gobernador demócrata Tony Evers y el senador republicano Ron Johnson están luchando por mantener sus trabajos, según una nueva encuesta de Fox News entre los votantes de Wisconsin.

En la contienda por el Senado, el demócrata Mandela Barnes va detrás de Johnson por tres puntos porcentuales (45%-48%). Eso es prácticamente sin cambios desde el mes pasado, cuando Barnes subió cuatro puntos en agosto.

Votantes de Wisconsin sobre su preferencia en la carrera por el Senado de 2022.
(Fox News)

Hay suficientes votantes indecisos/de terceros para cambiar la carrera de una forma u otra, y la ventaja de Johnson está dentro del margen de error de la encuesta.

LA CAMPAÑA DE RON JOHNSON CRITICA EL RÉCORD DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES DE BARNES COMO ‘MÁS COMO CALIFORNIA QUE WISCONSIN’

Entre el subgrupo de los que ya votaron o dicen que están seguros de votar (un 10 de 10), hay una carrera de dos puntos: Barnes 46% contra Johnson 48%.

Encuesta de votantes de Wisconsin que ya votaron o están seguros de votar sobre su preferencia por el Senado.

Encuesta de votantes de Wisconsin que ya votaron o están seguros de votar sobre su preferencia por el Senado.
(Fox News)

Un número igual de demócratas respalda a Barnes (93 %) mientras que los republicanos respaldan a Johnson (93 %). Los Independientes favorecen a Barnes por 7 puntos. La ventaja de Johnson en la preferencia de voto proviene del hecho de que más votantes de Wisconsin se identifican como republicanos que demócratas.

Johnson es el favorito entre los hombres, los votantes sin título universitario, los cristianos evangélicos blancos y los votantes rurales. Barnes es la elección entre mujeres, votantes mayores de 65 años y menores de 35 años, votantes con un título universitario y votantes urbanos. Los votantes suburbanos están muy divididos.

READ  El mandato de la vacuna COVID de Nueva York entra en vigencia para los maestros y el personal escolar: NPR

Aproximadamente el mismo número de partidarios de Johnson (61%) y Barnes (58%) apoyan a su candidato «entusiastamente», pero por un margen de 7 puntos, más de los que favorecen a Barnes dicen que su apoyo consiste en no gustar a Johnson.

Encuesta sobre el entusiasmo de los votantes de Wisconsin y el nivel de apoyo.

Encuesta sobre el entusiasmo de los votantes de Wisconsin y el nivel de apoyo.
(Fox News)

Mientras tanto, Johnson ha logrado retratar a Barnes como extremista: el 36% de los independientes piensa de esa manera, frente al 19% en agosto. Entre los republicanos, al 84 % le preocupa que Barnes sea demasiado extremista, en comparación con el 56 %.

Para Johnson, el 41% de los independientes y el 87% de los demócratas temen que sus opiniones sean demasiado extremas.

En general, el mismo número de votantes, el 44 %, se preocupa de que Barnes and Johnson esté demasiado presente.

La inflación (30%) y el aborto (24%) son los dos principales problemas a Wisconsinitas al decidir su voto en el Senado. Quienes priorizan la inflación eligen a Johnson (por +64 puntos), mientras que los votantes del aborto apoyan a Barnes (+54).

“Como era de esperar, Wisconsin es ferozmente competitivo”, dice el encuestador republicano Daron Shaw, quien lidera la encuesta de Fox con el demócrata Chris Anderson. «La ventaja de Johnson se debe a dos hechos. Primero, prevalecen los problemas en los que el público favorece al Partido Republicano. Segundo, ha calificado con éxito a Barnes de demasiado liberal. Pero la carrera sigue reñida».

ENCUESTA DE FOX NEWS: LA POLARIZACIÓN DEFINE LAS ELECCIONES DE MITAD DE PERÍODO

Cuarenta y nueve por ciento de los votantes de Badger State aprueban el trabajo de Evers como gobernador. Sin embargo, solo el 90% de los que aprueban apoyan su reelección.

READ  Cómo mirar en línea, en streaming y en televisión – Fecha límite

Esto conduce a una reñida contienda gubernativa, con 46% a favor de Evers, mientras que el 47% opta por el retador republicano Tim Michels. El mes pasado fue del 47% cada uno.

Encuesta de votantes de Wisconsin sobre su preferencia de gobernador.

Encuesta de votantes de Wisconsin sobre su preferencia de gobernador.
(Fox News)

También es una carrera por 1 punto entre los que dicen que están seguros de votar/ya votaron: 47% Evers contra 48% Michels.

Encuesta de votantes de Wisconsin que ya votaron o están seguros de votar por su preferencia de gobernador.

Encuesta de votantes de Wisconsin que ya votaron o están seguros de votar por su preferencia de gobernador.
(Fox News)

Hay poca votación dividida: el 3% de los que respaldan a Johnson en la carrera por el Senado cruzan partidos para respaldar a Evers en la carrera por la gobernación, y el 2% de los que respaldan a Barnes favorecen a Michels.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«Con la mayoría de los partidarios solidificados detrás de sus candidatos, estas contiendas se reducen a la participación», dice Anderson. «Si los demócratas ganan, probablemente se deba a una mayor participación entre las mujeres con educación universitaria y los votantes más jóvenes».

CLICK AQUÍ PARA LÍNEA SUPERIOR Y MESAS CRUZADAS

Realizado del 26 al 30 de octubre de 2022, codirigido por Beacon Research (D) y Shaw & Company (R), esas encuestas de Fox News incluyen entrevistas con 1,000 votantes registrados de Wisconsin seleccionados al azar de un registro de votantes en todo el estado que hablaron con entrevistadores en vivo por teléfonos fijos y celulares. La muestra total tiene un margen de error de muestreo de más o menos tres puntos porcentuales.

Victoria Balara de Fox News contribuyó a este informe.

READ  La carga de vacunas de Biden golpea una pared

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El mandato de la vacuna COVID de Nueva York entra en vigencia para los maestros y el personal escolar: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Aguinaldo para servidores públicos se recortará 50% por decreto de Andrés Manuel López Obrador

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.