Connect with us

Negocios

Elon Musk citó esta herramienta en su disputa de bots con Twitter. Su creador tiene pensamientos.

Published

on

Almizcle, quien originalmente dijo que parte de su plan para poseer Twitter era «derrotar a los spambots», más recientemente acusó a Twitter de mentir sobre la cantidad de bots en su plataforma, y ​​argumentó que debería poder retirarse del acuerdo si Twitter no proporciona necesariamente la información para respaldar sus estimaciones publicadas. Gorjeo (TWTR) demandó a Musk en un esfuerzo por obligarlo a hacer el trato.
Almizcle respuesta a la demanda de Twitterhecho público el viernes, indica que el equipo del multimillonario usó Twitter «firehose» de tweets y Botometer para analizar la cantidad de bots en la plataforma. La respuesta de Musk afirmó que, según su análisis, las «cuentas falsas o spam» representaron el 33% de las cuentas visibles en la plataforma en la primera semana de julio y alrededor del 10% de sus usuarios activos diarios monetizables durante el período. Twitter ha mantenido durante mucho tiempo en presentaciones públicas que estas cuentas representan menos del 5% de sus usuarios activos diarios monetizables.

Yang, uno de los creadores de Botometer, dijo que no había tenido noticias del equipo de Musk y que estaba sorprendido de que el hombre más rico del mundo hubiera usado su herramienta.

“Para ser honesto, Elon Musk es realmente rico, ¿no es así? Supuse que él mismo gastaría dinero contratando personas para construir herramientas o métodos sofisticados”, dijo Yang a CNN Business el lunes. En cambio, Musk optó por usar la herramienta gratuita y disponible públicamente del equipo de la Universidad de Indiana.

Twitter ha argumentado repetidamente que los bots no son realmente relevantes para el acuerdo, luego de que Musk firmara un contrato vinculante que no incluye exclusiones relacionadas con bots. Aún así, la compañía respondió a la respuesta de Musk y señaló que Botometer usa un método diferente al de la compañía para clasificar las cuentas y «a principios de este año, el propio Musk fue nombrado como muy probable que sea un bot».

READ  México listo para generar hidrógeno verde: Siemens

De hecho, Botometer aborda el problema de manera un poco diferente, según Yang. La herramienta no muestra si una cuenta es falsa o spam, ni intenta emitir ningún otro juicio sobre la intención de la cuenta. En su lugar, muestra la probabilidad de que una cuenta se automatice, o se administre mediante software, utilizando varias consideraciones, como la hora del día en que tuitean o si se declaran auto-twitteando como un bot. «Por supuesto que hay una superposición, pero no es exactamente lo mismo», dijo.

La distinción destaca lo que podría convertirse en un gran desafío en la lucha legal entre Musk y Twitter: no existe una definición única y clara de «bot». Algunos bots son inofensivos (y en algunos casos, incluso útiles) cuentas automatizadas, como las que tuitean el tiempo o las noticias. En otros casos, un ser humano puede estar detrás de una cuenta falsa o fraudulenta, lo que dificulta su detección con sistemas automatizados diseñados para eliminar bots.

Botometer proporciona una puntuación de cero a cinco que indica si una cuenta parece «humana» o «bot». Contrariamente a la caracterización de Twitter, Desde al menos junio, la herramienta ha calificado la cuenta de Musk en alrededor de uno de cada cinco en la escala de bots, lo que indica que es casi seguro que hay un ser humano detrás de la cuenta. Esto muestra, por ejemplo, que Musk tuitea de manera bastante consistente todos los días de la semana y que sus tiempos promedio de tuit reflejan un horario humano. (Un bot, por otro lado, puede twittear toda la noche, durante las horas en que la mayoría de los humanos duermen).

READ  Overture, el avión de pasajeros más rápido del mundo, marca el comienzo de la era de los viajes supersónicos

Pero en muchos casos, dijo Yang, la diferencia entre bot o no puede ser borrosa. Por ejemplo, un ser humano podría iniciar sesión y twittear desde lo que normalmente es una cuenta automatizada. En este espíritu, la herramienta no es necesariamente útil para clasificar cuentas de manera afirmativa.

«Es tentador establecer un puntaje de umbral arbitrario y considerar cualquier cosa por encima de ese número como un bot y cualquier cosa por debajo de un ser humano, pero no recomendamos ese enfoque», según una explicación en el sitio web de Botometer. «La clasificación binaria de cuentas usando dos clases es problemática porque pocas cuentas están completamente automatizadas».

Además, Firehose de Twitter solo muestra cuentas que tuitean, por lo que calificarla excluiría las cuentas bot cuyo propósito es, por ejemplo, simplemente aumentar la cantidad de seguidores de otros usuarios, una forma de comportamiento no auténtico que no implica twittear, dijo Yang. .

El equipo legal de Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre esta historia. Pero la respuesta de Musk reconoce que su análisis estuvo «restringido» por los datos limitados proporcionados por Twitter y el tiempo limitado que tuvo para realizar la evaluación. Este agregó que continúa buscando datos adicionales de Twitter.

Hay datos privados de Twitter, como las direcciones IP y la cantidad de tiempo que un usuario pasa viendo la aplicación en sus dispositivos, que podrían ayudar a estimar si una cuenta es un bot, según Yang. Sin embargo, Twitter afirma que ya ha proporcionado información más que suficiente a Musk. Puede ser reacio a entregar esos datos, que podrían representar un riesgo competitivo o infringir la privacidad de los usuarios, a un multimillonario que ahora dice que ya no quiere comprar la empresa e incluso ha insinuado la creación de una plataforma competidora.

READ  Cómo ganar más dinero con tus ahorros ahora que los bancos suben los tipos de interés

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Negocios

Cómo ganar más dinero con tus ahorros ahora que los bancos suben los tipos de interés

Published

on

La Reserva Federal subió su tasa de referencia cinco veces este añomás recientemente el miércoles, como parte de sus continuos esfuerzos para frenar el ritmo de la inflación.

La idea es que dado que el banco central de los EE. haciendo que sea más caro pedir dinero prestado, la demanda de bienes y servicios caerá, lo que hará que los precios bajen.

Un efecto secundario de estas tasas de interés más altas es que los bancos pueden aumentar la cantidad de dinero que pagan a los consumidores que depositan parte de su dinero en cuentas de ahorro. A medida que los bancos ganan más con el dinero que prestan, estas mismas instituciones pueden ofrecer mayores rendimientos a sus clientes.

Piense en ello como el ciclo virtuoso de la relación de préstamo y ahorro que los bancos tienen con sus clientes. Pero hasta hace poco, el interés ganado en las cuentas de ahorro no era tan impresionante.

«Cada tasa de interés ha caído bastante desde décadas anteriores», dijo en un correo electrónico Greg McBride, analista financiero jefe de Bankrate.com.

Hasta este año, dijo McBride, las tasas de interés habían caído durante casi 40 años, al igual que la cantidad de dinero que los bancos ponían en esas cuentas.

“Mirando hacia atrás a principios de la década de 1980, la tasa de fondos federales, los rendimientos del Tesoro y las tasas hipotecarias estaban en los dos dígitos”, dijo. «En 1990, la tasa de los fondos federales estaba por encima del 8%, los rendimientos del Tesoro eran del 7% al 9%, las tasas hipotecarias eran del 10%.

READ  México listo para generar hidrógeno verde: Siemens

«En 2020, la tasa de los fondos federales estaba cerca de cero, los rendimientos del Tesoro estaban por debajo del 2% y las tasas hipotecarias estaban entre el 2,5% y el 3%».

Ahora que estas tasas vuelven a subir, el dinero es más caro.

Pero esto significa que existe la oportunidad de obtener mayores rendimientos de los depósitos. McBride aconseja a los clientes que comparen precios para obtener el mejor rendimiento de sus ahorros.

No todos los bancos han aumentado significativamente sus tasas de interés para las cuentas de ahorro. Según la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la tasa de interés promedio para las cuentas de ahorro nacionales es 0,17%.

Estas bajas tasas de interés sobre depósitos en cuentas de ahorro recientemente llamaron la atención de los legisladores en el Capitolio, quienes la semana pasada preguntaron a los directores ejecutivos de los principales bancos por qué las tasas no eran más altas.

“A medida que las tarifas continúan aumentando, esperamos seguir aumentando las tarifas que pagamos a los clientes”, dijo el director ejecutivo de Wells Fargo, Charlie Scharf, en su testimonio ante el Congreso el jueves.

Algunas instituciones financieras, especialmente aquellas que solo funcionan en Internet y no tienen una ubicación física, tradicionalmente han anunciado tasas de interés más altas con sus productos de cuentas de ahorro de alto rendimiento. Algunos de estos bancos ofrecen más del 1 % o el 2 %, y en casos excepcionales más del 3 % en cuentas de ahorro, según Chanelle Bessette, representante de NerdWallet.

Bessette dijo que los bancos en línea tienen menos gastos generales que las sucursales físicas, y también tienen que esforzarse más para competir por los depósitos.

READ  Facebook elimina 1.000 cuentas falsas que intentan influir en la política

Bankrate y NerdWallet ofrecen listas de instituciones que actualmente ofrecen los rendimientos más altos. Entre ellos se encuentran Discover, Capital One, American Express Savings y Marcus of Goldman Sachs.

McBride, analista financiero en jefe de Bankrate.com, dijo que es fácil inscribirse en una de estas cuentas, incluso si realiza sus operaciones bancarias principales en otro lugar.

«Puede abrir una cuenta de ahorros en línea en solo minutos y vincularla a la cuenta corriente de su institución financiera actual para transferir dinero sin problemas», dijo. «Si su banco ha lanzado una nueva cuenta de ahorros con un rendimiento mayor que el que tiene actualmente, comuníquese con nosotros y solicite transferir su dinero a la nueva cuenta de mayor rendimiento».

En algunos casos, los bancos no aclaran a los clientes existentes que ahora pueden obtener un mejor rendimiento de la cuenta de ahorros, dijo McBride.

“Estamos viendo una estafa en la que los bancos están implementando una nueva cuenta de ahorros que ofrece un rendimiento atractivo mientras los titulares de cuentas existentes permanecen en la cuenta original con la tasa original”, dijo McBride en un correo electrónico.

«Es bastante fácil cambiar a la nueva cuenta, pero tienes que tomar las medidas necesarias para que esto suceda, el banco no tocará tu puerta con esta oportunidad».


Brian Cheung contribuido.

Continue Reading

Negocios

Los empleados de GM regresarán a la oficina al menos 3 días a la semana

Published

on

Los empleados de GM que han trabajado de forma remota debido a la pandemia deberán regresar a la oficina al menos tres días a la semana, a partir de este año, confirmó el fabricante de automóviles el viernes.

Un mensaje interno a los empleados, obtenido por primera vez por Automotive News y confirmado por GM el viernes, atribuyó el cambio de política de trabajo apropiado de GM al progreso contra la pandemia, diciendo que «la situación de COVID-19 ha mejorado mucho».

«A medida que el panorama de COVID ha mejorado drásticamente y aceleramos nuestra transformación e ingresamos en un ciclo de lanzamiento rápido, estamos escalando el trabajo de manera adecuada para fomentar la mejor colaboración, mentalidad e impacto. A partir de finales de este año, los empleados que hicieron la transición a trabajar de forma remota, algunos o todos del tiempo durante la pandemia pasarán a un ciclo de trabajo en persona más regular, y ahora se les exigirá que trabajen tres días en el campus cada semana», dijo la portavoz de GM, Maria Raynal, en un comunicado enviado por correo electrónico el viernes. «Estamos comprometidos a manteniendo la flexibilidad para garantizar que nuestros empleados puedan cumplir con sus compromisos personales, y compartiremos detalles con ellos en las próximas semanas».

Continue Reading

Negocios

Tesla contrademandó a la agencia de California detrás de la demanda por prejuicio racial

Published

on

tesla inc. El jueves contraatacó a la agencia de California que acusó al fabricante de automóviles eléctricos de tolerar la discriminación racial generalizada en su planta de ensamblaje insignia.

Tesla, en una demanda presentada en un tribunal estatal en el condado de Alameda, dijo que el Departamento de Derechos Civiles de California (CRD), que demandó a la empresa en febrero, aprobó «regulaciones clandestinas» que le permiten emprender acciones legales sin informar primero a Tesla de los reclamos o dando a la empresa la oportunidad de establecerse.

La contrademanda de Tesla alega que el CRD violó la ley estatal al no buscar comentarios públicos antes de adoptar procedimientos para investigar y enjuiciar a los empleadores.

Se ve un logotipo de Tesla en una sala de exhibición de Tesla en Shanghái, China, el 7 de enero de 2019. (REUTERS/Canción de Aly/Fotos de Reuters)

TESLA RETIRÁ 1,1 MILLONES DE VEHÍCULOS PARA REPARAR EL SISTEMA DE INVERSIÓN DE LA VENTANA DEFECTUOSO

Y estos procedimientos ignoran los requisitos de que el CRD divulgue los detalles de sus investigaciones a los empleadores e intente resolver las reclamaciones fuera de los tribunales antes de proceder, afirma Tesla.

Tesla está buscando una orden que prohíba al CRD seguir sus procedimientos supuestamente ilegales al investigar a cualquier empleador y exigir que la agencia apruebe nuevas regulaciones a través de un proceso formal de elaboración de reglas.

Un portavoz de CRD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Tesla había hecho declaraciones similares en un esfuerzo por desestimar la demanda de la agencia de California, que fue desestimada por un juez estatal el mes pasado.

Pero la demanda presentada el jueves podría permitir a los abogados de la compañía descubrir nuevos detalles sobre las prácticas de CRD y su investigación de Tesla a través del proceso de descubrimiento, lo que podría reforzar sus esfuerzos para que se desestime el caso.

LA DEMANDA DE COCHES ELÉCTRICOS IMPULSA LOS PRECIOS DEL LITIO A RÉCORDS

CRD dice que la fábrica insignia de Tesla en Fremont, California, es un lugar de trabajo segregado racialmente donde los empleados negros han sido objeto de insultos y grafitis racistas y han enfrentado discriminación en términos de asignaciones de trabajo, disciplina y compensación.

El CEO de Tesla, Elon Musk, asiste a la inauguración de la fábrica de Tesla Berlin Brandenburg en Gruenheide, Alemania, el martes 22 de marzo de 2022. La primera fábrica de Europa en Gruenheide, diseñada para 500.000 vehículos por año, es un pilar importante del barril de Tesla. ((Patrick Pleul/Pool vía AP)/Sala de prensa de AP)

Tesla negó haber actuado mal y dijo que la demanda tenía motivaciones políticas.

En junio, la compañía solicitó a una agencia independiente de California, la Oficina de Derecho Administrativo, que investigara la supuesta adopción de políticas ilegales por parte del CRD. El mes pasado, la OAL se negó a considerar la petición de Tesla sin explicar su decisión.

Teleimpresora Seguridad Ultimo Cambiar Cambiar %
TSLA TESLA INC. 275.33 -13.26 -4,59%

Tesla, con sede en Austin, Texas, también enfrenta una serie de casos de discriminación racial y de género por parte de los trabajadores, la mayoría relacionados con la planta de Fremont.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX BUSINESS

En abril, un juez estatal redujo el veredicto de un jurado para un trabajador negro que alegó acoso racial de $137 millones a $15 millones. El demandante rechazó el premio reducido y optó por un nuevo juicio, programado para marzo de 2023.

Continue Reading

Trending