Connect with us

Negocios

Elon Musk citó esta herramienta en su disputa de bots con Twitter. Su creador tiene pensamientos.

Published

on

Elon Musk citó esta herramienta en su disputa de bots con Twitter.  Su creador tiene pensamientos.
Almizcle, quien originalmente dijo que parte de su plan para poseer Twitter era «derrotar a los spambots», más recientemente acusó a Twitter de mentir sobre la cantidad de bots en su plataforma, y ​​argumentó que debería poder retirarse del acuerdo si Twitter no proporciona necesariamente la información para respaldar sus estimaciones publicadas. Gorjeo (TWTR) demandó a Musk en un esfuerzo por obligarlo a hacer el trato.
Almizcle respuesta a la demanda de Twitterhecho público el viernes, indica que el equipo del multimillonario usó Twitter «firehose» de tweets y Botometer para analizar la cantidad de bots en la plataforma. La respuesta de Musk afirmó que, según su análisis, las «cuentas falsas o spam» representaron el 33% de las cuentas visibles en la plataforma en la primera semana de julio y alrededor del 10% de sus usuarios activos diarios monetizables durante el período. Twitter ha mantenido durante mucho tiempo en presentaciones públicas que estas cuentas representan menos del 5% de sus usuarios activos diarios monetizables.

Yang, uno de los creadores de Botometer, dijo que no había tenido noticias del equipo de Musk y que estaba sorprendido de que el hombre más rico del mundo hubiera usado su herramienta.

“Para ser honesto, Elon Musk es realmente rico, ¿no es así? Supuse que él mismo gastaría dinero contratando personas para construir herramientas o métodos sofisticados”, dijo Yang a CNN Business el lunes. En cambio, Musk optó por usar la herramienta gratuita y disponible públicamente del equipo de la Universidad de Indiana.

Twitter ha argumentado repetidamente que los bots no son realmente relevantes para el acuerdo, luego de que Musk firmara un contrato vinculante que no incluye exclusiones relacionadas con bots. Aún así, la compañía respondió a la respuesta de Musk y señaló que Botometer usa un método diferente al de la compañía para clasificar las cuentas y «a principios de este año, el propio Musk fue nombrado como muy probable que sea un bot».

READ  Frontier mintió sobre las velocidades de Internet y 'estafó a los clientes', dice la FTC

De hecho, Botometer aborda el problema de manera un poco diferente, según Yang. La herramienta no muestra si una cuenta es falsa o spam, ni intenta emitir ningún otro juicio sobre la intención de la cuenta. En su lugar, muestra la probabilidad de que una cuenta se automatice, o se administre mediante software, utilizando varias consideraciones, como la hora del día en que tuitean o si se declaran auto-twitteando como un bot. «Por supuesto que hay una superposición, pero no es exactamente lo mismo», dijo.

La distinción destaca lo que podría convertirse en un gran desafío en la lucha legal entre Musk y Twitter: no existe una definición única y clara de «bot». Algunos bots son inofensivos (y en algunos casos, incluso útiles) cuentas automatizadas, como las que tuitean el tiempo o las noticias. En otros casos, un ser humano puede estar detrás de una cuenta falsa o fraudulenta, lo que dificulta su detección con sistemas automatizados diseñados para eliminar bots.

Botometer proporciona una puntuación de cero a cinco que indica si una cuenta parece «humana» o «bot». Contrariamente a la caracterización de Twitter, Desde al menos junio, la herramienta ha calificado la cuenta de Musk en alrededor de uno de cada cinco en la escala de bots, lo que indica que es casi seguro que hay un ser humano detrás de la cuenta. Esto muestra, por ejemplo, que Musk tuitea de manera bastante consistente todos los días de la semana y que sus tiempos promedio de tuit reflejan un horario humano. (Un bot, por otro lado, puede twittear toda la noche, durante las horas en que la mayoría de los humanos duermen).

READ  ¿Por qué es malo empujar un automóvil cuando no arranca?

Pero en muchos casos, dijo Yang, la diferencia entre bot o no puede ser borrosa. Por ejemplo, un ser humano podría iniciar sesión y twittear desde lo que normalmente es una cuenta automatizada. En este espíritu, la herramienta no es necesariamente útil para clasificar cuentas de manera afirmativa.

«Es tentador establecer un puntaje de umbral arbitrario y considerar cualquier cosa por encima de ese número como un bot y cualquier cosa por debajo de un ser humano, pero no recomendamos ese enfoque», según una explicación en el sitio web de Botometer. «La clasificación binaria de cuentas usando dos clases es problemática porque pocas cuentas están completamente automatizadas».

Además, Firehose de Twitter solo muestra cuentas que tuitean, por lo que calificarla excluiría las cuentas bot cuyo propósito es, por ejemplo, simplemente aumentar la cantidad de seguidores de otros usuarios, una forma de comportamiento no auténtico que no implica twittear, dijo Yang. .

El equipo legal de Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre esta historia. Pero la respuesta de Musk reconoce que su análisis estuvo «restringido» por los datos limitados proporcionados por Twitter y el tiempo limitado que tuvo para realizar la evaluación. Este agregó que continúa buscando datos adicionales de Twitter.

Hay datos privados de Twitter, como las direcciones IP y la cantidad de tiempo que un usuario pasa viendo la aplicación en sus dispositivos, que podrían ayudar a estimar si una cuenta es un bot, según Yang. Sin embargo, Twitter afirma que ya ha proporcionado información más que suficiente a Musk. Puede ser reacio a entregar esos datos, que podrían representar un riesgo competitivo o infringir la privacidad de los usuarios, a un multimillonario que ahora dice que ya no quiere comprar la empresa e incluso ha insinuado la creación de una plataforma competidora.

READ  Mujer de Florida en McDonald's falla por orden incorrecta, llama al 911 y hace twerks

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Cómo inscribirse en la oferta de un mes de $ 10 de Taco Bell

Published

on

Cómo inscribirse en la oferta de un mes de $ 10 de Taco Bell
Continue Reading

Negocios

Tesla lanza en Estados Unidos el Model Y RWD, su SUV más barato

Published

on

Tesla lanza en Estados Unidos el Model Y RWD, su SUV más barato

Tesla (TSLA) ha presentado una versión nueva y más económica de su popular SUV Modelo Y justo a tiempo para responder a lo que algunos llaman una desaceleración en las ventas de vehículos eléctricos en todo el mundo.

Tesla ahora incluye el modelo Model Y RWD (tracción trasera) en su sitio web de EE. UU., que es una versión del Model Y con un solo motor que acciona su eje trasero. Tesla estima que el Model Y RWD tendrá un alcance de 260 millas y costará $43,990. Antes de la versión RWD, Tesla tenía un Modelo Y AWD (tracción total) básico que costaba $47,490, que era $3,500 más que esta nueva versión RWD.

La nueva variante probablemente funcionará con baterías LFP (fosfato de litio y hierro) más baratas, que tienen un tiempo de funcionamiento más corto pero una vida útil más larga que las baterías NMC (níquel manganeso cobalto). Tesla dice que el nuevo RWD también califica para el crédito fiscal federal completo de $7,500 para vehículos eléctricos, lo que significa que esta versión podría adquirirse por tan solo $36,490 si los compradores cumplen con los requisitos de ingresos. El AGI (ingreso bruto ajustado) de los compradores no debe exceder $150,000 para una persona soltera o $300,000 para declarantes conjuntos/personas casadas.

La página de pedidos del Tesla Model Y RWD, 3 de octubre de 2023. (Tesla)

Tesla no ha dicho dónde se ensambla el Model Y RWD, aunque es posible que se fabrique en Giga Austin, que actualmente solo construye el Model Y y potencialmente el Cybertruck hasta que comience la producción. Tesla, sin embargo, fabrica un Modelo Y RWD que se ensambla en China, así como en Tesla. nueva gigafábrica en Berlín.

READ  ¿Por qué es malo empujar un automóvil cuando no arranca?

La introducción de un nuevo Modelo Y se produce cuando las ventas globales de Tesla no cumplieron con las expectativas de los analistas para el tercer trimestre. Estas allá dijo que había entregado 435.059 vehículos en todo el mundo, de los cuales alrededor de 419.000 eran vehículos Model Y y Model 3 y alrededor de 16.000 eran autos Model X y Model S más caros. Las estimaciones del consenso de Wall Street sitúan las entregas en 456.722.

«Una disminución secuencial en los volúmenes fue causada por el tiempo de inactividad planificado para las actualizaciones de la fábrica, como se discutió durante la última conferencia telefónica sobre ganancias. Nuestro objetivo de volumen para 2023 de aproximadamente 1,8 millones de vehículos permanece sin cambios», dijo Tesla en un comunicado.

Pour l’avenir, il semble que le quatrième trimestre sera important pour Tesla, avec l’ajout du modèle Y moins cher aux États-Unis, une berline modèle 3 récemment rafraîchie sur certains marchés et les livraisons de Cybertruck attendues d’ici la fin del año. El director ejecutivo, Elon Musk, había anunciado que se llevaría a cabo un evento de entrega de Cybertruck en el tercer trimestre, pero ese no fue el caso.

Leer más: ¿Es más caro asegurar los coches eléctricos?

Pras Subramanian es periodista de Yahoo Finance. puedes seguirlo Gorjeo y sobre Instagram.

Haga clic aquí para conocer las últimas noticias sobre acciones y un análisis en profundidad, incluidos los eventos que mueven las acciones.

Lea las últimas noticias financieras y comerciales de Yahoo Finanzas

Continue Reading

Negocios

Elon Musk demandado por difamación después de afirmar falsamente que el hombre era neonazi en X

Published

on

Elon Musk demandado por difamación después de afirmar falsamente que el hombre era neonazi en X

Créditos de la imagen: Nathan Lainé / Bloomberg

Elon Musk ha sido objeto de una serie de demandas últimamente, pero el lunes el nuevo propietario de Twitter recibió una nueva demanda.

EL ensayo Alega que Musk difamó a un californiano después de que el propietario de X (anteriormente Twitter) afirmara que el recién graduado universitario era un agente federal que operaba encubierto dentro de una organización neonazi en el noroeste del Pacífico.

Los miembros del grupo, conocido como Nacionalistas de Ciudad RosaA , les quitaron las máscaras durante una pelea en un evento del orgullo LGBTQ en Oregón. Cuando aparecieron en línea imágenes del evento, algunos usuarios de X identificaron erróneamente a uno de los hombres involucrados en el incidente como Benjamin Brody, un joven de 22 años que pertenecía a una fraternidad judía y que previamente había anotado en el sitio web de la fraternidad que quería un trabajo con la fraternidad. gobierno.

Musk luego amplificó las afirmaciones falsas sobre Cuando Musk saltó a la falsa teoría de la conspiración, su presencia masiva en la plataforma provocó una avalancha de odio hacia Brody. Según la demanda, Brody y su familia fueron «repetidamente engañados y sufrieron una tremenda ola de acoso por parte de extraños beligerantes».

«Dos semanas después de las declaraciones de Musk, para Ben era obvio que su reputación había sido seriamente dañada y que un gran número de personas creían que era un neonazi o un provocador involucrado en una «operación psicológica» «de engaño destinada a cometer terrorismo político», se lee en la demanda.

READ  Microsoft apunta a reducir las tareas comerciales 'tediosas' con nuevas herramientas de inteligencia artificial - Ars Technica

Esta no es la primera vez que Elon Musk es demandado por difamación tras comentarios imprudentes e incendiarios. El buceador de cuevas británico Vernon Unsworth demandó a Musk por llamarlo «pedópata» durante un acalorado intercambio centrado en la operación de rescate de 2018 para salvar a niños atrapados en una cueva en Tailandia. Musk finalmente triunfó en los tribunales en 2019.

El juicio está dirigido por Mark Bankston, el mismo abogado que reprendió a Alex Jones en la corte después de que la personalidad de los medios de derecha difundiera las conspiraciones de Sandy Hook durante años. Jones perdió una serie de demandas por difamación y finalmente fue ordenado a pagar Las familias supervivientes de Sandy Hook sufrieron daños por más de mil millones de dólares.

«Hoy, me enorgullece anunciar que he presentado una demanda contra otro notorio difusor de información errónea: el propietario de esta plataforma, Elon Musk», escribió Bankston en un largo hilo en X. «Musk no se detendrá hasta que alguien lo detenga. Parece que la culpa ahora recae sobre un tímido joven de 22 años cuya vida dio un vuelco por el comportamiento imprudente de Musk».

Continue Reading

Trending