Connect with us

Noticias destacadas

El vuelo de Spirit Airlines se incendia brevemente en el aeropuerto de Atlanta, no se reportan heridos

Published

on

El vuelo de Spirit Airlines se incendia brevemente en el aeropuerto de Atlanta, no se reportan heridos

Un avión de Spirit Airlines que aterrizó en el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta el domingo por la mañana procedente de Tampa, Florida, se incendió brevemente en la pista después de que uno de los frenos del tren de aterrizaje se sobrecalentó.

El Departamento de Bomberos de Atlanta extinguió el incendio después de que los frenos del tren de aterrizaje se incendiaran a las 9:25 a.m., dijo el aeropuerto en un comunicado. declaración en ABC Noticias. No se reportaron heridos.

«El vuelo 383 de Spirit de Tampa a Atlanta aterrizó de manera segura en el Aeropuerto Internacional de Atlanta y, al aterrizar, uno de los frenos se sobrecalentó», dijo Spirit en un comunicado el domingo.

«La aeronave fue remolcada a la puerta de embarque donde los invitados desembarcaron de manera segura y sin lesiones. Gracias a los socorristas de Atlanta por encontrarse con la aeronave de inmediato. La aeronave se retirará temporalmente del servicio de mantenimiento de la aeronave».

Los vehículos de emergencia responden a un avión que se incendió en la pista del aeropuerto de Atlanta, el 10 de julio de 2022.

@imgoinscottie/Twitter

El mes pasado, tres personas resultaron heridas cuando un avión de Red Air se incendió mientras aterrizaba en el Aeropuerto Internacional de Miami y estalló en llamas.

El tren de aterrizaje del avión también se incendió durante el aterrizaje, dijo la Administración Federal de Aviación a ABC News en un comunicado.

FOTO: El humo se eleva desde un avión de Spirit Airlines en el aeropuerto de Atlanta, 10 de julio de 2022.

El humo se eleva desde un avión de Spirit Airlines en el aeropuerto de Atlanta el 10 de julio de 2022.

alaina hardie

Michelle Stoddart de ABC News contribuyó a este informe.

Nota del editor: una versión anterior de esta historia informó incorrectamente que Spirit Airlines confirmó que el avión se había incendiado, a pesar de haber dicho en un comunicado que uno de los frenos se sobrecalentó al aterrizar. La historia ha sido actualizada.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Juez de Illinois suspende fallo sobre votación primaria de Trump

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El cargador Magsafe del iPhone 12 funciona en el Pixel 5

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.