Connect with us

Noticias destacadas

El tercer autobús de migrantes de Texas llega cerca del Capitolio de los Estados Unidos

Published

on

El tercer autobús de migrantes de Texas llega cerca del Capitolio de los Estados Unidos

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

Un tercer autobús de migrantes llegó a Washington, DC, alrededor de las 8 a.m. del viernes como parte de Gobernador de Texas Greg AbbottLos esfuerzos de para contrarrestar las políticas federales de inmigración en medio de la actual crisis fronteriza.

Texas comenzó a enviar un número indeterminado de autobuses en ruta a Washington, D.C., el 8 de abril, luego de la declaración de Abbott de que los funcionarios de la División de Manejo de Emergencias de Texas (TDEM) transportarían Migrantes liberados en comunidades de Texas a la capital de la nación. la casa Blanca inicialmente lo describió como un «truco publicitario», y muchos asumieron que el gobernador no cumpliría. El autobús del viernes transportaba a unos 30 migrantes.

«¿Qué mejor lugar para ellos que los escalones del Capitolio de los Estados Unidos?» Abbott preguntó a los anfitriones de «America’s Newsroom» la semana pasada.

Un tercer autobús de migrantes que cruzó la frontera de EE. UU. hacia Texas llegó a Washington, DC, cerca del Capitolio de EE. UU. el viernes 15 de abril de 2022.
(Timothy Nerozzi/Fox News Digital)

El primer autobús de migrantes llegó a DC el 13 de abril y el segundo autobús llegó al día siguiente. Ambos autobuses incluían inmigrantes de Venezuela, Cuba, Colombia y Nicaragua.

El grupo habló con la prensa en español y finalmente convocó a un círculo de oración no muy lejos de donde los dejaron.

Abbott ha sido muy crítico con el manejo de la crisis fronteriza por parte de la administración Biden, diciendo que los federales no evaluaron adecuadamente la situación fronteriza.

READ  El secretario de Defensa, Lloyd Austin, dado de alta del hospital: NPR

Durante discurso en una ceremonia para un memorial del Departamento de Seguridad de Texas, Abbott dijo que más de 1,6 millones de personas cruzaron ilegalmente la frontera hacia Texas en los últimos 15 meses.

Un tercer autobús de migrantes que cruzó la frontera de EE. UU. hacia Texas llegó a Washington, DC, cerca del Capitolio de EE. UU. el viernes 15 de abril de 2022.

Un tercer autobús de migrantes que cruzó la frontera de EE. UU. hacia Texas llegó a Washington, DC, cerca del Capitolio de EE. UU. el viernes 15 de abril de 2022.
(Timothy Nerozzi/Fox News Digital)

Desde febrero, unas 220.000 «escapadas» conocidas han eludido a la Patrulla Fronteriza desde octubre de 2021, dijo un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional a Fox News en febrero.

Sin embargo, la legalidad de la decisión de Abbott de enviar autobuses de inmigrantes a Washington DC sigue en duda. el 2012 Corte Suprema En Arizona v. Estados Unidos, los estados establecidos no podían desarrollar sus propias políticas de inmigración.

Abbott pidió a México que intervenga y ayude a reducir el número de inmigrantes ilegales. Amenazó con consecuencias económicas durante su Aparición jueves por la noche en «Tucker Carlson esta noche».

«El resultado predecible es que estos gobernadores estatales conectados con Texas llamarían a nuestra puerta pidiendo ayuda», dijo Abbott al presentador Tucker Carlson. “Mientras suplican ayuda, exigimos que implementen medidas de seguridad que reduzcan la inmigración ilegal que cruza la frontera”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Vos y Gableman firman un nuevo contrato para que el Partido Republicano revise las elecciones de Wisconsin

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Top 3 de nieve en el camino? Una gran tormenta de invierno se desarrolla el martes

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.