Connect with us

Noticias destacadas

El sindicato de maestros de Nueva York se opone a la sugerencia de Cuomo de justificar la vacuna COVID-19

Published

on

El sindicato de maestros, que representa a más de 60.000 educadores de Nueva York actuales y jubilados, reiteró el lunes su oposición a COVID-19[mujer[feminine vacuna órdenes judiciales después de que el gobernador Andrew Cuomo alentó a los distritos escolares a exigir las dosis.

Los Maestros Unidos del Estado de Nueva York emitieron una declaración después de la sesión informativa COVID-19 de Cuomo en la que dijo que se debería exigir a los maestros en el estado que se vacunen o se sometan a pruebas semanales si se encuentran en un área definida como de alto riesgo por los Centros para el Control de Enfermedades y Prevención (CDC).

DOJ DECLARA MANDATOS LEGALES SOBRE VACUNAS

«Creo que deberían decirles esto hoy a los profesores en la situación actual», dijo.

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, habla sobre el uso de máscaras mientras habla en una conferencia de prensa en la ciudad de Nueva York en esta foto de archivo del 27 de mayo de 2021.
(Foto AP / Mark Lennihan, Pool, Archivo)

la Unión dijo que abogaba por un fácil acceso a las vacunas para los maestros, pero no respaldaba el requisito de una vacuna obligatoria.

«Apoyaremos los esfuerzos locales para fomentar más vacunaciones, por ejemplo, a través de programas que exigen que quienes no están vacunados se realicen pruebas con regularidad», dijo el sindicato. «Pero es fundamental que los distritos hagan planes para que las pruebas estén disponibles en el lugar y de forma gratuita. Lo que no hemos apoyado es un mandato de inmunización».

Fox News se ha puesto en contacto con el sindicato y la oficina de Cuomo.

READ  Mujer de Florida atacada por caimán de 7 pies mientras paseaba a su perro

La semana pasada, Cuomo anunció que los empleados estatales deberán vacunarse antes del Día del Trabajo o someterse a pruebas COVID-19 semanales. La orden se produce en medio de un aumento en los casos de COVID-19 en la ciudad de Nueva York y otros estados.

El lunes también reiteró los llamados a las empresas privadas a exigir vacunas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«Creo que a sus intereses comerciales les conviene administrar una instalación que se especialice exclusivamente en vacunas», dijo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El humo de los incendios forestales canadienses desencadena advertencias de calidad del aire en el noroeste de EE. UU.: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Tiroteo en Halloween en Joliet: un testigo describe cómo la fiesta "giró hacia la izquierda", antes de que hombres armados mataran a 2 y otros 12 mataran a tiros

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.