Connect with us

Noticias destacadas

El presidente Biden atribuye el cambio de voz a ‘frío’, no a COVID

Published

on

El presidente Biden habló con una voz inusualmente profunda el viernes cuando compareció ante los reporteros para discutir un decepcionante informe de empleo de noviembre y preocupaciones sobre COVID-19.

La entrega repentinamente ronca provocó una tormenta de especulaciones en línea, así como entre los reporteros en la sala, ya que los que miraban tomaron nota del tono de voz antinatural de Biden.

“Su voz es profunda y ronca. Está intensamente concentrado en el teleprompter ”, informó La reportera de BBC News Tara Mckelvey, quien estuvo en el Comedor del Estado para el discurso.

Periodista Josh Kruger escribió en Twitter, “La voz de Joe Biden es tan baja en este momento que le está dando a Barry White lo que vale su dinero. El típico timbre de tenor cálido del presidente ha perdido alrededor de once mil octavas, y ahora es un verdadero bajo.

Bryan Metzger, periodista de Business Insider a escrito, «Por mi parte, como la voz extraña y enferma de Biden».

Pero el presidente explicó a la pregunta de un periodista después de su discurso que la sorprendente nueva modulación se debió simplemente a «un resfriado».

Biden insistió en que se había enfermado con su pequeño nieto «que tenía un resfriado y le encantaba besar a su papá».
REUTERS / Kévin Lamarque

«Estoy bien. Tengo una prueba todos los días para ver, una prueba de COVID, me revisan para todas las cepas», dijo Biden cuando se le preguntó si estaba bien.

«Lo que tengo es un nieto de un año y medio que ha tenido un resfriado y le encanta besar a su papá».

El presidente de 79 años agregó: “Y se estaba besando… pero es solo un resfriado. La voz de Biden es la última área de preocupación para su salud, ya que la nueva variante Omicron de COVID-19, potencialmente más contagiosa, llegó a los Estados Unidos esta semana.

READ  Los resultados de las pruebas muestran cómo Randi Weingarten dañó a una generación de niños
biden-trabajos
El presidente Biden habla sobre el Informe de trabajos de noviembre del State Dining Hall.
AFP a través de Getty Images

El jueves, el presidente se aclaró la garganta varias veces mientras entregaba un discurso sobre su «plan de invierno» COVID-19 en los Institutos Nacionales de Salud de Maryland.

Cuando Biden regresó de ese discurso, un reportero preguntó por la condición médica del presidente.

» Me siento bien ! Exclamó Biden.

Biden trató de girar peor informe mensual de crecimiento del empleo de su presidencia con un enfoque en los avances logrados a principios de este año. «Estamos viendo la mayor caída del desempleo registrada en un año», dijo, a pesar de que quedan 3,9 millones de empleos menos que en febrero de 2020.

informe de trabajo
Estados Unidos creó solo 210.000 puestos de trabajo en noviembre, menos de lo esperado.
Oficina de estadísticas laborales

Sobre la pandemia, Biden dijo que entiende que la gente está ‘ansiosa por el COVID’, pero que ‘Me encantó ver que ayer recibimos más vacunas que en cualquier día en los últimos seis meses’.

Según datos de CDC, 83 por ciento de los adultos estadounidenses han recibido al menos una inyección de la vacuna y el 75 por ciento de todos los estadounidenses de cinco años o más han recibido al menos una inyección. La variante Delta altamente contagiosa del virus obstaculizó el objetivo original de lograr la inmunidad colectiva a través de las vacunas, y los científicos aún no están seguros de si la nueva variante Omicron, que tiene un alto número de mutaciones, reducirá aún más la efectividad de la vacuna del virus.

El ex presidente Donald Trump, entonces de 74 años, se enfermó de COVID-19 el año pasado y fue hospitalizado para recibir tratamiento. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, escribe en el próximo libro que Trump dio positivo por el virus antes de lo esperado y «Grava en su voz» – aunque Meadows escribió que se volvió a analizar la misma muestra y se encontró que era negativa y Trump continuó como de costumbre durante varios días.

READ  Disney usa las propias palabras de Ron DeSantis en su contra en demanda por libertad de expresión

El coronavirus mata desproporcionadamente a las personas mayores. Más de 777,000 estadounidenses han muerto por COVID-19 desde marzo de 2020.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, veta el proyecto de ley bipartidista de vivienda HB 2570

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Kari Lake recorta el liderazgo de Katie Hobbs

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.