Noticias destacadas
El plan de Mike Johnson para evitar el cierre del gobierno gana apoyo demócrata
WASHINGTON – La propuesta del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de financiar al gobierno enfrenta serias críticas por parte de un puñado de legisladores ultraconservadores, lo que desató un nuevo enfrentamiento en la conferencia republicana de la Cámara antes de un posible cierre del gobierno el viernes.
El altavoz recién instalado tiene propuso una extensión en dos etapas niveles de financiación actuales para apaciguar a los miembros que se oponen a un paquete de gasto masivo aprobado justo antes de Navidad. Parte del gobierno, incluidos los programas de salud pública, construcción militar, vivienda, transporte, agricultura y energía, se financiaría hasta el 19 de enero, y el resto hasta el 2 de febrero.
La Cámara tiene previsto votar la propuesta el martes.
La resistencia que Johnson, republicano por Luisiana, está viendo por parte de miembros de extrema derecha del Partido Republicano refleja las profundas divisiones que han sacudido a la conferencia republicana de la Cámara de Representantes desde que tomaron el control de la cámara baja en enero.
“No apoyaré un status quo que no reconoce la irresponsabilidad fiscal y no cambia absolutamente nada mientras envalentona a un Senado inactivo y a un presidente financieramente analfabeto”, dijo el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, presidente del House Freedom Caucus. dijo en una publicación en X, anteriormente Twitter.
El enfoque de dos fases para la resolución continua «no cambia» el hecho de que el plan todavía mantiene los niveles de financiación actuales, dijo el lunes a los periodistas el representante Chip Roy, republicano por Texas, otro miembro del Freedom Caucus, y señaló que «siempre es un proceso limpio”. CR.”
Perry y Roy, junto con otros conservadores de la Cámara, incluidos los representantes Tim Burchett de Tennessee, Andrew Clyde de Georgia, Bob Good de Virginia y Marjorie Taylor Greene de Georgia, superan en número a la estrecha mayoría de tres escaños de la Cámara.
“Creo que es un fracaso”, dijo Greene sobre el primer gran paso de Johnson como presidente. «No voy a mantener el presupuesto de Nancy Pelosi… Creo que deberíamos mantener el rumbo».
Debido a la fuerte oposición que enfrenta la resolución de Johnson, el plan también debe obtener el apoyo de los demócratas, quienes se niegan a apoyar una expansión que incluya prioridades políticas conservadoras, lo que coloca a Johnson entre dos facciones con el poder de descarrilar la financiación federal.
Biden no descarta el plan de financiación del gobierno de Johnson: ‘Esperar y ver’
La buena noticia para Johnson, sin embargo, es que la Casa Blanca y los demócratas no han descartado seguir adelante con la resolución, aunque el enfoque de dos fases no es su preferencia porque mantiene la financiación en los niveles actuales. Su apertura a la propuesta de Johnson reduce la perspectiva de un cierre del gobierno, pero no está claro cuánto apoyo demócrata se necesitará en la Cámara.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y. dijo en el pleno del Senado el lunes que estaba «complacido de que el presidente Johnson parezca estar avanzando en nuestra dirección al proponer un CR que no incluye los recortes altamente partidistas contra los que los demócratas han estado advirtiendo», pero agregó que el plan está «lejos de ser perfecto». »
El presidente Joe Biden dijo a los periodistas el lunes que no ha tomado una decisión sobre la extensión gradual: «Esperemos y veamos qué se les ocurre», dijo.
La respuesta abierta del presidente es marcadamente diferente a la resolución continua de Johnson en comparación con otras leyes respaldadas por el Partido Republicano que ha amenazado con vetar.
Pero los demócratas no están necesariamente contentos con este desarrollo. El principal demócrata en el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, el representante Jim McGovern de Massachusetts, dijo que la versión «extraña» de una resolución continua representa «un Ave María de último minuto» que sólo hará más probable que se suspenda en el futuro.
Los republicanos “han dejado claro que en un gobierno dividido, se negarían a trabajar con cualquiera fuera de su grupo”, dijo. «Mismo circo, nuevo maestro de ceremonias».
El representante Steny Hoyer, demócrata por Maryland, el demócrata con más años en el cargo y miembro del Comité de Asignaciones, dijo que el plan probablemente se aprobaría, pero lo calificó como «algo triste» para la Cámara: «Estamos creando una crisis continua, por eso nunca nos sentaremos y tomaremos una decisión que sea mala para el gobierno, mala para el pueblo estadounidense y mala para la imagen de Estados Unidos. »
La ira que la continuación de la resolución ha provocado entre los miembros conservadores ha generado temores de que un puñado de ellos pueda derrotar el proyecto de ley en una votación de procedimiento conocida como votación de reglas, que tradicionalmente se aprueba bajo las líneas partidistas independientemente del apoyo a la legislación. Los miembros de la extrema derecha han roto ese precedente varias veces este año, rechazando varios proyectos de ley respaldados por el Partido Republicano que no abordaban sus demandas conservadoras.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes están considerando suspender la resolución pendiente, una medida de procedimiento que evita una votación sobre las reglas pero requeriría que el plan de financiación se apruebe con el apoyo de dos tercios de la cámara baja en lugar de «una mayoría simple, es decir, la resolución actual». requeriría un fuerte apoyo demócrata.
Si se considera suspendido el proyecto de ley, Johnson probablemente enfrentaría una fuerte reacción de los conservadores. Roy dijo a los periodistas que “sería una muy mala idea” que la resolución continua evitara una votación sobre las reglas.
¿Por qué el Congreso enfrenta un cierre del gobierno?
Malgré l’opposition virulente, la plupart des membres se préparent à aider Johnson à faire adopter une prolongation de financement « propre » quelques semaines seulement après avoir renversé l’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif., pour avoir fait la misma cosa.
El presupuesto federal se espera cada año a finales de septiembre. Pero este año, Washington enfrentó otra fecha límite: un incumplimiento de pago de la deuda nacional, que se evitó por poco gracias a un acuerdo alcanzado entre McCarthy y Biden.
Como parte del acuerdo, los republicanos del Congreso convencieron a la Casa Blanca para que aceptara reducciones significativas en el gasto discrecional para el año fiscal 2024 y limitara el gasto a un crecimiento del 1 por ciento para el año fiscal 2025.
Pero cuando llegó el momento de aprobar ese presupuesto, McCarthy pidió a sus acreedores que fijaran niveles de gasto por debajo de lo que había acordado con Biden, bajo la presión del ala derecha de su grupo y contra las protestas de los demócratas.
Cuando el año fiscal terminó en septiembre, los partidarios de la línea dura del Partido Republicano se resistieron a una medida de gasto provisional. Los demócratas de la Cámara de Representantes finalmente ayudaron a McCarthy a aprobar una extensión de financiamiento hasta el 17 de noviembre, lo que desató el motín que condujo al derrocamiento de McCarthy.
Después de tres largas semanas sin presidente, Johnson asumió el poder cuando faltaban poco más de tres semanas para esa fecha límite, iniciando una nueva batalla presupuestaria.
¿Cómo me afectaría un cierre del gobierno?
Aunque hay mucho que resolver antes de la fecha límite del viernes por la tarde, los miembros tienen un fuerte incentivo para llegar a un acuerdo y evitar un cierre.
Si el Congreso no logra aprobar los 12 proyectos de ley de asignaciones antes de la fecha límite, las agencias federales deben detener cualquier trabajo que no se considere esencial.
Los servicios esenciales incluyen el control del tráfico aéreo y la aplicación de la ley: estos empleados continúan trabajando, pero no se les paga hasta que finaliza el cierre, lo que podría provocar retrasos en los vuelos y otros inconvenientes si la brecha de financiación creciera y la gente dejara de presentarse. trabajo, lo que afecta a más estadounidenses además de los empleados federales.
Los beneficios del Seguro Social, Medicare y Medicaid continuarían, pero otros servicios podrían retrasarse, como la verificación de beneficios o la emisión de tarjetas de reemplazo de Medicare. Los servicios de pasaportes y visas probablemente también se ralentizarían.
La asistencia alimentaria (el Programa Especial de Nutrición Suplementaria) podría verse rápidamente afectada, ya que los fondos de ayuda probablemente se agotarían rápidamente y obligarían a los estados a financiar el programa por su cuenta hasta que el Congreso apruebe un presupuesto.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol