Connect with us

Noticias destacadas

El informe de Arizona AG no encuentra evidencia de fraude masivo en los resultados de las elecciones del condado de Maricopa de 2020

Published

on

El informe de Arizona AG no encuentra evidencia de fraude masivo en los resultados de las elecciones del condado de Maricopa de 2020

Un informe publicado el miércoles por Arizona Procurador General marc bronovitch no encontró evidencia de fraude electoral generalizado o irregularidades asociadas con las elecciones presidenciales de 2020 en el condado de Maricopa y expresó su preocupación sobre ciertos procedimientos de votación.

El informe provisional, luego de seis meses de investigación, fue detallado en una carta de 12 páginas a la presidenta del Senado, Karen Fann. Brnovich, un republicano, dijo que su oficina «no dejó piedra sin remover después de las elecciones de 2020».

El expresidente Donald Trump continúa con una campaña de presión persistente para descubrir cualquier actividad ilegal que respalde sus afirmaciones falsas de que derrotó al presidente Joe Biden en Arizona hace 17 meses.

Trump perdió Arizona por menos de 10,500 votos y una revisión encargada por el Partido Republicano en el condado de Maricopa confirmó la victoria de Biden.

Trump repitió sus afirmaciones sobre Arizona en enero, cuando presunto fraude masivo en un mitin en el que se le unieron tres de los republicanos de la Cámara de Representantes del estado, Paul Gosar, Andy Biggs y Debbie Lesko, quienes votaron en contra de certificar la victoria de Biden.

“Es más que suficiente para ganar el estado de Arizona”, dijo Trump en el mitin, donde hizo referencia a Brnovich.

“Creo que es un buen hombre. Creo que va a hacer su trabajo”, dijo Trump.

Brnovich defendió inicialmente la integridad de los resultados de las elecciones, para gran decepción de la favorita del gobernador republicano, Kari Lake.

“No hay evidencia, no hay hechos que lleven a nadie a creer que los resultados electorales van a cambiar”, dijo Brnovich días después de que se convocara a elecciones de 2020 para Biden.

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

lago llamado esta semana por la descertificación de las victorias de Biden en Arizona y Wisconsin.

El tenor de Brnovich hacia las elecciones de 2020 comenzó a cambiar bajo la presión de Trump y una gran cantidad de republicanos de Arizona. Es candidato a la nominación del Partido Republicano para el escaño en el Senado de los Estados Unidos que ocupa el demócrata Mark Kelly.

Si bien el informe del miércoles no encontró fraude masivo o conspiración en las elecciones de 2020, destacó las preocupaciones de su oficina sobre las «vulnerabilidades graves» que involucran ciertos procedimientos durante la campaña, incluido el proceso de verificación de firmas y transporte de boletas desde los buzones.

La senadora estatal republicana Wendy Rogers criticó a Brnovich minutos después de que se publicara su carta. en un tuit, dijo, «No me gustan las cartas. Me gustan los arrestos y los enjuiciamientos. Los delincuentes no respetan el galimatías legal que solo llena páginas cuando realmente podemos usar esposas, celdas y monos.

Fann no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la carta de Brnovich.

Stephen Richer, quien fue elegido Registrador del Condado de Maricopa en 2020, también regañó el informe en Twitteracusando a Brnovich de «trabajar horas extras» para socavar la confianza en las elecciones al ignorar muchos hallazgos que podrían inspirar confianza.

«Recuerdo que pasé muchas, muchas horas trabajando con investigadores en toda nuestra pila de tecnología. Analizando problemas como la conectividad a Internet y la eliminación de datos. Supongo que las respuestas no cuadran, no con la narrativa», escribió Richer.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Fotógrafos capturan el espectacular eclipse del 'Anillo de Fuego'

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Noticias destacadas

Sospechoso muerto en tiroteo en Easley Walmart

Published

on

Sospechoso muerto en tiroteo en Easley Walmart

El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la oficina forense del condado de Pickens. La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m. La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien. La oficina forense confirmó que el sospechoso del tiroteo murió. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda. La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley. La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que respondieron a una escena en Easley, lo cual es estándar cuando los oficiales están involucrados en un tiroteo.

El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la Oficina Forense del Condado de Pickens.

La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m.

La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien.

La oficina forense confirmó que el sospechoso había fallecido. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda.

La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley.

Filmando en Walmart en Easley, Carolina del Sur

La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que acudieron a una escena en Easley, que es común cuando los agentes están involucrados en un tiroteo.

easley walmart tiroteo carolina del sur

Continue Reading

Trending