Connect with us

Noticias destacadas

El gobernador de Texas, Greg Abbott, envía autobuses para inmigrantes a Chicago

Published

on

El gobernador de Texas, Greg Abbott, envía autobuses para inmigrantes a Chicago

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo el miércoles por la noche que los inmigrantes serían transportados en autobús. de Lonestar State a Chicago en la última versión de su controvertido programa de autobuses.

El primer autobús lleno de inmigrantes llegó a Union Station en Chicago el miércoles por la noche cuando Windy City se convierte en la tercera ciudad de destino para los inmigrantes que buscan asilo que llegan en autobús desde Del Rio, Texas. La oficina de Abbott dijo.

Anteriormente envió inmigrantes a Chicago, Washington, DC y Nueva York.

«Para continuar brindando el alivio que tanto necesitan nuestras pequeñas ciudades fronterizas invadidas, Chicago se unirá a las otras ciudades santuario de Washington, DC y Nueva York como un lugar de entrega adicional», dijo Abbott.

«A la alcaldesa Lightfoot le gusta promocionar la responsabilidad de su ciudad de dar la bienvenida a todos, independientemente de su estatus legal, y espero ver esa responsabilidad en acción a medida que estos migrantes reciban recursos de una ciudad santuario con la capacidad de atenderlos».

En abril, Abbott comenzó a transportar inmigrantes desde la frontera a Washington, D.C. Los inmigrantes comenzaron a llegar a Nueva York en junio.

Migrantes esperan en las afueras de Chicago después de ser transportados desde Texas por el gobernador Greg Abbott.
Noticias CBS Chicago
Gobernador Greg Abbott
Abbott ha enviado previamente inmigrantes a DC y Nueva York.
Shelby Tauber/Bloomberg vía Getty Images

El programa de autobuses de Abbott, que utiliza tanto el dinero de los contribuyentes como donaciones privadasha acumulado un premio de $ 12 milloneseso es alrededor de $1,300 por inmigrante transportado en autobús a la costa este hasta ahora.

Los inmigrantes que forman parte del programa de Abbott no son inmigrantes ilegales. Han dado el primer paso de solicitar asilo y se les ha otorgado permiso legal para permanecer en el país mientras el gobierno federal decide si son o no elegibles para el asilo.

READ  Homicidio de empresario francés sería por robo de licores de alta gama: García Harfuch

El Post viajó a la frontera entre Estados Unidos y México para ver de primera mano cómo los solicitantes de asilo de países como Venezuela y Cuba abordan autobuses en Del Río, Texas, luego de ser revisados ​​por las autoridades federales de inmigración.

Los autobuses llevan pasajeros a Union Station
El primer autobús lleno de inmigrantes llegó a Union Station en Chicago el miércoles.
Imágenes de Jacob Silberberg/Getty

La oficina del gobernador sostuvo que el programa de autobuses es voluntario y los inmigrantes pueden bajarse del autobús en cualquier momento, sin embargo, los inmigrantes en un autobús de Texas a la Gran Manzana llamó al 911 después de decir que no se les permitió bajar el autobús en Tennessee.

los Post obtuvo la grabación del 911 donde los inmigrantes dijeron a las autoridades que estaban siendo «retenidos contra su voluntad».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Homicidio de empresario francés sería por robo de licores de alta gama: García Harfuch

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Las enfermeras de Michigan Medicine se manifiestan por un contrato justo en Ann Arbor

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.