Connect with us

Noticias destacadas

El gobernador de Texas Abbott convoca otra sesión especial para aprobar el proyecto de ley de votación republicana

Published

on

El gobernador de Texas, Greg Abbott, llamó el jueves a otro sesión legislativa especial – su tercer intento de aprobar un proyecto de ley de votación republicana que los legisladores demócratas intentaron bloquear al huir del estado.

«Convocaré sesión especial tras sesión especial para reformar nuestro sistema de fianza roto, mantener la integridad de las elecciones y aprobar otras cosas que los tejanos exigen y merecen», tuiteó Abbott después de anunciar la nueva sesión de 30 días para el sábado, cuando se establece la sesión especial actual. Expirar.

Más de 50 representantes demócratas del Estado fdirigió Austin para Washington, DC, el mes pasado, al igual que el El Partido Republicano avanzó cambios radicales en las elecciones durante una sesión especial. Según la Constitución de Texas, la legislatura requiere que un quórum de dos tercios de los legisladores esté presente para realizar negocios estatales en cualquiera de las cámaras.

Una de los demócratas, la representante Gina Hinojosa, se negó a explicar sus planes de caucus durante una llamada con los periodistas, diciendo que podría «poner nuestra posición en desventaja», pero agregó: «lucharemos contra esto con tanto vigor como tengamos al respecto». . indicar. «

Los demócratas fugitivos utilizaron parte de su tiempo en Washington para presionar a favor de un proyecto de ley de rediseño de las elecciones, conocido como la Ley Para el Pueblo, una versión modificada de la cual los republicanos obstruir en el Senado de Estados Unidos. Los demócratas argumentan que la legislación federal es la única forma de ampliar los límites electorales que los republicanos están impulsando a nivel estatal.

READ  Ex empleados de la Cámara de Representantes de Michigan enfrentan cargos penales

Además de la «integridad electoral», otros puntos de la agenda de la sesión especial anunciada por Abbott el jueves incluyen medidas sobre la «teoría crítica de la raza» y la «censura de las redes sociales».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Por qué las tarifas de condominio bajas y estables deben llamar la atención, y otros consejos para propietarios y compradores: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El ex director financiero de la Organización Trump dice que la familia Trump no sabía nada sobre el esquema de evasión de impuestos

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.