Connect with us

Noticias destacadas

El gobernador de Illinois y el alcalde de Chicago criticados por «hipocresía» después de transportar a inmigrantes de Texas a los suburbios

Published

on

El gobernador de Illinois y el alcalde de Chicago criticados por «hipocresía» después de transportar a inmigrantes de Texas a los suburbios

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

Republicano Gobernador de Texas Greg Abbott La oficina está llamando a la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, y al gobernador de Illinois, JB Pritzker, después de que se enviaran autobuses de inmigrantes a las ciudades suburbanas desde Windy City.

Mas que 100 llegaron los inmigrantes en Chicago después de ser trasladados en autobús desde Texas el 7 de septiembre fueron trasladados fuera de la ciudad a los suburbios cercanos, pero los alcaldes de varias ciudades recibieron poca o ninguna advertencia sobre la llegada de los migrantes.

El alcalde de Elk Grove Village, Craig Johnson, dijo a Fox News Digital en una entrevista que recibió una llamada de la oficina de Pritzker el 9 de septiembre de que se enviaría un «autobús de inmigrantes» a su ciudad esa misma noche, pero no recibió más detalles. .

Cuando Johnson solicitó información, como cuántos inmigrantes vienen, a qué hotel los envían, si se han sometido a exámenes de salud o si se han sometido a verificaciones de antecedentes, no obtuvo respuesta.

EL ALCALDE DE ILLINOIS DICE GOBERNADOR. PRITZKER LE DEBE A SU COMUNIDAD UNA ‘DISCULPA’ POR ENVIAR 90 MIGRANTES CON POCO AVISO

La alcaldesa Lori Lightfoot y el gobernador Greg Abbott han luchado públicamente contra los inmigrantes que llegan a sus estados y ciudades.
(Imágenes falsas)

No fue hasta una llamada posterior que los funcionarios federales le dijeron a Johnson que los inmigrantes se habían sometido a exámenes de salud y verificación de antecedentes.

Después de un retraso de la oficina del gobernador, según Johnson, 90 migrantes se presentaron el 10 de septiembre en el hotel La Quinta.

READ  Aviso de tormenta de invierno hasta las 21:00 horas del martes; los vientos fríos aúllan el miércoles

El alcalde de Burr Ridge, Gary Grasso, un republicano, dijo que ningún funcionario del estado o de la ciudad de Chicago se comunicó con él sobre un autobús con 64 inmigrantes que se presentó en su ciudad en un Hampton Inn después de su llegada inicial a Chicago.

Renae Eze, publicista de Abbott, le dijo a Fox News Digital que Lightfoot y Pritzker eran «hipócritas absolutos».

«Demasiado para la ‘Ordenanza de la ciudad de bienvenida’ de Chicago. Estas élites demócratas son unos hipócritas absolutos, y ahora su hipocresía está al descubierto para toda la nación. El gobernador Pritzker y el alcalde Lightfoot se quejaron de que unos cientos de inmigrantes fueron transportados en autobús al auto. -proclamada ciudad santuario de Chicago, luego se dio la vuelta y los arrojó adentro. En lugar de quejarse de cumplir sus promesas de «ciudad acogedora», estos demócratas hipócritas deberían pedirle al presidente Biden que haga su trabajo y asegure la frontera, algo que el presidente continúa haciendo. dejar de hacer», dijo.

FUNCIONARIOS DE ILLINOIS ENVÍAN 90 MIGRANTES A OTRA CIUDAD SUBURBANA DE CHICAGO CON POCO AVISO

El alcalde de Elk Grove Village, Craig Johnson, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker.

El alcalde de Elk Grove Village, Craig Johnson, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker.
(Foto de Scott Olson/Getty Images)

En respuesta a las quejas de Grasso de no haber recibido ningún aviso de la llegada de los migrantes, Jordan Abudayyeh, secretario de prensa de Pritzker, dijo a WGN que es interesante que los funcionarios locales se quejen del problema de que los migrantes son transportados en autobús a los suburbios.

«El estado está trabajando con nuestros socios en la ciudad de Chicago y el condado de Cook, así como con organizaciones de defensa, para dar la bienvenida a los solicitantes de asilo a los Estados Unidos y brindarles estabilidad mientras trabajan para construir una nueva vida en Illinois que el estado ha una relación anterior con el hotel utilizado en los suburbios y su personal ha hecho un trabajo increíble al acomodar a refugiados y solicitantes de asilo antes, por lo que es interesante que las autoridades locales elijan este caso específico para quejarse a la prensa sobre este grupo específico de solicitantes de asilo que consiste de aproximadamente 30 familias, el gobernador Pritzker ha dejado claro que Illinois es [a] un estado acogedor y la xenofobia no tienen cabida aquí”, dijo Abudayyeh.

READ  Biden nuevamente afirma que los estadounidenses no entienden cómo funcionan las cadenas de suministro

Johnson calificó la respuesta del gobernador de «pobre» y agregó que «le debía una disculpa a nuestra comunidad».

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los inmigrantes que han sido llevados a Burr Ridge permanecerán en un Hampton Inn durante al menos 30 días.

Los inmigrantes que han sido llevados a Burr Ridge permanecerán en un Hampton Inn durante al menos 30 días.
(ZORRO 32)

«No estamos jugando estos pequeños juegos. Pero insultarnos unos a otros, ya sea que seamos racistas o indiferentes. Es insultante», dijo Johnson. “El gobernador le debe una disculpa a nuestra comunidad, y estaré esperando escucharla”.

Comité Nacional Republicano La portavoz Preya Samsundar también criticó tanto a Lightfoot como a Pritzker y les pidió que pusieran fin a sus políticas de ciudad santuario.

«Después de años de respaldar la agenda de frontera abierta de Joe Biden y Kamala Harris, Lori Lightfoot y JB Pritzker están llorando porque ahora se ven obligados a enfrentar los mismos problemas que impulsaron en los estados fronterizos. Damos la bienvenida a Lightfoot y Pritzker a poner fin a su política de ciudad santuario y únase a los republicanos en la lucha para asegurar la frontera”, dijo Samsundar.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Osos, tiburones y serpientes encabezan la lista de los animales más mortíferos de América del Norte

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Juez advierte a Donald Trump que no amenace a testigos en caso electoral

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.