Connect with us

Noticias destacadas

El gobernador de Georgia, Kemp, prohíbe los pasaportes estatales de vacunación contra el coronavirus: ‘No apoyamos esto’

Published

on

Georgia El gobernador Brian Kemp prohíbe exigir que las personas tengan coronavirus pasaportes para ingresar al estado por decreto el martes.

«Pensé que era importante para el gobierno estatal informar, escuchar, no vamos a tener pasaportes de vacunas», dijo Kemp a Fox News en una entrevista. «La gente sabe qué hacer. Continuaremos alentándoles a que se vacunen».

ALABAMA GOV. KAY IVEY FIRMA PROHIBICIÓN DE PASAPORTE DE VACUNAS EN LA LEY

La ordenanza de Kemp también prohíbe a las agencias estatales, los proveedores de servicios estatales y las propiedades estatales exigir pasaportes para las vacunas contra el coronavirus y prohíbe el uso de los datos del registro de transacciones de Georgia y los servicios de inmunización para un programa de pasaportes de vacunas contra el coronavirus.

“Existe mucha preocupación por el hecho de que las personas se verán obligadas a hacer algo con sus propias decisiones médicas”, dijo Kemp. «No apoyamos esto».

Brian Kemp, gobernador de Georgia, habla durante una conferencia de prensa en un sitio de vacunación masiva de COVID-19 en el Delta Flight Museum en Hapeville, Georgia. El miércoles 25 de febrero de 2021 (Elijah Nouvelage / Bloomberg a través de Getty Images)

Kemp firmó un decreto levantamiento la mayoría de las restricciones de coronavirus restantes de Georgia a partir de mayo. Más de 3,2 millones de georgianos están completamente vacunados, según datos del estado.

«He estado impulsando las vacunas durante mucho tiempo. Me han vacunado», dijo Kemp. «Obligar a la gente a hacer algo no va a funcionar. Tienes que hacer que compren lo que estás vendiendo o cuáles son tus soluciones».

READ  Vuelos de fórmula infantil para aliviar la escasez llegarán este fin de semana

la gobernador dijo su Expresar tiene una ventaja económica porque muchas empresas georgianas nunca han cerrado sus puertas. Promocionó la tasa de desempleo del 4,3% de su estado en abril, la cifra más baja entre los 10 estados más poblados de Estados Unidos.

ESTADOS UNIDOS NO IMPLEMENTAN EL PASAPORTE DE LA VACUNA COVID-19, INSISTA LA CASA BLANCA

«Si miras las cifras, por primera vez en 20 o 30 años tienes más gente saliendo de California que estableciéndose. La gente está acudiendo en masa a lugares como Georgia, Florida, Tennessee», declaró. «Nuestra economía está fumando en este momento. Nuestro problema es que necesitamos más trabajadores en todos los sectores».

Sin embargo, le preocupan los mensajes sobre los riesgos de los viajes internacionales. Atlanta es un centro de viajes internacional.

«Hicimos proyectos piloto en Atlanta en el aeropuerto. Hay formas de manejar eso sin decir no a los viajes internacionales», dijo.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Kemp también está considerando la prohibición de exigir máscaras en las escuelas.

“Hemos tenido la disponibilidad de maestros para ser vacunados desde hace mucho tiempo. Por mi parte, creo que es hora de que se les quite el mandato de la máscara a los niños de nuestras escuelas”, dijo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El ex cardenal McCarrick declarado incompetente para ser juzgado por cargos de abuso sexual: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Reportero admite que la etiqueta falsa 'No digas proyecto de ley gay' es simplemente una gran 'marca', es acosado en Twitter

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.