Connect with us

Noticias destacadas

El fallo de la Corte Suprema podría poner en peligro las normas ambientales de California

Published

on

El fallo de la Corte Suprema podría poner en peligro las normas ambientales de California

Es probable que un fallo reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos allane el camino para más impugnaciones legales (y posibles reveses) sobre las innovadoras normas de aire limpio de California y muchas otras protecciones ambientales federales.

La semana pasada, la Corte Suprema anuló, por seis votos contra tres, la Doctrina Chevron, un precedente legal de larga data que exigía que los tribunales estadounidenses confiaran en agencias federales para interpretar leyes ambiguas. Al derribar esta doctrina legal, el tribunal más alto del país efectivamente quitó poder a las agencias administrativas federales, como la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, y otorgó más autoridad a los tribunales estadounidenses para decidir de forma independiente si las nuevas reglas adoptadas cumplen con la ley federal.

Los seis jueces que votaron a favor de revocar la regla de deferencia fueron designados por presidentes republicanos, incluido el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr., quien redactó la opinión mayoritaria. El fallo fue rechazado por la jueza Elena Kagan, quien no estaba de acuerdo con los jueces Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor, los tres designados por presidentes demócratas.

Informes agresivos y contundentes sobre el cambio climático, el medio ambiente, la salud y la ciencia.

“¿Qué medidas se pueden tomar para abordar el cambio climático u otros desafíos ambientales? preguntó Kagan. “¿Cómo será el sistema sanitario del país en las próximas décadas? ¿O los sistemas financieros o de transporte? ¿Qué reglas limitarán el desarrollo de la IA?

“En todos los ámbitos de la regulación federal actual o futura, es de esperar que los tribunales desempeñen ahora un papel de liderazgo. »

READ  Miembro del jurado informa haber recibido un intento de soborno de 120.000 dólares en un juicio por fraude de ayuda pandémica

Después de años de división política y estancamiento en el Congreso, la EPA de EE. UU. se ha visto obligada a utilizar leyes ambientales de décadas de antigüedad para elaborar regulaciones modernas destinadas a frenar el cambio climático y abordar la contaminación de nuevas industrias. Los expertos legales dicen que el fallo podría tener un efecto paralizador en el desarrollo de ambiciosas regulaciones federales, que ahora estarán sujetas a un sistema judicial federal integrado por personas designadas por Trump.

También podría plantear un problema para las ambiciosas normas sobre emisiones de vehículos de California, que se basan en interpretaciones de la Ley de Aire Limpio de la era Obama y Biden, una ley modificada por última vez en 1990 que ni siquiera menciona los gases de efecto invernadero.

Con al menos nueve normas de calidad del aire de California esperando la aprobación de la EPA, la decisión de la Corte Suprema aumenta las apuestas. Numerosas batallas judiciales sobre mandatos estatales de vehículos de cero emisiones y otros estándares de emisiones..

«Los tribunales ciertamente tienen derecho a escuchar la opinión de la agencia, pero no están obligados a respetarla», dijo Julia Stein, subdirectora del Instituto Emmett sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de UCLA. “Están dispuestos a adoptar su propia interpretación. »

El fallo de la Corte Suprema también podría tener implicaciones para la Ley de Agua Limpia, que regula la contaminación de los cuerpos de agua.

La ley se aplica a las “aguas navegables”, lo que deja incertidumbre sobre si hábitats como humedales y arroyos están cubiertos.

La capacidad de los tribunales federales para cambiar las normas ambientales subraya la importancia de que los estados tengan sus propias leyes, dijo Stein.

READ  Kentucky rechaza enmienda a la prohibición del aborto consagrado: NPR

«Tenemos nuestro propio sistema regulatorio en California, que las agencias estatales aquí en casa hacen cumplir de manera muy estricta», dijo Stein sobre la regulación del agua. «Así que incluso si algo sucediera a nivel federal, tenemos un apoyo muy fuerte a nivel estatal para manejar la situación». »

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente

Published

on

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente
Continue Reading

Noticias destacadas

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Published

on

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Continue Reading

Noticias destacadas

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

Published

on

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

WASHINGTON (AP) — Después de una reunión de aproximadamente dos horas el martes para discutir si el presidente Joe Biden debería permanecer en la cima de su lista presidencialLos senadores demócratas parecen estar de acuerdo en una cosa: es mejor no hablar de ello públicamente.

A puerta cerrada, varios demócratas han expresado profundas preocupaciones sobre la capacidad de Biden para ganar. Pero ningún senador demócrata le ha pedido públicamente que abandone su candidatura a la reelección, lo que subraya el profundo estancamiento que enfrenta el partido en un momento crucial de la campaña. Los legisladores demócratas se recuperan de la derrota de Biden desempeño desastroso Durante el debate de hace dos semanas, el presidente indicó claramente, varias veces y contundentemente, que había no hay planes de jubilarse.

El presidente Joe Biden habla durante un debate presidencial de CNN con el candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, el 27 de junio de 2024, en Atlanta. (Foto AP/Gerald Herbert, Archivo)

Al salir de su reunión del martes, los senadores se apresuraron a subir a los ascensores, evadieron preguntas, bromearon y dijeron lo obvio: todos quieren derrotar al ex republicano Donald Trump, el presunto candidato republicano. Pero muy pocos de ellos quisieron comentar sobre el futuro de Biden, si pensaban que debería seguir siendo el candidato demócrata o qué podría hacer el Senado al respecto. Algunos de ellos parecían resignados.

«En este momento toda la gente está concentrada en ganar», dijo el senador de Michigan Gary Peters, jefe del brazo de campaña de los demócratas del Senado.

READ  Víctima de ataque cardíaco en Utah compite por atención médica en medio de crecientes casos de Covid-19

¿Podrás ganar con Biden? “Él es nuestro candidato”, dijo Peters.

Lo que necesitas saber sobre las elecciones de 2024

Hay una “unanimidad absoluta” en que debemos derrotar a Trump, dijo el senador de Connecticut Richard Blumenthal, quien no dijo si Biden era la mejor persona para hacerlo.

El senador de Virginia Mark Warner, que se puso en contacto con sus colegas la semana pasada con la esperanza de reunirse con ellos para discutir el futuro de Biden, se limitó a decir que el almuerzo del caucus había sido una «conversación constructiva». Se negó a dar más detalles.

Los senadores fueron compartiendo sus preocupaciones sobre las elecciones Los demócratas han hablado en privado durante casi dos semanas desde el debate, pero se muestran reacios a hablar, especialmente si Biden permanece en la lista. Por lo tanto, no está claro si los demócratas en el Capitolio podrán ponerse de acuerdo sobre si Biden debería seguir siendo su nominado.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, como muchos de sus colegas, se ciñó a una frase durante toda la semana: «Como dije antes, estoy con Joe». Lo repitió tres veces seguidas durante una conferencia de prensa posterior al almuerzo, ignorando las preguntas sobre la aptitud de Biden para postularse.

No es raro que los detalles de los almuerzos semanales de los senadores se mantengan confidenciales, pero esta evasión es extraordinaria dado el alcance de la discusión sobre si se debe mantener al presidente de su propio partido fuera de las elecciones de noviembre. Los senadores no sólo se negaron a proporcionar detalles sobre las discusiones a puertas cerradas entre los partidos, sino que la mayoría también se negó a ofrecer sus propias opiniones sobre el tema.

READ  Una mujer muerta y otras cinco heridas en un tiroteo en un centro comercial

Cuando se le preguntó si Biden debería permanecer en la lista, el senador de Pensilvania Bob Casey dijo que no era un analista político y que «otros podrían tener opiniones al respecto». Casey, que se postula para la reelección en un estado clave, dijo que cree que tanto él como Biden ganarán en noviembre, pero reconoció que “será difícil” porque está en una carrera reñida.

Mientras la mayoría de la gente permanecía en silencio, un senador decidió expresar públicamente sus opiniones. El senador de Colorado Michael Bennet dijo en CNN el martes por la noche que habló en la reunión y predijo que Biden no podría ganar. “Dije eso a puerta cerrada”, dijo Bennet. “Creo que Donald Trump está en camino de ganar estas elecciones y tal vez ganarlas cómodamente, y llevarse consigo el Senado y la Cámara de Representantes. »

Varios senadores dijeron que creen que Biden debería hacer más para demostrar que puede ganar, incluida la senadora de Washington Patty Murray, la demócrata con más años en el cargo en el Senado. Al igual que Bennet, ella no llegó tan lejos como para pedirle que se retirara de la carrera.

“Necesitamos ver a un candidato mucho más enérgico y enérgico en la campaña electoral en un futuro muy cercano para que pueda convencer a los votantes de que está a la altura de la tarea”, dijo Murray en un comunicado el lunes por la noche.

Y algunos senadores han apoyado abiertamente a Biden, incluido el senador de Delaware Chris Coons, quien reemplazó a Biden en el Senado y es uno de sus aliados más incondicionales, y el senador de Pensilvania John Fetterman, quien criticó a sus colegas por dudar del presidente.

«Nada ha cambiado», dijo Fetterman después de la reunión. “Joe Biden es nuestro hombre. Ese es mi hombre. Y es el único hombre que alguna vez le ha pateado el trasero a Trump. »

¿Y el ambiente en la habitación? «Fue mágico, como un concierto de Taylor Swift», bromeó Fetterman. Pero él no respondió la pregunta.

La senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, dice que es importante mantener las discusiones en privado, para que los senadores puedan hablar honestamente entre sí.

«Es importante que podamos tener conversaciones confidenciales como grupo de personas con grandes responsabilidades», dijo Smith. “Dios sabe que hablamos todo el tiempo, en todas partes y con todo tipo de personas. Pero también es importante que podamos tener conversaciones confidenciales dentro de nuestro grupo. »

Una dinámica similar se vio en la Cámara el martes temprano, cuando los demócratas se reunieron en privado para discutir sobre Biden. Si bien varios miembros que apoyan la candidatura de Biden hablaron y lo dijeron públicamente después, muy pocos miembros dijeron que debería poner fin a su campaña de reelección, a pesar de los argumentos expuestos en la reunión privada.

El representante de Illinois, Mike Quigley, fue uno de los pocos demócratas que dijo públicamente y enérgicamente que pensaba que Biden debería dimitir.

«Sólo necesita dimitir porque no puede ganar», dijo Quigley. “Mis colegas deben reconocer esto. »

___

Los periodistas de Associated Press Lisa Mascaro y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.

Continue Reading

Trending