21 mar (Reuters) – SVB Financial Group y el regulador federal que cerró su unidad Silicon Valley Bank dijeron el martes en una audiencia en el tribunal de quiebras que se avecina una pelea por más de 2.000 millones de dólares del dinero de la antigua empresa matriz. que fue incautado con el prestamista.

SVB Financial, que se declaró en bancarrota el viernes, dijo en documentos judiciales que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. tomó «medidas inapropiadas» para cortar a la empresa matriz del efectivo que tenía en su antigua subsidiaria, que fue incautado por los reguladores para detener una crisis nacional. correr en el banco.

El abogado de SVB Financial le dijo al juez de bancarrotas de EE. UU. Martin Glenn durante una audiencia en Manhattan que la firma financiera perdió el acceso a sus depósitos el día antes de solicitar la protección del Capítulo 11.

«No solo se llevaron el banco, sino todo el dinero», dijo el abogado de SVB Financial, James Bromley.

Los reguladores bancarios de California cerraron Silicon Valley Bank el 10 de marzo en la mayor quiebra bancaria de EE. UU. desde la crisis financiera de 2008.

El colapso del banco con sede en Santa Clara, California, y del Signature Bank (SBNY.O), otro prestamista estadounidense de tamaño mediano, hizo que las acciones bancarias se desplomaran debido a que los inversionistas estaban preocupados por más retrasos en el sistema bancario y llevó a UBS Group AG ( UBSG .S) para hacerse cargo de Credit Suisse Group AG (CSGN.S) de 167 años para evitar una crisis más amplia.

Kurt Gwynne, un abogado de la FDIC que actúa como síndico de Silicon Valley Bank, cuestionó en la audiencia del martes que los reguladores hayan hecho algo inapropiado. También dijo que podría haber peleas por el dinero que SBF Financial tenía depositado en el banco.

«No había nada de malo en congelar las cuentas y tratar de proteger los depósitos» antes de declararse en bancarrota, dijo Gwynne.

Marshall Huebner, un abogado que representa a los acreedores que poseen más de la mitad de la deuda en bonos de SVB Financial, dijo en la corte que no se debe permitir que la FDIC retenga los depósitos de la empresa matriz indefinidamente mientras los acreedores deben 3.400 millones de dólares.

Gwynne dijo que la FDIC y otros reguladores han tomado medidas para asegurar todos los depósitos bancarios para evitar una corrida bancaria y sin esas medidas no habría nada de valor para SVB Financial contra lo que luchar.

También dijo que SVB Financial no solo era depositante sino también accionista del banco y que los reguladores no protegían a los accionistas.

Glenn dijo que no cree en este momento que la FDIC haya actuado de manera inapropiada.

Bromley dijo que había postores para el negocio de SVB Financial, que incluye unidades de capital de riesgo y banca de inversión. Estas unidades fueron excluidas de la adquisición de la FDIC.

Si bien SVB Financial ha perdido el acceso a aproximadamente $2 mil millones, todavía tiene acceso a más de $180 millones en cuentas en otros bancos. Glenn dijo que estaba preparado para autorizar a SVB Financial a usar hasta $100 millones para actividades de inversión.

La FDIC dijo en documentos judiciales que retiene los fondos de SVB Financial mientras investiga posibles reclamos en su contra.

SVB Financial y dos altos ejecutivos fueron demandados la semana pasada por accionistas que los acusaron de encubrir cómo el aumento de las tasas de interés haría que la unidad de Silicon Valley Bank fuera «particularmente vulnerable» a una corrida bancaria.

SVB Financial tiene una deuda de $3,400 millones y administra alrededor de $9,500 millones del dinero de otros inversionistas en su cartera de capital de riesgo y fondos de crédito, según documentos judiciales.

Silicon Valley Bank fue el mayor activo de SVB Financial, representando más de $15,500 millones de los $19,700 millones de SVB Financial en activos totales.

Información de Dietrich Knauth en Nueva York y Tom Hals en Wilmington, Delaware, edición de Alexia Garamfalvi y Matthew Lewis

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.