Connect with us

Ciencia y tecnología

El empuje de Google Pixel para Assistant era un botón sin botones

Published

on

El empuje de Google Pixel para Assistant era un botón sin botones

El Pixel 2 es un teléfono de casi cinco años, pero introdujo una función que extraño cada vez más cada año. Se llamaba Active Edge y te permitía invocar al Asistente de Google con solo apretar tu teléfono. En cierto modo, esta es una idea inusual. Pero efectivamente te dio algo que les faltaba a los teléfonos modernos: una forma de interactuar físicamente con el teléfono para hacer algo. Acabado.

Mirando los lados del Pixel 2 y 2 XL, no verá nada que indique que está sosteniendo algo especial. Claro, hay un botón de encendido y un control de volumen, pero por lo demás los lados son escasos. Sin embargo, aprieta bien los bordes desnudos del teléfono y se reproducirá una vibración y una animación sutiles, mientras el Asistente de Google aparece desde la parte inferior de la pantalla, listo para comenzar a escucharte. No necesita activar el teléfono, presionar prolongadamente ningún botón físico o virtual o tocar la pantalla. Aprietas y empiezas a hablar.

Mirando los lados del Pixel 2, nunca adivinarías que en realidad es un botón.
Foto de Amelia Holowaty Krales/The Verge

Hablaremos sobre lo útil que es esto en un segundo, pero no quiero pasar por alto lo genial que es. Los teléfonos son objetos rígidos de metal y plástico y, sin embargo, el Pixel puede saber cuándo estoy aplicando más presión que sosteniéndolo. Basado en un antiguo desmontaje de iFixit, esto es posible gracias a algunos medidores de tensión instalados dentro del teléfono que pueden detectar la más mínima curvatura en la carcasa de su teléfono cuando la aprieta. Para que conste, este es un cambio que mi sistema nervioso humano no puede captar; No puedo decir que el teléfono se doble en absoluto.

Si encontró útil Active Edge, probablemente depende de si disfrutó usando el Asistente de Google, como lo ejemplifica este hilo de reddit. Personalmente, la única vez que realmente usé un asistente de voz en el día a día fue cuando tenía el Pixel 2 porque estaba literalmente al alcance de mi mano. La cosa que lo hizo entonces la práctica es que la compresión siempre ha funcionado. Incluso si estaba en una aplicación que ocultaba los botones de navegación o si la pantalla de su teléfono estaba completamente en blanco, Active Edge aún hizo su trabajo.

Si bien eso lo hace extremadamente útil para encontrar hechos divertidos o hacer cálculos y conversiones rápidos, diría que Active Edge podría haber sido mucho más útil si pudiera haberlo reasignado. Me gustaba tener el asistente, pero si hubiera podido encender mi linterna con un solo toque, habría tenido acceso instantáneo a las funciones más importantes de mi teléfono sin importar nada.

Esta versión de la característica realmente existió. El U11 de HTC, lanzado unos meses antes que el Pixel 2, tenía una característica similar pero más personalizable llamada Edge Sense. las dos empresas Trabajaron juntos en Pixel y Pixel 2, que es como terminó en los dispositivos de Google. Ese mismo año, Google compró el equipo de la división móvil de HTC.

Active Edge fue no es el primer intento de Google para proporcionar una alternativa al uso de la pantalla táctil o los botones físicos para controlar su teléfono. Unos años antes del Pixel 2, Motorola te dejó abre la cámara girando tu teléfono y enciende la linterna con un golpe de kárate – un poco como tú música mezclada en un iPod Nano 2008. El atajo de la cámara apareció durante el período relativamente corto en que Google era dueño de Motorola.

Sin embargo, con el tiempo, los fabricantes de teléfonos han dejado de poder acceder a algunas funciones esenciales con acción física. Tome mi conductor diario, un iPhone 12 Mini, por ejemplo. Para iniciar Siri, tengo que mantener presionado el botón de encendido, que tiene cargarse de responsabilidades desde que Apple se deshizo del botón de inicio. Para encender la linterna, lo que hago varias veces al día, tengo que despertar la pantalla y presionar prolongadamente el botón en la esquina izquierda. La cámara es un poco más conveniente, ya que se puede acceder con un deslizamiento hacia la izquierda en la pantalla de bloqueo, pero la pantalla aún debe estar encendida para que funcione. Y si en realidad estoy usando el teléfono, la forma más fácil de acceder a la linterna o la cámara es a través del centro de control, lo que implica deslizar hacia abajo desde la esquina superior derecha e intentar seleccionar un icono específico en una cuadrícula.

En otras palabras, si levanto la vista de mi teléfono y noto que mi gato está haciendo algo lindo, es posible que se haya detenido cuando abro la cámara. No es que sea difícil iniciar la cámara o encender la linterna, es solo que podría ser mucho más conveniente si hubiera un botón dedicado o un gesto de presión. Apple incluso lo reconoció brevemente cuando hizo una caja de batería para el iPhone que tenía un botón para iniciar la cámara. Unos pocos segundos guardados aquí o allá se suman a lo largo de la vida útil de un teléfono.

Solo para probar el punto, aquí está la velocidad de inicio de la cámara en mi iPhone en comparación con el Samsung Galaxy S22, donde puede hacer doble clic en el botón de encendido para iniciar la cámara:

Gif que muestra la cámara de un iPhone iniciado con el acceso directo del Centro de control y la cámara de un Samsung S22 iniciado presionando un botón.  El S22 lanza su cámara uno o dos segundos más rápido que el iPhone.

Hay menos pensamiento cuando solo puede presionar un botón para iniciar la cámara.

Ninguno de los teléfonos maneja muy bien la grabación de pantalla y la vista previa de la cámara, pero el S22 abre su aplicación de cámara incluso antes de que toque el ícono de la cámara en el Iphone.

Desafortunadamente, incluso los teléfonos de Google no son inmunes a la desaparición de los botones físicos. Active Edge dejó de aparecer en Pixels con 4A y 5 en 2020. Samsung también eliminó un botón que una vez incluyó para convocar a un asistente virtual (que, trágicamente, resultó ser Bixby).

Ha habido intentos de agregar botones virtuales que se activan al interactuar con el dispositivo. Apple, por ejemplo, tiene una función de accesibilidad que le permite presione la parte posterior de su teléfono para lanzar acciones o incluso tus propios mini programas como accesos directosy google agregó una función similar a Pixels. Pero para ser perfectamente honesto, simplemente no los encontré lo suficientemente confiables. Un botón virtual que apenas funciona no es un buen botón. Active Edge me ha funcionado casi todas las veces, a pesar de tener un OtterBox robusto en mi teléfono.

No es que los controles físicos de los teléfonos hayan desaparecido por completo. Como mencioné antes, Apple le permite iniciar cosas como Apple Pay y Siri a través de una serie de toques o presiones del botón de encendido, y no hay escasez de teléfonos Android que le permitirán iniciar la cámara u otras aplicaciones presionando el botón botón de encendido dos veces. botón.

Sin embargo, diría que uno o dos accesos directos asignados a un solo botón no pueden darnos acceso fácil a todo lo que necesitamos. debería tener fácil acceso. Para ser claros, no requiero que mi teléfono esté completamente cubierto por botones, pero creo que los grandes fabricantes deberían inspirarse en los teléfonos del pasado (y, sí, los fabricantes de teléfonos más pequeños, los veo fanáticos de Sony) y traer de vuelta a menos uno o dos atajos físicos. Como ha demostrado Google, esto no requiere necesariamente la adición de una llave física adicional que debe ser resistente al agua. Algo tan simple como presionar puede ser un botón que brinde a los usuarios acceso rápido a funciones que ellos, o en el caso de Pixel, Google, consideren esenciales.

READ  La línea Pixel 8 se beneficiará enormemente de las actualizaciones de Google Tensor 3 SoC

Soy un profesional de gestión deportiva con conocimientos adecuados sobre la industria del deporte en España. Tengo varias habilidades que me han ayudado a trabajar en diferentes sectores del deporte en España, incluyendo eventos deportivos, desarrollo de base para el deporte e infraestructura deportiva.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ciencia y tecnología

Las API de Google Fit se cerrarán en 2025, lo que podría dañar los dispositivos de fitness

Published

on

Las API de Google Fit se cerrarán en 2025, lo que podría dañar los dispositivos de fitness
Agrandar / Google Fit parece estar a punto de desaparecer.

Ron Amadeo / Google

Google está acabando con las API de Google Fit. La plataforma existía originalmente para sincronizar datos de salud de dispositivos de fitness de terceros con su cuenta de Google, pero ahora está disponible. Ser asesinado. La obsolescencia de la API tuvo lugar el 1 de mayo y Google dejó de aceptar nuevos registros de API. La fecha de cierre oficial es el 30 de junio de 2025.

La API de Google Fit se lanzó en 2014, apenas unas semanas después de que Apple anunciara Healthkit en iOS 8. El objetivo de ambas plataformas es convertirse en un depósito central de datos de salud de diversas aplicaciones y servicios. En lugar de ver los pasos en una aplicación y el peso en otra, todo podría consolidarse en una ventanilla única para métricas de salud. Google tenía muchos socios de renombre en el lanzamiento, como Nike+, Adidas, Withings, Asus, HTC, Intel, LG, así como fabricantes de aplicaciones como Runtastic y RunKeeper.

Si avanzamos hasta 2024, nos encontramos con la conocida historia de que Google no puede poner todo su peso detrás de una única solución. Hoy Google tiene tres API de fitness competitivas. Hay un «guía comparativa» en el sitio de desarrolladores de Android que detalla las diferencias entre la «API Health Connect», la «API web de Fitbit» y la «API REST de Google Fit».

Además de eliminar la API, Google Fit parece ser un producto muerto en general. El acuerdo de Google para adquirir Fitbit se cerró en 2021, lo que convirtió a Fitbit en la nueva y brillante marca de fitness y trajo consigo la API de fitness número 2. Los nuevos productos de Google, como Pixel Watch y los teléfonos Pixel, vienen con la aplicación Fitbit como solución de fitness integrada en lugar de Google Fit y la aplicación Google Fit no ha visto una actualización significativa en algún tiempo.

READ  Apple explica cómo funciona Spatial Audio en Apple TV con tvOS 15
Cronología del cierre de la API de Google Fit.

Cronología del cierre de la API de Google Fit.

Google

La nueva API de fitness de Google, Health Connect, tiene una aplicación «beta» en Play Store desde 2022 que solo funciona con Android 13, y en Android 14, Health Connect se integró en el sistema operativo como un marco de código abierto para almacenar salud. datos. El lanzamiento de Android 14 fue hace solo siete meses, y con el lento cronograma de actualización de Android y la adopción de funciones aún más lenta por parte de los desarrolladores, es difícil decir demasiado sobre HealthConnect. Google señala que la versión Play Store de Health Connect y la versión Android 14 de Health Connect no son lo mismo (!), y una automática Pantalla emergente “Migración” Y reiniciando el dispositivo es necesario actualizar a la versión 14 de Android. Google no ha dicho nada sobre la compatibilidad con versiones de Android anteriores a Android 14 (¿o 13?), por lo que incluso en 2025, la actualización lenta de Android significa que será una API con soporte débil para dispositivos.

Un cambio destacado en la guía de comparación de Google es que, si bien la API de Fitbit sincroniza los datos de salud con su cuenta de Fitbit (las cuentas de Fitbit también se cerrarán en 2025) y la API de Google Fit sincroniza los datos de salud con su cuenta de Google, Health Connect no hace esto. No sincronice con ningún proveedor de nube. La documentación sobre Health Connect nunca menciona la nube. Desde la perspectiva de la plataforma, la falta de sincronización en la nube convierte a Health Connect en un estándar neutral y no afiliado a Google para almacenar datos de salud. Google también promociona la falta de almacenamiento en la nube como una característica de privacidad. Y al igual que Google y Samsung asociados para Wear OS (supongo que era un proyecto relacionado), Samsung acordó abandonar el «API de plataforma de salud» y es un socio de lanzamiento para Conexión Santé.

READ  Apple lanza una importante revisión de Safari en Mac antes del lanzamiento de Monterey

Desde la perspectiva del usuario, sin sincronización en la nube, ¿qué sucede con mis datos de salud si cambio de dispositivo o si mi teléfono se estropea? ¿Puedo ver fácilmente mis datos de salud en una tableta o aplicación web más capaz, o no funcionará? Por ahora, todo lo que se habla de «compartir» se limita a aplicaciones o dispositivos locales que se sincronizan directamente con su teléfono, como un reloj inteligente. La aplicación de Fitbit puede mostrar archivos de terceros Conexión de salud datos por el momento, pero no está claro si sincronizará datos de terceros con la nube. Google señala que «nuestras ofertas de Android Health API se han trasladado a un modelo en el dispositivo, por lo que no habrá alternativa a Fit REST API». (A API DESCANSOpor definición, se hace en Internet.)

De la empresa guía de migración señala que las API de Google Fit y Health Connect no son compatibles y, por ahora, Google recomienda brindar soporte a ambas a medida que los usuarios y fabricantes pasan de una API a otra. La guía también afirma rotundamente: «No recomendamos migrar a Health Connect si ya eres desarrollador de la API web de Google Fitbit», y luego no ofrece alternativas. Entonces, parece que el objetivo es almacenar datos solo en el dispositivo, y todos los dispositivos que usan API web dejarán de sincronizarse en 2025.

Además, a pesar de la misma edad, el ecosistema Healthkit de Apple no es así está detenido y seguirá funcionando. A medida que Google comience de nuevo, Healthkit seguirá haciendo crecer su ecosistema y su ya significativo liderazgo, y Apple seguirá generando confianza entre usuarios y desarrolladores.

READ  La actualización de Spotify deja la aplicación fallando constantemente

Continue Reading

Ciencia y tecnología

Los primeros auriculares inalámbricos de Sonos que compiten con los AirPods Max

Published

on

Los primeros auriculares inalámbricos de Sonos que compiten con los AirPods Max

Ha pasado mucho tiempo desde que surgieron los primeros rumores sobre Sonos, empresa conocida por su Altavoces, trabajando en auriculares. Estos rumores se han vuelto más frecuentes en los últimos meses, y ahora finalmente tenemos la confirmación de estos rumores, más o menos. De hecho, se acaban de filtrar en Internet imágenes de los nuevos auriculares inalámbricos Sonos Ace.

Auriculares inalámbricos Sonos Ace

Como se ha señalado El borde, los auriculares fueron comercializados por error por Schuurman, un socio autorizado de Sonos. Según las imágenes, los auriculares cuentan con botones físicos en ambos auriculares, así como un interruptor de palanca. El diseño es algo similar a Apple AirPods Maxcon tallos delgados y ajustables que parecen estar hechos de metal.

Otra imagen filtrada muestra el contenido de la caja de los nuevos auriculares inalámbricos Sonos Ace. Vienen en un estuche protector con un cable USB-C, un adaptador de 3,5 mm y una pequeña y misteriosa caja negra.

Las especificaciones técnicas aún no están claras en este momento. Lo único de lo que estamos seguros es que los auriculares estarán profundamente integrados en Altavoces Sonos. El informe menciona que “los dueños de barras de sonido sonos Podrá escuchar el audio de la televisión con auriculares”, por ejemplo.

Rumores anteriores sugerían que los auriculares inalámbricos Sonos costarían alrededor de 450 dólares. La web de Schuurman los cotiza a 403,58 euros, lo que corrobora los rumores. En comparación, Los AirPods Max de Apple cuestan 549 dólares – aunque puedes encontrarlos para Precios más bajos en otras tiendas..

Aquí hay un vistazo a los primeros auriculares inalámbricos de Sonos que compiten con los AirPods Max

Curiosamente, el sitio web de Schuurman también incluye un Sonos Roam 2. Para aquellos que no estén familiarizados con él, Roam es un altavoz portátil de Sonos que se lanzó en 2021. Si bien Sonos lanzará una nueva aplicación el 7 de mayo, la compañía también puede anunciar oficialmente sus nuevos productos a finales de esta semana.

READ  Los usuarios de iPhone 14 Pro se quejan del ajuste imperfecto con MagSafe Duo

Leer también

FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.

Continue Reading

Ciencia y tecnología

Dispositivos Xiaomi Android afectados por varias fallas en aplicaciones y componentes del sistema

Published

on

Dispositivos Xiaomi Android afectados por varias fallas en aplicaciones y componentes del sistema

06 de mayo de 2024EscribiendoAndroid / Seguridad de datos

Se han revelado varias vulnerabilidades de seguridad en varias aplicaciones y componentes del sistema de los dispositivos Xiaomi con Android.

«Las vulnerabilidades de Xiaomi llevaron al acceso a actividades, receptores y servicios arbitrarios con privilegios del sistema, robo de archivos arbitrarios con privilegios del sistema, [and] divulgación de teléfono, configuración y datos de cuenta Xiaomi», empresa de seguridad móvil Oversecured dicho en un informe compartido con The Hacker News.

ciberseguridad

Las 20 brechas afectan diferentes aplicaciones y componentes como:

  • Galería (com.miui.gallery)
  • Obtener aplicaciones (com.xiaomi.mipicks)
  • Mi Video (com.miui.videoplayer)
  • MIUI Bluetooth (com.xiaomi.bluetooth)
  • Servicios telefónicos (com.android.phone)
  • Cola de impresión (com.android.printspooler)
  • Seguridad (com.miui.securitycenter)
  • Núcleo de seguridad (com.miui.securitycore)
  • Configuración (com.android.settings)
  • Compárteme (com.xiaomi.midrop)
  • Seguimiento del sistema (com.android.tracer), y
  • Nube Xiaomi (com.miui.cloudservice)

Algunas de las fallas notables incluyen un error de inyección de comando de shell que afecta a la aplicación System Tracing y fallas en la aplicación Configuración que podrían permitir el robo arbitrario de archivos, así como la filtración de información en dispositivos Bluetooth, redes Wi-Fi conectadas y contactos de emergencia.

Cabe señalar que, si bien los servicios telefónicos, la cola de impresión, la configuración y el seguimiento del sistema son componentes legítimos del proyecto de código abierto de Android (AOSP), fueron modificados por el fabricante chino de teléfonos para incorporar funciones adicionales, lo que provocó estos defectos.

ciberseguridad

También descubrimos un vulnerabilidad de corrupción de memoria impactando la aplicación GetApps, que, a su vez, proviene de una biblioteca de Android llamada LiveEventBus que, según Oversecured, se informó a los gerentes de proyecto hace más de un año y no se ha solucionado hasta el día de hoy.

READ  Nuevas imágenes de los partidos de la desarrolladora Lily vs. E. Honda publicadas para Street Fighter 6

Se ha descubierto que la aplicación Mi Video utiliza intenciones implícitas para enviar información de la cuenta Xiaomi, como nombre de usuario y dirección de correo electrónico a través de transmisionesque podría ser interceptado por cualquier aplicación de terceros instalada en dispositivos que utilicen sus propios receptores de transmisión.

Oversecured dijo que los problemas se informaron a Xiaomi dentro de cinco días, del 25 al 30 de abril de 2024. Se recomienda a los usuarios que apliquen las últimas actualizaciones para mitigar posibles amenazas.

¿Te pareció interesante este artículo? siga con nosotros Gorjeo Y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Continue Reading

Trending