Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Annabelle Gurwitch / AHORA
05 Existe un término médico para un hallazgo imprevisto no relacionado con la consulta médica original, se conoce como «incidenteloma». Soy uno de los terceros estadounidenses que evitaron las visitas médicas durante la pandemia, ya sea por temor al virus o preocupados por el costo. Por ambas razones, ignoré una tos leve pero persistente y solo me enteré del diagnóstico porque mi proveedor de atención médica no me ofreció la prueba y porque la larga fila en el centro de autoservicio del Dodger Stadium me obligó a ir a una clínica. Cualquiera en un pequeño centro comercial donde me convencieron de que me hiciera una radiografía, algo que asumí era el equivalente médico de emergencia de estar convencido de comprar un producto más caro sin receta.
Mi hijo de 22 años y yo conducíamos a casa cuando el coche se averió. Mi teléfono sonó mientras esperaba una grúa en un arcén polvoriento de la carretera. «Lo siento mucho», dijo el médico de urgencias. “Le dije que sus radiografías estaban bien, pero no eran de ella. Tiene una masa preocupante en su pulmón ”, dijo.
Después de casi dos meses de especulaciones, exploraciones, antibióticos y exploraciones más especializadas de un bulto del tamaño de una aceituna que los médicos pensaron que podría ser una vieja lesión causada por neumonía o algún otro problema menor. Esperaba que fuera la fiebre del valle, una infección por hongos que generalmente desaparece por sí sola y sonaba jovial, como algo sobre lo que Moon Unit Zappa hubiera cantado en los ochenta. Al final supe que se trataba de un tumor maligno del tamaño de una clementina, con nódulos cancerosos en ambos pulmones. Cuando te hablan de cítricos, es una mala señal.
Durante ese tiempo, mi salud mental se deterioró. Llegué tan tarde con las fechas límite para escribir que estaba a punto de perder el contrato de un libro. Tuve un accidente automovilístico que no fue mi culpa, pero me causó demasiada angustia para conducir de nuevo. Perdí la cuenta de mis finanzas y, en uno de los peores momentos de mi vida adulta, en medio de la noche, un hombre sin máscara apareció en mi casa y se apoderó de mi auto por falta de pago, a los ojos de mi hijo. y mis vecinos.
El paquete de asistencia para el coronavirus del Congreso impidió los desalojos y perdonó algunos préstamos, excepto el crédito para automóviles, y millones de estadounidenses se vieron obligados a perder algunos pagos. Negocié la devolución del vehículo, pero el efecto en mi calificación crediticia fue devastador.
También fui uno de los 12,7 millones de estadounidenses que, según las estimaciones del Instituto de Política Económica, se quedaron sin seguro médico proporcionado por su lugar de trabajo o un miembro de la familia esta primavera. Pasé de tener el plan pagado por el empleador y proporcionado por el sindicato, con una prima familiar de $ 600 al año, a un plan que cuesta $ 1000 al mes y nos cubre a mi hijo ya mí. Si no fuera por el subsidio de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la prima costaría $ 600 más. No es seguro que el subsidio continúe, todo depende de lo que nos depare el destino.
Un diagnóstico de cáncer de pulmón en etapa IV nunca llega en un buen momento, pero en Estados Unidos es posible que se encuentre diciendo a sus nuevos socios con cáncer: «Tengo tanta suerte de que me diagnosticaron cáncer en enero». Un diagnóstico como el mío en septiembre significa que habré alcanzado el máximo anual para los gastos continuos de mi plan justo cuando empiezo a contar el próximo año calendario.
Tener cáncer de pulmón mientras un virus que ataca los pulmones se propaga por todo el mundo es en realidad un doble agravante. No puedo leer las expresiones faciales de los nuevos cuidadores y médicos de los que dependo mientras usan máscaras, y me pregunto qué efecto tiene en ellos que no hayan podido ver mi rostro hasta ahora. La mayoría de los proveedores no permiten que los pacientes vayan acompañados de citas o procedimientos. ¿Sabes cuándo parece más esencial estar con amigos y familiares? Cuando le diagnostican una enfermedad terminal. Sin embargo, como Rush Limbaugh, un presentador de programas de radio conservador con quien nunca esperé tener nada en común, dijo sobre los desafíos de salud causados por el cáncer de pulmón que también sufre: “Los míos no son más fáciles y los míos no son diferentes ni más especiales que los de nadie. . Puede sentirse como estar en una montaña rusa. «
Tengo la suerte de tener una amplia red de apoyo, pero he aprendido que cuando le dices a la gente que tienes cáncer, quieren darte cosas, excepto que normalmente no son lo que realmente necesitas. Un querido amigo tuvo la amabilidad de comprarme un exprimidor, pero no tengo la energía para usarlo y lo que realmente quería era una manta de lana suave. Ahora el exprimidor está en mi cocina, como un mal novio, para recordarme todo lo que no estoy a la altura, en este caso, mi incapacidad para hacer jugo.
Un paquete de regalo de AstraZeneca, la compañía que fabrica la terapia génica dirigida que estoy tomando ahora, apareció en mi puerta. Esperaba que fuera un cupón de Groupon para un facial porque uno de los efectos secundarios de la droga puede ser el acné, pero no, era un pastillero con los días marcados en letras grandes para que los adultos mayores pudieran leerlos sin dificultad. Si no sentía que ya había envejecido diez años, lo hizo.
Se han ofrecido a orar por mí, suplementos de antioxidantes y palabras que me describen como fuerte, simplemente no quiero que alguien me vea como el guerrero que lucha contra el cáncer o como un superviviente sexy loco, ni siquiera como alguien que está hecho para florecer por el cáncer. . . Eso de «florecer» suena agotador. ¿Ya me dedico a algo donde abunda la competencia y ahora también tengo que tener grandes logros con el cáncer?
Mi salud es estable y mi oncólogo me dice que son buenas noticias para el manejo a largo plazo. He vuelto a trabajar y hacer ejercicio, aunque la otra noche le escribí a mi vecino porque estaba tan cansado que no tenía fuerzas para abrir una botella de Gatorade. ¿Usted me podría ayudar?
«Sé que esto no se ve bien», dije, «pero tengo buenas noticias: ¡el medicamento está funcionando, los tumores se están reduciendo!»
«Entonces, ¿cuánto tiempo tendrás que tomarlos?» Preguntó.
«Por el resto de mi vida», respondí.
Silencio. Una enfermedad crónica amenaza con convertirte en uno de los parias sociales más repugnantes, una Debbie Downer, el personaje de Saturday Night Live que podría amargar a cualquiera.
Pero existe una excelente posibilidad de que la ciencia encuentre una cura. Mientras este virus sobreviva. Pero ya me conoces, soy un guerrero… del cáncer ”.
La semana pasada, llamé a Becca, una trabajadora social y terapeuta del cáncer, con quien tengo la suerte de hablar una vez a la semana. Le expliqué mi situación. El medicamento que tomo todos los días cuesta $ 500 por dosis. Califico para un subsidio, pero solo si continúo comprando un plan de seguro premium. Otras personas en mi grupo de apoyo para el cáncer con planes más pequeños dicen que gastan entre $ 1,000 y $ 3,000 más al mes.
“Me siento muy afortunado de que la terapia prometa que viviré más tiempo”, dije, “pero ¿soy el único que se pregunta si no sería mejor si esto terminara antes? No quiero convertirme en una carga para mi familia ”.
«No,» suspiró. «Me lo dicen todo el día».
Tengo la suerte de estar en la situación en la que me encuentro hoy. Si no hubiera sido por el COVID-19, es probable que el cáncer no hubiera sido diagnosticado y se hubiera extendido aún más, así que supongo que el coronavirus me salvó la vida. O tal vez eso sea exagerar y la pandemia me alargó la vida. Tuve la suerte de tener la intuición del médico en una clínica de emergencia en un pequeño centro comercial. Tuve la suerte de que hubiera avances científicos. Pero necesitaré más que eso para pagar la atención médica de por vida que requiere este diagnóstico.
¿Alguien quiere un exprimidor nuevo? No está usado y estoy dispuesto a dárselo a buen precio.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol