Connect with us

Noticias destacadas

El cineasta que siguió a Proud Boys durante el asedio al Capitolio quiere que el comité del 6 de enero “encuentre la verdad”

Published

on

El cineasta que siguió a Proud Boys durante el asedio al Capitolio quiere que el comité del 6 de enero “encuentre la verdad”

WASHINGTON — Aproximadamente una hora después de su turno estelar en la primera audiencia pública del comité el 6 de enero, un cineasta británico Entró en un bar irlandés y lo reconocieron de inmediato.

«Tú eres ese tipo», dijo un hombre detrás de la barra que acababa de ver a Nick Quested testificar en la televisión.

El bar es popular entre la policía (entre los recuerdos que se exhiben se incluyen puertas de autos firmadas que se quitaron de los vehículos de patrulla de las fuerzas del orden público) y el hombre estaba agradecido por lo que Quested había hecho para contar la historia de lo que sucedió el 6 de enero.

En declaraciones a NBC News después de su testimonio el jueves por la noche, Quested calificó su aparición como «la experiencia más angustiosa de mi carrera».

“Uno siente el poder del Congreso. Es obvio, es serio y es importante”, dijo. «Fue un privilegio testificar de esta manera, y creo que es importante que encuentren la verdad».

A la vuelta de la esquina, Quested había filmado un video que lo llevó a comparecer ante el comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio. Siguió al exlíder de Proud Boys, Enrique Tarrio, y a los miembros de la organización antes y el 6 de enero, y su película se convirtió en el centro de la investigación del panel y de la extensa investigación del Ministerio de Justicia, Justice on the Capitol seat.

El documentalista capturó imágenes de Tarrio reuniéndose con el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, en un garaje subterráneo el día anterior al 6 de enero, así como imágenes de los Proud Boys en el frente del ataque al Capitolio.

READ  El número de muertos podría llegar a 100, dice el gobernador
La oficial de policía del Capitolio Caroline Edwards y el documentalista Nick Quested
La oficial de policía del Capitolio, Caroline Edwards, y el documentalista Nick Quested prestaron juramento el jueves en Washington, D.C., durante una audiencia del comité selecto que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. United.Drew Angerer/Getty Images

Quested, un cineasta ganador del premio Emmy que dirigió una serie de videos musicales (incluido el éxito de Trick Daddy de 2001 «Take It to da House») antes de pasar al espacio documental, contó cómo pudo establecer una relación con los Proud Boys a pesar de fuertes desacuerdos con sus súbditos.

«Mira, soy un tipo divertido. Cuento chistes”, dijo Quested. “Siempre bromeo, busco y encuentro puntos en común. Es como mi forma de ser extrovertida. Siempre me enojaba con mis amigos que podían ir a hablar con chicas en los bares, porque yo no podía. ¡Pero puedo ir a hablar con los milicianos y los muchachos!

Dijo en MSNBC el viernes que no se dio cuenta de que había un plan para asaltar el Capitolio incluso cuando los vio marchar alrededor del edificio. No fue hasta que se rompieron las barreras que se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, dijo.

Si bien los Proud Boys «ciertamente no mostraron interés» en el mitin del entonces presidente Donald Trump cerca de la Casa Blanca, Quested dijo que «realmente no imaginaba que hubiera algo más siniestro en ese momento».

El ataque «podría haber sido mucho peor» si la policía no hubiera podido interceptar a los manifestantes antes de que llegaran a los senadores y miembros de la Cámara, dijo Quested.

READ  Coronavirus en México: se registraron 7,483 nuevas infecciones y 250 muertes

«La multitud estaba tan agitada que no podía imaginar lo que hubiera pasado si hubieran estado en la misma habitación que [members of Congress] al mismo tiempo”, dijo.

Quested le dijo a MSNBC que cree que la presentación del video del comité ha creado una «hoja de ruta académica y concisa» de lo que sucedió en el ataque violento y el caso que el comité está construyendo durante las siete audiencias públicas.

«Estoy encantado de verlos exponer su caso de manera objetiva», dijo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El 20% de los pacientes con diabetes tendrían la posibilidad de sufrir una enfermedad cardiovascular

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El número de muertos podría llegar a 100, dice el gobernador

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.