Connect with us

Noticias destacadas

El cargador Magsafe del iPhone 12 funciona en el Pixel 5

Published

on

La semana pasada pudimos conocer en España los iPhone 12, 12 Mini, 12 Pro y Pro Max, móviles que ya han empezado a venderse y que sin ser una gran revolución, incluían unos añadidos únicos de los que ya hablamos en nuestro resumen. del evento. Uno de los más atractivos fueron los nuevos cargadores Magsafe, una gran mejora con respecto a la carga inalámbrica Qi convencional.

El cargador Magsafe, lejos de ser exclusivo del iPhone 12, también es compatible con teléfonos Android. Y en el caso del Pixel 5, gracias a un truco de Google, está acoplado magnéticamente, exactamente como el nuevo iPhone. Pero, ¿cómo es posible?

El cargador Magsafe funciona con un Pixel 5 como si hubiera sido diseñado para él

La carga inalámbrica es una de las áreas en las que ha habido más evolución en los últimos años. Más allá de cargar el móvil dejándolo en una base, hemos visto cómo esta carga se puede utilizar para cargar accesorios con tu móvil, que es posible alcanzar velocidades muy rápidas, o en el caso del iPhone, que es posible haz que la conexión sea aún más cómoda usando imanes (porque todo mejora con los imanes).

El canal de YouTube de zollotech ha realizado una pequeña prueba del nuevo cargador de Apple, un cargador que, lejos de utilizar tecnología propia, se basa en el estándar Qi y cuyo único valor especial está en el uso de una arandela magnética para acoplarlo fácilmente al iPhone y no despegarlo.

READ  Los votantes de Wisconsin dicen que quieren escuchar más soluciones económicas de los candidatos. : NPR

Esto nos dio a pensar que sería compatible con cualquier dispositivo con carga Qi, y de hecho lo es. En el video vemos a los 4:25 minutos como al posar un estuche AirPods con carga inalámbrica, comienzan a cargarse sin problema. Naturalmente, al no ser un dispositivo preparado para Magsafe, no se pega al cargador y es susceptible de aflojarse o no cargarse si lo mantenemos en una posición incorrecta. Pero hay un dispositivo Android que sí lo hace, el Pixel 5.

Uno de los secretos de Google con el Pixel 5 es eso esta hecho de aluminio, pero aún admite carga inalámbrica. Normalmente esto no sería posible, ya que el aluminio no permite la transferencia de carga Qi, pero para hacerlo compatible, la zona del Pixel 5 en la que se encuentran las bobinas necesarias es de plástico. Como es el caso, el cargador del iPhone 12 puede cargarlo y los imanes se adjuntan al móvil de Google.

Actualmente el Pixel 5 es un móvil que no se vende oficialmente en España, y adquirir un cargador Magsafe cuesta la friolera de 45 euros, por lo que es muy poco probable que acabes optando por una combinación tan exótica.

Pero al menos ya sabes que si puedes, quieres.

Análisis de Chromecast con Google TV

Análisis de Oxygen OS 11 y Android 11

XBOX Game Pass en Android

Experiencia de juego al máximo

Probamos Genshin Impact en Android

Análisis Samsung Galaxy Z Fold 2

Apretando la cámara de video del OPPO Find X2 Pro

Análisis Ecovacs Deebot N3 Max

Probamos el Samsung Galaxy Z Fold 2 5G, el mejor plegable del mundo

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El proyecto de ley de gastos de Biden incluirá $ 500 mil millones para la acción climática, dice el jefe de gabinete

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Vivek Ramaswamy dice que muchos están molestos por mi ascenso

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.