Connect with us

Noticias destacadas

El Barcelona se derrumba en el Camp Nou ante la Juventus

Published

on

El Barcelona volvió a perder un partido de Champions en el Camp Nou después de siete años y medio. La última vez, el 1 de mayo de 2013, significó su eliminación en semifinales ante el Bayern, que aplastó al equipo que dirigía en ese momento. Tito vilanova para el mismo 0-3 con el que la Juventus barrió a los de Koeman el martes.

Ni sueño ni esperanza. Ni ilusión ni optimismo. Nada. El Barça está en la nada absoluta y más allá de poner los ojos en el club que dejó Bartomeu, criticando la lamentable planificación deportiva que se está contemplando, puede que sea el momento de empezar a mirar al campo. Y no a Messi precisamente. Porque dentro del desastre, el argentino es el único que permanece en pie.

Se debe solicitar al entrenador que cambie el guión. Y rápido. Antes de este colapso, este desastre, quítelo todo.

Después de 36 partidos invictos, con 32 victorias y 4 empates, el estadio del Barça ya no era intocable para ningún visitante en Europa … Pero la derrota, que podría entrar en lógica atendiendo al rival, reveló que este Barcelona no se aguanta.

Desde 2007 el Barcelona no pasó a octavos de final como segundo del grupo y el escenario que se abre a partir de aquí es de preocuparse si se echa un vistazo a Chelsea, Borussia Dortmund, Bayern Múnich, Manchester City, Liverpool y probablemente al PSG, posible. oponentes en el primer partido de eliminación directa.

Derrotado en Cádiz, donde buscaba su cuarta victoria consecutiva, el conjunto azulgrana ligó su segunda derrota consecutiva de la temporada y la quinta en 16 partidos oficiales, mostrando una imagen injustificable, sin partido en el centro del campo y con una colección de futbolistas que se consideraban estrellas siguen siendo una calamidad.

READ  Los republicanos creen que Adams, al igual que Trump, está obteniendo un trato difícil con los federales.

Messi se pone en escena cuando Messi es, sigue siendo, el único jugador que mantiene mínimamente el nivel requerido. Lenglet, Alba, De Jong, Griezmann, Pjanic, Trincao … Futbolistas con sueldos estratosféricos e incapaces de mostrar el más mínimo orgullo para evitar que tres meses y medio después de aquel hundimiento de Lisboa volviera a hacer el ridículo al mayor.

Daba la sensación de que el Barça entraba en juego pensando que ya todo estaba sentenciado a su favor … y que cuando se dieron cuenta del drama ya era demasiado tarde para reaccionar. Messi en la zona de creación, Messi enganchado, Messi al remate. Messi de principio a fin de forma dramática e inexplicable como una pieza única de un equipo al borde del colapso.

Pensar que este Barça todavía puede aspirar a la Liga es una utopía considerando la clasificación … Pero imaginar que en Europa tiene algo que decir, visto lo que se ve, es una ilusión tan ciega como improbable.

Ni con Koeman ni sin Koeman el Barcelona abandona la mediocridad. Mucho tendrá que cambiar el técnico, quién sabe si ante todo un sistema que ha demostrado ser incapaz, para reactivar un club en estado de colapso.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Vacuna, "datos excepcionales": habla la investigadora Moderna

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  La corrupción en Walt Disney World fue incluso peor de lo que se pensaba – OutKick

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending