Connect with us

Noticias destacadas

El alguacil de Arizona le pide al gobernador Ducey que deje de enviar contenedores de envío a la frontera para construir un muro improvisado

Published

on

El alguacil de Arizona le pide al gobernador Ducey que deje de enviar contenedores de envío a la frontera para construir un muro improvisado

A Condado de Arizona El alguacil dijo el sábado que estaba frustrado porque el gobernador Doug Ducey envió grandes contenedores de envío a la frontera en un esfuerzo por construir un muro fronterizo improvisado.

Contenedores que llegan a 6 millas del condado de Santa Cruz, dijo el alguacil David Hathaway ZORRO 10 Fénix arrestará a cualquiera que intente colocarlos en el condado, al que llamó un «basura ilegal».

“El área donde están colocando los contenedores es enteramente en terreno federal, en terreno forestal nacional”, el sheriff le dijo a la estación. «Esta no es tierra estatal, esta no es tierra privada, y los federales dijeron esto [is] actividad ilegal. Entonces, de la misma manera que si viera a alguien cometer un asalto, un homicidio o un robo de un vehículo en una propiedad pública en mi condado, acusaría a esa persona de un delito».

EL GOBIERNO DE ARIZONA DOU DUCEY DEMANDA AL ADMINISTRADOR DE BIDEN POR EL RECLAMO PARA ELIMINAR LOS CONTENEDORES DE ENVÍO LLENANDO LOS BRECHAS FRONTERIZAS

El gobernador de Arizona, Doug Ducey, ha estado ordenando contenedores de envío en la frontera desde el verano pasado.
(Foto de Qian Weizhong/VCG a través de Getty Images)

EL GOBIERNO DE ARIZONA COMIENZA A SELLAR ESPACIOS EN EL MURO FRONTERIZO CON CONTENEDORES DE ENVÍO SUPERIORES DE ALAMBRE CORTE

Ducey presentó una demanda contra el gobierno federal en octubre cuando le dijeron que detuviera el doble apilamiento de más de 100 contenedores en el brechas en la pared del bordillo en tierras federales y tribales cerca de Yuma.

Ha estado ordenando contenedores en la frontera desde el verano pasado.

La construcción para colocar estos contenedores de transporte en los huecos del muro fronterizo ha comenzado en Yuma, Arizona.  El gobernador republicano Doug Ducey de Arizona está demandando al gobierno federal por una orden de retirar los contenedores utilizados para llenar los huecos en la frontera sur.

La construcción para colocar estos contenedores de transporte en los huecos del muro fronterizo ha comenzado en Yuma, Arizona. El gobernador republicano Doug Ducey de Arizona está demandando al gobierno federal por una orden de retirar los contenedores utilizados para llenar los huecos en la frontera sur.
(Ashley Soriano/Fox News)

“Nuestras comunidades fronterizas están abrumadas por la actividad ilegal debido a que la administración Biden no logró asegurar la frontera sur”, dijo Ducey en un comunicado en ese momento. «Arizona está tomando medidas para protestar en nombre de nuestros ciudadanos. Con esta demanda, estamos rechazando los esfuerzos de los burócratas federales para revertir el progreso que hemos logrado. La seguridad de Arizona y sus ciudadanos no debe ser ignorada. Arizona va a hacer el trabajo que Joe Biden se niega a hacer: asegurar la frontera de cualquier manera que podamos. No retrocederemos”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La Oficina del Sheriff del Condado de Santa Cruz y la Oficina del Gobernador no respondieron de inmediato la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  A hombre de Florida le arrancan la mano los fuegos artificiales

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Eliminan el chatbot que ofrecía malos consejos para los trastornos alimentarios: inyecciones

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.