Connect with us

Noticias destacadas

El alcalde de Illinois ‘descontento’ dice que los funcionarios de Chicago no le dijeron sobre los inmigrantes enviados a la ciudad

Published

on

El alcalde de Illinois ‘descontento’ dice que los funcionarios de Chicago no le dijeron sobre los inmigrantes enviados a la ciudad

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

El alcalde de un suburbio ciudad de chicago expresa su frustración con los funcionarios de la ciudad y el estado después de que dicen que no le avisaron que más de 60 migrantes estaban siendo dejados en un hotel local.

De los 147 migrantes que llegaron a Chicago el miércoles tras ser autobús de texas64 de ellos fueron llevados a Burr Ridge, un suburbio de la ciudad, según FOX 32.

Los inmigrantes que han sido llevados a Burr Ridge permanecerán en un Hampton Inn durante al menos 30 días.

El alcalde de Burr Ridge, Gary Grasso, dijo que los migrantes son miembros de la familia y que el grupo no tiene menores no acompañados y tiene estatus de refugiado legal.

LA ALCALDE DE CHICAGO, LORI LIGHTFOOT, CRITICA AL GOBIERNO DE TEXAS. ABBOTT COMO UN ‘HOMBRE SIN MORAL’ DESPUÉS DE ENVIAR AUTOBUSES MIGRANTES

El alcalde de Burr Ridge, Gary Grasso, dijo que los migrantes son miembros de la familia y que el grupo no tiene menores no acompañados y tiene estatus de refugiado legal.
(ZORRO 32)

Grasso dijo que estaba contento de que los inmigrantes tuvieran la oportunidad de construir una vida en Estados Unidos, pero dijo que los funcionarios de la ciudad o del estado no le habían dicho que los inmigrantes llegarían a su ciudad.

«Estoy feliz de que el sueño americano siga vivo para mucha gente, como lo fue para mis abuelos cuando vinieron aquí y para la mayoría de las personas que viven en este país. Muy feliz por ellos», dijo Grasso. “Pero estoy triste porque nadie de la ciudad, del estado llamó y me dijo a mí o al administrador de mi aldea o a uno de nuestros funcionarios electos que esto estaba sucediendo”.

READ  Trump enfrenta 'responsabilidad penal' en caso de Nueva York que lo 'destrozará': Cohen

Un portavoz de Village of Burr Ridge le dijo a NBC5 que los migrantes fueron transportados desde el Escudo de la Esperanza del Ejército de Salvación en Chicago.

LA ALCALDE LORI LIGHTFOOT SE ENFRENTA AL GOBIERNO DE TEXAS. ABBOTT DESPUÉS DE QUE 50 MIGRANTES ADICIONALES SON TRANSPORTADOS EN AUTOBÚS A CHICAGO

Los inmigrantes que han sido llevados a Burr Ridge permanecerán en un Hampton Inn durante al menos 30 días.

Los inmigrantes que han sido llevados a Burr Ridge permanecerán en un Hampton Inn durante al menos 30 días.
(ZORRO 32)

Un comunicado del Departamento de Servicios Sociales de Illinois, según el informe, dijo que los migrantes «reciben refugio temporal en hoteles urbanos y suburbanos que han brindado refugio a familias vulnerables en Afganistán y otras partes del mundo. Estamos agradecidos por la hospitalidad y la atención». recibieron de personas y organizaciones de todo Illinois».

“Continuaremos tomando medidas para garantizar que todos en Illinois tengan acceso a refugio, alimentos, atención médica y otros apoyos básicos esenciales”, se lee en el comunicado. . «Anticipamos que el estado de Texas continuará transportando a los inmigrantes a Illinois y seguimos comprometidos a ayudar a recibir a los recién llegados de manera responsable, ordenada y compasiva».

chicago Alcaldesa Lori Lightfoot criticó duramente al gobernador de Texas, Greg Abbott, por despachar a los migrantes durante una conferencia de prensa el 1 de septiembre.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Permítanme decir alto y claro a Greg Abbott y sus facilitadores en Texas con estos continuos trucos políticos, el gobernador Abbott confirmó lo que lamentablemente muchos de nosotros ya sabíamos, que es un hombre sin moral, sin humanidad ni vergüenza”, dijo Lightfoot.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Tiroteo en King City, California: 4 muertos y 3 heridos en una fiesta

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Nikole Hannah Jones no se unirá a UNC sin una orden judicial, dicen los abogados

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.