En un caso que ha capturado la atención del público, el abogado de R. Kelly, Deveraux Cannick, ha realizado una comparación sorprendente entre su cliente y el icónico líder de derechos civiles Martin Luther King Jr.. Durante los argumentos finales en el juicio federal de R. Kelly, Cannick afirmó que el cantante debería ser absuelto porque su lucha por la inocencia es similar a la de King en su búsqueda de justicia.
Los argumentos presentados en la corte federal de Brooklyn, Nueva York, han dejado a muchos en estado de asombro. Cannick hizo la declaración mientras insistía en que los fiscales debían probar más allá de toda duda razonable la culpabilidad de Kelly, tal como el Dr. King abogó por los derechos constitucionales de los afroamericanos:
- “En algún lugar leí sobre la libertad de expresión. Prensa.”
Esta no es la primera vez que las comparaciones entre figuras históricas y contemporáneas se vuelven virales. Sin embargo, hacer una paralela entre un ícono de la lucha por los derechos humanos y un artista que ha enfrentado múltiples acusaciones de crímenes sexuales es tanto audaz como controversial.
Continuando con su argumentación, Cannick citó partes del famoso discurso de MLK, “He estado en la cima de la montaña”, para reiterar que tanto R. Kelly como King buscan un respeto por sus derechos fundamentales. Pero la sala del tribunal no fue la única donde los comentarios resonaron; las redes sociales se inundaron de reacciones:
- “¿De verdad comparando a R. Kelly con Martin Luther King? ¿Están bromeando?”
- “Esto es absurdo; hay que tener límites en el courtroom drama.”
- “La gente tiene que entender las diferencias entre la lucha por los derechos civiles y los delitos de un artista.”
A pesar del impacto de la declaración, no todos han visto la comparación de forma negativa. Algunos defensores del artista creen que es un enfoque fresco para desafiar a los fiscales a demostrar su caso:
“Es posible que su abogado esté tratando de crear un nuevo enfoque en la narrativa que rodea a su cliente. La defensa necesita ofrecer algo más que solo afirmar su inocencia”, comentó un analista.
La controversia ha llevado incluso a algunos a preguntar: ¿qué ha hecho el sistema judicial para proteger a los hombres negros de las condenas sociales que pueden no ser justas? Esta pregunta fue una de las que surgió a raíz del comentario de Cannick, y que, sin duda, dará mucho de qué hablar.
Finalmente, quedan pocas horas antes de que el jurado inicie sus deliberaciones sobre el caso de R. Kelly, que enfrenta penas de 10 años a cadena perpetua si se determina su culpabilidad. Las reacciones han sido variopintas, y sin duda, la comparación de su abogado seguirá siendo un tema de discusión, no solo entre los jurados, sino también en la opinión pública.
📅 Fecha de publicación: septiembre 24, 2021
