Connect with us

Noticias destacadas

El 6 de enero, los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio disfrazados de gladiadores y hombres de las cavernas fueron sentenciados a prisión.

Published

on

El 6 de enero, los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio disfrazados de gladiadores y hombres de las cavernas fueron sentenciados a prisión.

WASHINGTON – Dos Donald Trump simpatizantes que irrumpieron Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, mientras vestía un disfraz, fue sentenciado a una prisión federal el viernes, el mismo día que los fiscales obtuvieron una serie de declaraciones de culpabilidad de otros alborotadores.

Aaron Mostofsky, un hombre de 35 años que estaba vestido como un hombre de las cavernas cuando irrumpió en el Capitolio, fue sentenciado a ocho meses tras las rejas seguido de un año de libertad condicional.

El residente de Brooklyn, cuyo padre es juez de la Corte Suprema del condado de Kings en Nueva York, declarado culpable en febrero a un cargo de delito grave de desorden civil y robo de delito menor y entrada a un edificio restringido. La vidéo montrait que Mostofsky rejoignait d’autres personnes poussant contre une ligne de police à l’extérieur du Capitole le 6 janvier et qu’il était à peu près la 12e personne à entrer dans le bâtiment après que des émeutiers ont brisé des fenêtres pour Entrar.

Mostofsky, quien le dijo a un amigo que su disfraz estaba destinado a ilustrar su creencia de que «incluso un hombre de las cavernas» sabía que las elecciones de 2020 habían sido robadas, dijo el viernes que «lo siento por los oficiales que tuvieron que lidiar con este caos», Associated Press. reportado.

El juez federal de distrito James Boasberg dijo que Mostofsky estaba «en la primera línea» del sitio del Capitolio, que según el juez «ha impuesto una mancha indeleble en la forma en que se percibe a nuestra nación», según AP.

READ  Hunter Biden negocia con los republicanos de la Cámara sobre su testimonio: NPR

Nathan Entrekin, un hombre de 49 años de Arizona que vestía un disfraz de gladiador para interpretar al Capitán Moroni del Libro de Mormón, fue sentenciado a 45 días de prisión y tres años de libertad condicional. La jueza Florence Y. Pan dijo que la gravedad del 6 de enero «no se puede exagerar» y que la multitud irrumpió en el edificio para «derrocar la voluntad del pueblo estadounidense y esencialmente derrocar al gobierno elegido democráticamente».

Un fotograma de un video que Entrekin filmó dentro del Capitolio, incluido en el memorando de sentencia del Departamento de Justicia, mostró cómo los alborotadores saquearon la oficina del congresista del Senado durante lo que Pan llamó «ese día oscuro».

Una captura de pantalla del video de la oficina del congresista del Senado en Capitol Hill el 6 de enero de 2022, recuperada del teléfono de Entrekin.Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia

Entrekin dijo que lamentaba haber ingresado al edificio del Capitolio el 6 de enero, pero que estaba convencido de que se robaron las elecciones de 2020.

«Estuve allí, junto con los demás, para protestar por los resultados de las elecciones, que todavía creo que fueron manipulados», dijo Entrekin.

«En retrospectiva, lo siento», dijo. Debería haberme quedado allí, en el césped.

Trump siguió promoviendo la mentira de que le robaron un segundo mandato y que Joe Biden no es el presidente legítimo

Entre las declaraciones de culpabilidad obtenidas por los fiscales el viernes estaba la de Albuquerque Cooper Head, de 42 años, de Tennessee, quien admitió haber agredido al ex oficial de la Policía Metropolitana de DC, Mike Fanone. Cabeza aceptado que él «envolvió su brazo alrededor [Fanone’s] cuello y lo arrastró hacia la multitud de alborotadores fuera del túnel, gritando: «¡Tengo uno!» «

READ  Lluvias/tormentas eléctricas a veces sábado/sábado por la noche

Otro acusado, Jerry Ryals, de 27 años, de Oklahoma, se declaró culpable el viernes de disturbios civiles, admitiendo se filmó a sí mismo diciendo: «Definitivamente tenemos suficientes personas para derribar a este p—-. No tienen ninguna posibilidad».

A principios de esta semana, el ex seguidor de QAnon Mariscal Neefe se declaró culpable de conspirar para obstruir el proceso oficial y agredir a los oficiales, admitiendo que se unió a la multitud para estrellar un cartel azul gigante de Trump contra una línea de policía que intentaba proteger el Capitolio.

Casi 800 acusados ​​han sido acusados ​​en relación con el ataque del 6 de enero y el Departamento de Justicia tiene los nombres de cientos de alborotadores más que aún no han sido arrestados. La administración Biden ha solicitado millones de dólares en recursos adicionales para enjuiciar las violaciones del Capitolio.

Más de 280 acusados ​​se han declarado culpables. Los cuatro acusados ​​que se enfrentaron a un juicio con jurado: Tomás Webster, polvorín thompson, Tomas Robertson y Chico reacondicionado – fueron declarados culpables de todos los cargos. Un acusado, Mateo Martín, fue absuelto en un juicio sin jurado por un juez designado por Trump.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Colombia y Estados Unidos realizarán ejercicios militares conjuntos este domingo

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Colombia y Estados Unidos realizarán ejercicios militares conjuntos este domingo

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending