Connect with us

Noticias destacadas

EE. UU. y Canadá llegan a un acuerdo sobre solicitantes de asilo en la frontera norte : NPR

Published

on

EE. UU. y Canadá llegan a un acuerdo sobre solicitantes de asilo en la frontera norte : NPR

Un oficial habla con los migrantes cuando llegan al cruce fronterizo de Roxham Road en Quebec, Canadá, a principios de este mes.

Sébastien St-Jean/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

Sébastien St-Jean/AFP vía Getty Images

Un oficial habla con los migrantes cuando llegan al cruce fronterizo de Roxham Road en Quebec, Canadá, a principios de este mes.

Sébastien St-Jean/AFP vía Getty Images

Estados Unidos y Canadá han llegado a un acuerdo que les daría a los dos países el poder de devolver a los solicitantes de asilo en cruces no oficiales en su frontera compartida, anunciaron el viernes el presidente Biden y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

A partir de la madrugada del sábado, los migrantes que ingresen a Canadá entre los puertos de entrada oficiales serán deportados rápidamente a Estados Unidos, dijo Trudeau en una conferencia de prensa conjunta en Ottawa.

El nuevo acuerdo también permitirá a Estados Unidos enviar de regreso a Canadá a los solicitantes de asilo que crucen la frontera norte en cruces no oficiales, según texto publicado de una regla que se publicará en el Registro Federal.

El acuerdo es la medida más reciente del gobierno de Biden para disuadir a los inmigrantes de cruzar ilegalmente la frontera para buscar asilo, a pesar de las objeciones de los defensores de los inmigrantes y algunos demócratas.

“Las acciones coordinadas de hoy con el Gobierno de Canadá protegerán la integridad del proceso de asilo, desalentarán el paso inseguro entre los puertos de entrada y alentarán las vías legales para la migración”, dijo el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en un comunicado. .

READ  La policía estatal de Virginia Occidental busca a un fugitivo peligroso: considerado armado y peligroso

Estados Unidos y Canadá han implementado durante mucho tiempo lo que se llama un acuerdo de tercer país seguro que les permite devolver a los migrantes si cruzan los puertos de entrada oficiales. Pero Canadá ha visto un aumento dramático en el tráfico en los cruces no oficiales.

El año pasado, más de 39.000 solicitantes de asilo ingresaron a Quebec fuera de los puertos de entrada oficiales, muchos de los cuales tomaron Roxham Road, una pequeña carretera en el norte de Nueva York que termina en un callejón sin salida en la frontera canadiense-estadounidense. Esto ha llevado a los funcionarios canadienses a pedir restricciones más estrictas.

Muchos de estos migrantes llegaron por primera vez a Estados Unidos en la frontera sur y fueron transportados en autobús a Nueva York. Pero desde entonces, decenas de miles de personas se han encontrado en el limbo, sin poder trabajar legalmente o enviar dinero a sus seres queridos en Venezuela y otros países de América Latina y más allá.

«No podíamos simplemente cerrar Roxham Road. La gente habría buscado otros lugares para cruzar. Es por eso que elegimos modernizar el Acuerdo de Tercer País Seguro». Trudeau dijo en la conferencia de prensa conjunta.

Como parte del acuerdo, Canadá también acordó brindar «acceso a canales legales» para 15,000 migrantes adicionales al año de América Latina y el Caribe, según el Departamento de Seguridad Nacional.

“Aumentaremos el número de solicitantes de asilo que aceptamos del hemisferio occidental para compensar el cierre de estos cruces irregulares”, dijo Trudeau en francés a través de un intérprete.

READ  Ex actriz de Playboy acusada de colapsar vuelo de Delta ha inquietado el pasado

Pero los defensores de los inmigrantes han criticado el acuerdo por limitar el movimiento de los solicitantes de asilo.

«Este es un desarrollo desafortunado para los solicitantes de asilo que buscan protección y dignidad humana básica», dijo Elora Mukherjee, directora de la Clínica de Derechos de Inmigrantes de la Facultad de Derecho de Columbia.

«Los solicitantes de asilo huyen de condiciones violentas para construir un futuro mejor para ellos y sus familias; emprenden viajes extremos de miles de kilómetros en busca de seguridad y alivio», dijo Murad Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, en un comunicado. “Restringir el movimiento de los solicitantes de asilo ahora es poner en peligro imprudentemente sus vidas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ex actriz de Playboy acusada de colapsar vuelo de Delta ha inquietado el pasado

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Hombre armado mata a una persona dentro del Hospital Universitario Thomas Jefferson y dispara a 2 policías de Filadelfia antes del arresto: policía

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.