Connect with us

Noticias destacadas

Dos hombres muertos, el policía estatal de Arkansas asesinado a tiros después de un tiroteo en una persecución por la I-55, dice TBI – FOX13 News Memphis

Published

on

WEST MEMPHIS, Ark. – Un soldado del estado de Arkansas mató a tiros a dos hombres y recibió un disparo el jueves por la tarde en la I-55 en Memphis, según la Oficina de Investigaciones de Tennessee.

La policía inicialmente confirmó que el soldado estatal fue asesinado a tiros en FOX13 alrededor de las 2:50 p.m.

FOTOS: Policía estatal de Arkansas asesinado a tiros en Memphis, dice la policía

El TBI dijo que la Policía Estatal de Arkansas comenzó a perseguir un automóvil con dos hombres adentro en West Memphis, Arkansas. Al menos uno de esos hombres tenía una orden judicial fuera de Carolina del Sur, según el TBI.

Durante la persecución, al menos uno de los hombres en el automóvil abrió fuego contra los oficiales, lo que llevó al menos a uno, pero posiblemente a dos, oficiales del estado de Arkansas a abrir fuego contra el automóvil, dijo el TBI.

Los dos hombres en ese automóvil fueron abatidos a tiros por la Policía Estatal de Arkansas, según la Oficina de Investigaciones de Tennessee.

Las identidades de estos hombres no fueron reveladas durante la actualización de TBI a las 7.20 p.m. el jueves por la noche.

La policía estatal dijo que el oficial al que le dispararon se encuentra en condición estable y no hay heridos graves. FOX13 se enteró de que el soldado llevaba un chaleco antibalas en el momento del tiroteo.

La Policía Estatal de Arkansas identificó al soldado estatal como Spencer Morris, de 33 años, un veterano de tres años de la División de Patrulla de Carreteras de la Policía Estatal de Arkansas. Después de ser examinado en un hospital de Memphis, Morris fue dado de alta y enviado a casa, según la Policía Estatal de Arkansas.

READ  'No vuelvas a ser víctima de los dioses falsos': al juez le preocupa que los alborotadores actúen en 2024

Los equipos de FOX13 vieron una fuerte presencia policial con varias agencias en la intersección de la I-55 y McLemore Avenue alrededor de las 3 p.m.

Todos los carriles en esa área estuvieron cerrados durante horas mientras estas agencias de aplicación de la ley investigaban.

La Policía Estatal de Arkansas, los Alguaciles de EE. UU. Y la Policía de Memphis son solo algunas de las muchas agencias presentes en el lugar.

Esta es una historia en desarrollo. Vuelve con frecuencia y sintoniza FOX13 News a las 9 p.m. para conocer los detalles más recientes.


Descargue la aplicación FOX13 Memphis para recibir alertas de las últimas noticias en su vecindario.

HAGA CLICK AQUÍ PARA DESCARGAR


Historias de tendencia:

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ¿Tormenta de nieve en Nueva York? Se esperan más nevadas para el viernes – NBC New York

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  SpaceX logró estrellarse cerca de Florida; Crew-3 se lanzará esta semana

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.