Newsmax ya no está en DirecTV, ya que el proveedor de video satelital dijo hoy que decidió no renovar un acuerdo que vence debido a las demandas de dinero de Newsmax.

«En varias ocasiones le dejamos en claro a Newsmax que queríamos continuar ofreciendo la red, pero en última instancia, las demandas de Newsmax de aumentos de tarifas habrían resultado en costos significativamente más altos que habríamos tenido que trasladar a nuestra gran base de clientes». DirecTV dijo en un comunicado proporcionado a Ars. (AT&T posee el 70% de DirecTV).

El contrato de transporte expiró a la medianoche de anoche. El «aumento de la tarifa» exigido por Newsmax en realidad partía de una base de $0 porque DirecTV no tenía que pagarle a Newsmax para llevar la red en virtud de su acuerdo ahora vencido, dijo un proveedor de noticias de DirecTV a Ars. DirecTV afirma haber sido uno de los primeros proveedores de televisión paga en ofrecer Newsmax a partir de 2014.

Si bien DirecTV lo describió como una decisión financiera, Newsmax acusó a DirecTV de discriminación y censura. «Este es un acto flagrante de discriminación política y censura contra Newsmax», dijo el director ejecutivo de Newsmax, Christopher Ruddy, en un comunicado. artículo en el sitio web de Newsmax titulado «DirecTV de AT&T cancela Newsmax en movimiento de censura».

Legisladores republicanos expresan indignación

DirecTV anteriormente cayó One America News cuando expiró su contrato con esa red en abril de 2022. «Los canales liberales más extremos, incluso con calificaciones pequeñas, están recibiendo tarifas de DirecTV de AT&T, pero Newsmax y OAN deberían eliminarse», dijo Ruddy.

OAN demandó a DirecTV pero perdió una decisión clave cuando un juez de California dictaminó que su acuerdo con DirecTV no lo calificaba para una renovación. Las no renovaciones de OAN y Newsmax provocaron indignación entre los legisladores republicanos.

El representante Wesley Hunt (R-Texas) y otros 41 miembros republicanos del Congreso enviaron la semana pasada un carta a los directores ejecutivos de AT&T y DirecTV que afirman que DirecTV parece estar «trabajando activamente para limitar las opiniones conservadoras sobre su sistema». La carta sugería que la decisión de Newsmax era parte de lo que los republicanos llamaron un «ataque antidemocrático a la libertad de expresión» orquestado por los demócratas del Congreso y la Casa Blanca en coordinación con empresas privadas.

La carta de los republicanos pedía a DirecTV que proporcionara información sobre las calificaciones de Newsmax y los canales de noticias liberales y detalles de «las tarifas correspondientes pagadas por su empresa a esas redes».

DirecTV respondió a los legisladores con una carta de lunes. DirecTV dijo que los datos de Nielsen muestran que «la audiencia doméstica promedio de Newsmax es de solo 101,000 hogares. [nationwide], que representa menos del 0,1% de todos los hogares con TV. Eso es 92% menos que Fox News. Si Newsmax deja de otorgar licencias a su canal, nuestros clientes seguirán teniendo acceso a su canal de noticias conservador claramente favorito, Fox News, que tiene más espectadores que MSNBC, CNN y Newsmax juntos».

Newsmax finaliza su feed gratuito

DirecTV también dijo que Newsmax se «distribuye gratis en línea en plataformas populares de transmisión, incluso a los espectadores que no tienen una suscripción de televisión paga».

“Newsmax propone cambiar este modelo”, dijo DirecTV a los republicanos. “En efecto, dijo que si DirecTV y otros operadores de TV paga le pagaban las tarifas que él quería, dejaría de llevar su canal actual a los 55 millones de hogares estadounidenses que no tienen servicio de TV paga. En otras palabras, 55 millones de hogares estadounidenses ya no podrán acceder a Newsmax en su forma actual a menos que adquieran una suscripción de televisión de pago. ¿Des-plataforma? Ciertamente no DirecTV».

El artículo de Newsmax que acusa a DirecTV de censura parece confirmar que hasta hace poco ningún proveedor de servicios de televisión ha accedido a pagar por el canal. Decía:

DirecTV afirmó falsamente a los medios que Newsmax estaba cobrando una tarifa pero que aún quería mantener una transmisión gratuita en las plataformas OTT (el servicio over-the-top es un tipo de servicio que se ofrece directamente a los espectadores). Pero está mal; ningún operador paga tarifas mientras Newsmax transmite gratis y DirecTV estaba plenamente consciente de que la transmisión gratuita terminaría este año.

Newsmax dijo que pudo acordar una «tarifa modesta» con tres compañías de cable el año pasado y que «lo ven 25 millones de estadounidenses solo por cable».

“DirecTV paga tarifas de licencia de cable a los 75 principales canales de cable y 22 canales liberales de noticias e información que transmite”, dijo Newsmax. “Casi todos estos canales reciben altas tarifas de licencia mucho más de lo que Newsmax buscaba, y a pesar de que la mayoría de los canales tienen calificaciones muy por debajo de Newsmax”.

Newsmax instó a los televidentes a «comunicarse con sus congresistas y senadores para oponerse a la censura de Newsmax y exigir apoyo a la justicia y la equidad para los medios conservadores».

En febrero de 2021, los representantes estadounidenses Anna Eshoo (D-Calif.) y Jerry McNerney (D-Calif.) interroga AT&T, propietario de DirecTV y otros proveedores de TV explican por qué transmiten OAN, Newsmax y Fox News.

«Cuando una turba violenta derribó las puertas del Capitolio [during the January 6 attack]La cobertura de Newsmax calificó la escena como ‘una especie de idea romántica'», decía la carta de Eshoo/McNerney. También decía: «Newsmax ha ampliado las acusaciones de que miembros del Partido Comunista Chino ayudaron a desarrollar la vacuna COVID-19».