Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
los Departamento de Seguridad Nacional lanzó su estrategia el viernes para detener la importación de bienes a los Estados Unidos que se fabricaron mediante trabajo forzado en la provincia china de Xinjiang, donde se explota a los musulmanes uigures y otras minorías.
«Nuestro departamento está comprometido a poner fin a la atroz práctica del trabajo forzoso en todo el mundo, incluso en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, donde la República Popular China continúa oprimiendo y explotando sistemáticamente a los uigures y otras comunidades de mayoría musulmana», dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. dijo. dijo en un comunicado. «Debemos luchar contra estas prácticas inhumanas y explotadoras mientras nos aseguramos de que los productos legítimos puedan ingresar a nuestros puertos y llegar a las empresas y consumidores estadounidenses lo más rápido posible».
El Congreso aprobó la Ley de prevención del trabajo forzoso de los uigures en diciembre del año pasado para frenar la importación de bienes de la región de Xinjiang, donde Estados Unidos y otros han acusado a los chinos de genocidio y violaciones de los derechos humanos.
Porcelana a affirmé être engagé dans la lutte contre la radicalisation et le contre-terrorisme, mais les militants et les gouvernements ont plutôt pointé des preuves significatives de détentions massives, de stérilisations forcées, de travail forcé et d’interdiction des pratiques religieuses et culturelles et de la tortura.
La estrategia significa que se presume que cualquier bien hecho parcial o totalmente en la provincia de Xinjiang se hizo con trabajo forzado y, por lo tanto, será inadmisible en los Estados Unidos.
El documento brinda orientación a los importadores, incluso sobre la diligencia debida y el control y la gestión de la cadena de suministro. También proporciona el tipo de prueba «clara y convincente» que los importadores necesitarán para demostrar que los productos fabricados en China no se fabricaron con trabajo forzoso. La estrategia también proporciona una lista de empresas que presuntamente recurren al trabajo forzoso.
CHINA IMPONE SANCIONES A FUNCIONARIOS ESTADOUNIDENSES POR XINJIANG
Los funcionarios enfatizaron en una llamada con los periodistas que esta lista no es estática y buscarán evidencia de que otras empresas usan trabajo forzado o forzado.
«Estamos comprometidos a erradicar el trabajo forzoso, existe un imperativo moral para hacerlo. El trabajo forzoso es un flagelo», dijo el presidente del Grupo de Trabajo para el Cumplimiento de la Ley de Trabajo Forzoso, Robert Silvers, durante la llamada. “Implementamos enérgicamente, implementamos de manera efectiva de manera basada en el riesgo y de manera consistente con nuestro mandato de facilitar el flujo de comercio y carga lícitos.«
El comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), Chris Magnus, dijo que CBP ya está trabajando para evitar que los bienes se fabriquen con trabajo forzoso y que, en lo que va del año fiscal 2022, CBP ya había impedido la importación de bienes por valor de más de $271,8 millones y había visto cuatro productos separados. productores. tomar medidas correctivas para poner fin al uso del trabajo forzoso.
HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS
Los funcionarios señalaron que el gobierno había advertido sobre los riesgos de hacer negocios en Xinjiang desde julio de 2020. La postura dura sobre Xinjiang y el trato de China a los uigures representó una política de la era Trump que mantuvo la administración Biden y representa un área de acuerdo bipartidista.
los Ley de prevención del trabajo forzoso uigur en diciembre fue firmado por el presidente Biden después de ganar el apoyo bipartidista en ambas cámaras del Congreso.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol