Connect with us

Noticias destacadas

DHS revela estrategia para bloquear bienes fabricados por trabajo forzado uigur en China

Published

on

DHS revela estrategia para bloquear bienes fabricados por trabajo forzado uigur en China

los Departamento de Seguridad Nacional lanzó su estrategia el viernes para detener la importación de bienes a los Estados Unidos que se fabricaron mediante trabajo forzado en la provincia china de Xinjiang, donde se explota a los musulmanes uigures y otras minorías.

«Nuestro departamento está comprometido a poner fin a la atroz práctica del trabajo forzoso en todo el mundo, incluso en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, donde la República Popular China continúa oprimiendo y explotando sistemáticamente a los uigures y otras comunidades de mayoría musulmana», dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. dijo. dijo en un comunicado. «Debemos luchar contra estas prácticas inhumanas y explotadoras mientras nos aseguramos de que los productos legítimos puedan ingresar a nuestros puertos y llegar a las empresas y consumidores estadounidenses lo más rápido posible».

LAS CRÍTICAS DEL JEFE DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU A LA INVESTIGACIÓN DE LA UIGUR NO BUSCARÁN OTRO MANDATO

El Congreso aprobó la Ley de prevención del trabajo forzoso de los uigures en diciembre del año pasado para frenar la importación de bienes de la región de Xinjiang, donde Estados Unidos y otros han acusado a los chinos de genocidio y violaciones de los derechos humanos.

Porcelana a affirmé être engagé dans la lutte contre la radicalisation et le contre-terrorisme, mais les militants et les gouvernements ont plutôt pointé des preuves significatives de détentions massives, de stérilisations forcées, de travail forcé et d’interdiction des pratiques religieuses et culturelles et de la tortura.

La estrategia significa que se presume que cualquier bien hecho parcial o totalmente en la provincia de Xinjiang se hizo con trabajo forzado y, por lo tanto, será inadmisible en los Estados Unidos.

El documento brinda orientación a los importadores, incluso sobre la diligencia debida y el control y la gestión de la cadena de suministro. También proporciona el tipo de prueba «clara y convincente» que los importadores necesitarán para demostrar que los productos fabricados en China no se fabricaron con trabajo forzoso. La estrategia también proporciona una lista de empresas que presuntamente recurren al trabajo forzoso.

CHINA IMPONE SANCIONES A FUNCIONARIOS ESTADOUNIDENSES POR XINJIANG

Los funcionarios enfatizaron en una llamada con los periodistas que esta lista no es estática y buscarán evidencia de que otras empresas usan trabajo forzado o forzado.

«Estamos comprometidos a erradicar el trabajo forzoso, existe un imperativo moral para hacerlo. El trabajo forzoso es un flagelo», dijo el presidente del Grupo de Trabajo para el Cumplimiento de la Ley de Trabajo Forzoso, Robert Silvers, durante la llamada. “Implementamos enérgicamente, implementamos de manera efectiva de manera basada en el riesgo y de manera consistente con nuestro mandato de facilitar el flujo de comercio y carga lícitos.«

El comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), Chris Magnus, dijo que CBP ya está trabajando para evitar que los bienes se fabriquen con trabajo forzoso y que, en lo que va del año fiscal 2022, CBP ya había impedido la importación de bienes por valor de más de $271,8 millones y había visto cuatro productos separados. productores. tomar medidas correctivas para poner fin al uso del trabajo forzoso.

READ  Lamar High School cerrada debido a tiroteo en el campus – NBC 5 Dallas-Fort Worth

HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

Los funcionarios señalaron que el gobierno había advertido sobre los riesgos de hacer negocios en Xinjiang desde julio de 2020. La postura dura sobre Xinjiang y el trato de China a los uigures representó una política de la era Trump que mantuvo la administración Biden y representa un área de acuerdo bipartidista.

los Ley de prevención del trabajo forzoso uigur en diciembre fue firmado por el presidente Biden después de ganar el apoyo bipartidista en ambas cámaras del Congreso.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El presunto tirador de DC, Raymond Spencer, se conecta a Internet durante el asedio

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los huelguistas de Deere & Co. se preparan para votar sobre su tercer contrato

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.