Connect with us

Noticias destacadas

DC llega a un acuerdo para mantener a Capitals y Wizards en Capital One Arena hasta 2050 después de que fracasa el acuerdo con Virginia

Published

on

DC llega a un acuerdo para mantener a Capitals y Wizards en Capital One Arena hasta 2050 después de que fracasa el acuerdo con Virginia

Los Washington Capitals y Wizards permanecerían en Washington hasta 2050, según un acuerdo de 515 millones de dólares anunciado el miércoles por el alcalde y el propietario de los equipos.


Ted Leonsis, a la derecha, propietario del equipo de baloncesto de la NBA Washington Wizards y del equipo de hockey de la NHL Washington Capitals, habla durante una conferencia de prensa con la alcaldesa de Washington DC, Muriel Bowser, a la izquierda, y el presidente del Consejo de DC, Phil Mendelson, al centro, en Capitol One. Arena en Washington, miércoles 27 de marzo de 2024. (Foto AP/Stephanie Scarbrough)(AP/Stephanie Scarbrough)

Los Washington Capitals y Wizards permanecerían en Washington hasta 2050 según un acuerdo de 515 millones de dólares anunciado el miércoles por la alcaldesa Muriel Bowser y el propietario de los equipos, Ted Leonsis.

El acuerdo se anunció pocas horas después de que la ciudad de Alexandria anunciara el fin de las negociaciones para traer a los dos equipos al norte de Virginia.

«Estamos muy, muy emocionados de poder apoyar a uno de nuestros empleadores más grandes, uno de nuestros destinos más populares, y continuar invirtiendo en iniciativas catalíticas y negocios que traerán al Distrito de vuelta al final», dijo Bowser, quien vistió una camiseta de los Wizards durante la conferencia de prensa en Capital One Arena anunciando el acuerdo.

El acuerdo aún debe ser aprobado por el Consejo de D.C., y el presidente del Consejo, Phil Mendelson, dijo que se someterá a votación el martes y se espera que se apruebe. El acuerdo de $515 millones se incorporará al presupuesto capital de la ciudad y se pagará durante los próximos tres años.

«Estoy seguro de que esto pasará por el consejo», dijo Mendelson. «Es más fácil hacer negocios en el Distrito de Columbia que en otras jurisdicciones».

Se espera que las renovaciones en el estadio y sus alrededores cuesten un total de $800 millones, según un comunicado de prensa del distrito, e incluirán mejoras en el estadio, expansiones comerciales y de concesiones, y mejoras en la circulación de peatones y vehículos.

READ  Mujer, 50, identificada como mujer encontrada fatalmente baleada en el pavimento de Birmingham

“¿Cómo podemos hacer que este centro sea el mejor? No puedes hacerlo solo, y sentí que realmente estábamos en una buena asociación, a diferencia de lo que pensaba que teníamos una gran asociación”, dijo Leonsis, socio gerente de Monumental Sports & Entertainment, refiriéndose a su fracaso. acuerdo en Virginia. “Ahora tenían algo que nosotros no teníamos y el alcalde lo identificó y lo hablamos: terreno, espacio. Necesitamos espacio.

Leonsis dijo que recientemente había más espacio disponible alrededor de Capital One Arena, lo que permitiría a Monumental hacer realidad su visión de un complejo deportivo y de entretenimiento en el centro de D.C., en lugar de tener que mudarse a Potomac Yard.

En diciembre, DC ofreció 500 millones de dólares para mejorar el estadio y evitar que los equipos se mudaran a Virginia. El acuerdo anunciado el miércoles incluye $15 millones adicionales para mejoras en las pasarelas que conectan Gallery Place con Capital One Arena.

En total, el acuerdo exige casi 200.000 pies cuadrados de espacio recientemente programado en el estadio y el edificio vecino Gallery Place.

«Este es un acuerdo que no sólo es bueno para los equipos, es bueno para Washington, D.C., y me atrevo a decir que es bueno para toda la región», dijo Bowser. «Nosotros, junto con los equipos, hemos identificado oportunidades adicionales para expandir su presencia aquí en el centro de la ciudad y también invertiremos $15 millones allí».

El acuerdo también traerá 17 oficiales dedicados a la arena desde dos horas antes de los juegos hasta dos horas después de los juegos, según un comunicado de prensa de Monumental, que agrega que el acuerdo también le da la posibilidad de cerrar F Street dos horas antes de los partidos.

READ  ¿Trump recibe un trato especial después de ignorar COVID-19?

¿Qué salió mal en Virginia?

El plan de 2.000 millones de dólares para un complejo deportivo y de entretenimiento en Potomac Yard, impulsado por el gobernador republicano Glenn Youngkin, tuvo problemas en la Asamblea General de Virginia tras la oposición demócrata.

«Negociamos un marco para esta oportunidad de buena fe y participamos en el proceso en Richmond de una manera que preservaba nuestra integridad», dijo la ciudad de Alexandria en un comunicado. “Confiamos en este proceso y estamos decepcionados con lo sucedido entre el gobernador y la Asamblea General”.

En una declaración a WTOP, Youngkin expresó su decepción porque la Asamblea General no aceptó el acuerdo.

“Los vírgenes merecen algo mejor. Un proyecto único en su tipo que reúne a atletas y entretenimiento de talla mundial, que crea 30.000 puestos de trabajo y 12.000 millones de dólares en actividad económica acaba de esfumarse. Este proyecto transformador habría generado inversiones en todos los rincones de la Commonwealth”, dijo Youngkin.

En diciembre de 2023, Leonsis, junto con Youngkin y el alcalde de la ciudad de Alexandria, Justin Wilson, anunciaron planes para llevar a los Capitals y Wizards a Potomac Yard con un nuevo estadio y distrito de entretenimiento.

Sin embargo, esta medida encontró la oposición inmediata de los residentes y las autoridades locales. A principios de este mes, los legisladores de Virginia aprobaron un presupuesto de dos años, que no incluía el acuerdo propuesto por Youngkin para la arena. La senadora estatal L. Louise Lucas se opuso firmemente al plan porque dependería de bonos de los gobiernos estatales y municipales.

En un artículo en la plataforma de redes sociales.Lucas dijo que Virginia estaba contenta de que “¡evitáramos un desastre monumental!” »

READ  Ejercicio y calidad ósea

El senador estatal Scott Surovell dijo a WTOP que la falta de voluntad del gobernador para llegar a un acuerdo es un problema.

«IF Señor.monumental Y EL gobernador tenía ha sido deseoso tiene haber A real conversación a proposito A camino tiene obtener Este hacer, Nosotros podría haber ha sido capaz tiene encontrar A camino tiene obtener Este hecho”, dijo Surovell. “Espero que el gobernador tome esto en cuenta y le preste atención y, si hay otras oportunidades como ésta, nos traerá mucho antes en el proceso para que podamos contribuir antes de firmar un contrato o saludar cualquier cosa”.

Reciba las últimas noticias y titulares diarios en la bandeja de entrada de su correo electrónico registrándose aquí.

© 2024 WTOP. Todos los derechos reservados. Este sitio web no está destinado a usuarios ubicados en el Espacio Económico Europeo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Mujer, 50, identificada como mujer encontrada fatalmente baleada en el pavimento de Birmingham

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ejercicio y calidad ósea

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Mike DeWine ganará primarias republicanas para gobernador en Ohio, proyectos de CNN

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.