Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Una madre que dijo estar preocupada por su hija de 26 años que desapareció después de que un edificio se derrumbó en Surfside, Florida, instó desesperadamente a las autoridades el sábado a hacer más.
«Soy madre. No sé cuál es la mejor manera de hacerlo … Imagínense si sus hijos estuvieran allí», dijo la madre a las autoridades estatales y locales mientras se reunían con las familias de los desaparecidos como resultado de. el ataque. colapso.
«Sé que estás haciendo todo lo que puedes, pero no es suficiente», dijo en un conmovedor video publicado en Instagram el sábado.
Las familias de las decenas que siguen desaparecidas después del colapso parcial de un edificio de condominios a unas pocas millas al norte de Miami Beach el jueves se están impacientando, desesperadas por ver resultados más rápidos de los equipos de búsqueda y rescate que han cavado los escombros las 24 horas del día.
Sarina Patel, quien dijo que tenía tres familiares desaparecidos después del colapso, le dijo a CNN que estaba agradecida por los esfuerzos de búsqueda y rescate, pero que su familia está «impaciente».
«Estamos aguantando, tratando de ser fuertes. Orando por un milagro, pero empezamos a preocuparnos por la falta de actualizaciones hoy», dijo el sábado.
«Esperábamos más noticias ahora mientras el equipo trabaja entre los escombros. Sin embargo, todavía estamos agradecidos por sus incansables esfuerzos», dijo Patel.
El tío de Patel, su esposa y su hija estaban desaparecidos el sábado.
Las víctimas han sido identificadas como Antonio Lozano, 83, Gladys Lozano, 79 y Manuel LaFont, 54, dijo el Departamento de Policía de Miami-Dade en un comunicado de prensa el sábado por la noche.
Stacie Fang, de 54 años, ya ha sido identificada, informó CNN.
Aún no se ha identificado una quinta víctima.
Ahora hay 130 identificados y 156 desaparecidos, dijo el sábado la alcaldesa del condado de Miami-Dade, Daniella Levine Cava. Las autoridades no han determinado la causa del colapso.
Aproximadamente 55 de las 136 unidades en Champlain South Towers colapsaron alrededor de la 1:30 a.m. del jueves, dejando enormes pilas de escombros en el suelo y material colgando de lo que quedaba de la estructura, dijeron las autoridades.
El alcalde de Surfside, Charles Burkett, aseguró que los esfuerzos para encontrar familias frustradas no se detendrán hasta que todos hayan salido de los escombros.
«No nos detenemos hasta que terminamos. No nos detenemos hoy, mañana o al día siguiente. No nos detenemos hasta que todos estén fuera», dijo Burkett en CNN. «Estamos moviendo cielo y tierra para hacerlo … No tenemos un problema de recursos, tenemos un problema de suerte».
Hace casi tres años, un ingeniero expresó su preocupación por el daño estructural a la losa de concreto debajo de la plataforma de la piscina del edificio y «grietas y desconchados» en el estacionamiento, según muestran los documentos.
Un informe de estudio de campo estructural de octubre de 2018 se incluyó en una serie de documentos públicos publicados durante la noche en el sitio web de Town of Surfside. The New York Times fue el primero en informar sobre los resultados de la investigación de campo.
La impermeabilización debajo de la plataforma de la piscina y el camino de entrada estaba fallando y causando «daños estructurales importantes», según el estudio de campo estructural.
“La impermeabilización debajo de la plataforma de la piscina y la entrada de la carretera, así como toda la impermeabilización de la maceta han pasado su vida útil y, por lo tanto, todas deben ser removidas y reemplazadas por completo”, dice el informe.
«La impermeabilización defectuosa está causando un daño estructural importante a la losa de concreto estructural debajo de estas áreas. Si no se reemplaza la impermeabilización en un futuro cercano, el deterioro del concreto se expandirá exponencialmente», continuó la investigación.
El informe dice que la impermeabilización se colocó sobre una estructura plana en lugar de una losa de hormigón inclinada que habría permitido que el agua se escurriera. Esto provocó que el agua se acumulara en la impermeabilización hasta que se evaporó, lo que el informe identificó como un «gran error».
«Reemplazar la impermeabilización del puente existente será extremadamente costoso … será perjudicial y creará una interrupción importante para los ocupantes de este condominio», señaló el informe.
El informe, que tenía como objetivo «comprender y documentar el alcance de los problemas estructurales», detalla los signos de «angustia / fatiga» en el estacionamiento.
“Se observaron abundantes grietas y astillas de diversos grados en las columnas, vigas y muros de hormigón. … Aunque algunos de estos daños son menores, la mayor parte del deterioro del concreto debe repararse de manera oportuna ”, según el informe.
Astillado es un término que se usa para describir áreas de concreto que se han agrietado o desmoronado.
El informe, que fue completado por Frank Morabito de Morabito Consultants, no indicó si la estructura estaba en riesgo de colapso.
Burkett le dijo a CNN que aún no estaba claro qué medidas estaba tomando el edificio para abordar las grietas mencionadas en el informe.
«Vamos a arrojar algo de luz sobre lo que sucedió en este edificio en particular», dijo la alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava.
Abieyuwa Aghayere, profesor de ingeniería estructural en la Universidad de Drexel que revisó el informe, dijo que sus hallazgos eran alarmantes y deberían haber motivado un examen más detenido de la integridad del edificio.
Kenneth Direktor, abogado de la asociación de condominios del edificio, había advertido previamente contra las primeras especulaciones.
“No se esperaba nada como esto”, dijo Direktor. «Al menos no fue visto por los ingenieros que miraban el edificio desde un punto de vista estructural».
CNN se acercó a Direktor el sábado para hacer comentarios.
Los funcionarios de Surfside Building realizaron un examen superficial de la estructura de las torres Champlain North y East y «no encontraron nada defectuoso», dijo Burkett el sábado.
«Así que es reconfortante, pero no es una inmersión profunda», agregó. «Vamos a profundizar en por qué se derrumbó este edificio. Y me imagino que terminará siendo una especie de proyecto global».
Si los residentes que viven en Champlain North y East Towers quieren evacuar, pueden hacerlo, dijo Burkett.
El alcalde dijo que estaban trabajando con funcionarios federales en opciones de reubicación.
Jacqueline Rose, Rebekah Riess, Hollie Silverman, Rosa Flores y Chuck Johnston de CNN contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol