Connect with us

Noticias destacadas

Código en un gran ataque de ransomware escrito para evitar computadoras que usan ruso, dice un nuevo informe

Published

on

WASHINGTON – El código de computadora detrás ataque masivo de ransomware por el anillo de piratería de habla rusa REvil fue escrito para hacer que el malware evite los sistemas que usan principalmente ruso o idiomas relacionados, según un nuevo informe de una firma de ciberseguridad.

Se sabe desde hace mucho tiempo que algunos programas maliciosos incluyen esta función, pero el informe Trustwave SpiderLabs, obtenido exclusivamente por NBC News, parece ser el primero en identificarlo públicamente como parte del último ataque, que se cree que es la mayor campaña de ransomware de la historia.

“No quieren aburrir a las autoridades locales y saben que pueden administrar su negocio durante mucho más tiempo si lo hacen de esta manera”, dijo Ziv Mador, vicepresidente de investigación de seguridad de Trustwave SpiderLabs.

Haga clic aquí para leer el informe

Una nueva revelación destaca cuánto ransomware se origina en Rusia y la ex Unión Soviética, y destaca el desafío de la administración Biden mientras contempla una posible respuesta.

Biden dijo el martes que su administración aún no había determinado el origen del último ataque. No parece haber tenido un impacto disruptivo significativo en los Estados Unidos, pero es el ataque de ransomware más grande en la historia del volumen, infectando a unas 1.500 organizaciones, según investigadores de seguridad.

El ataque fue particularmente sofisticado, utilizando una falla de software previamente desconocida: una «día cero» Vulnerabilidad: infectar a una empresa de TI, que luego infectó a otras empresas de TI, que luego infectaron a cientos de clientes.

Trustwave dijo que el ransomware «evita los sistemas que tienen idiomas predeterminados de lo que era la región de la URSS. Esto incluye ruso, ucraniano, bielorruso, tayiko, armenio, azerbaiyano, georgiano, kazajo, kirguís, turcomano, uzbeko, tártaro, rumano, ruso Moldavia , Siríaco y siríaco árabe «.

READ  Karamo dice que sus oponentes no pueden acusarla en la próxima reunión

En mayo, el experto en ciberseguridad Brian Krebs señaló que el ransomware de DarkSide, el grupo con sede en Rusia que atacó a Colonial Pipeline en mayo «,tiene una lista codificada de países que no se deben instalar«, incluidos Rusia y los antiguos satélites soviéticos, que en su mayor parte mantienen relaciones favorables con el Kremlin.

Colonial opera el gasoducto más grande de los Estados Unidos y se ha visto obligado a cerrar todas las operaciones durante días mientras intentaba volver a funcionar, lo que provocó una escasez de gas en todo el país.

En general, los grupos criminales de ransomware pueden operar con impunidad dentro de Rusia y otros estados exsoviéticos siempre que concentren sus ataques en Estados Unidos y Occidente, dicen los expertos.

Krebs señaló que en algunos casos, simplemente instalar un teclado ruso virtual en una computadora con Microsoft Windows hará que esa máquina evite el malware.

La administración Biden está tratando de aprovechar el apoyo global para presionar a Rusia y sus vecinos para que tomen medidas enérgicas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Corte Suprema deja la liquidación de préstamos estudiantiles en su lugar: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El techo de la deuda de EE. UU. Avanza en las conversaciones a medida que se acerca la fecha límite

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.